Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Pierwsze trzy reklamy Samsunga Galaxy S4

Pierwsze trzy reklamy Samsunga Galaxy S4

LuiN 11 Kwietnia 2013 09:05

3 0
samsung i9500 galaxy s4 Samsung opublikował pierwsze trzy reklamy swojego nowego flagowego smartfonu - Samsunga Galaxy S4.

Takie telewizyjne spoty reklamowe wkrótce zobaczymy w telewizji:
Zobacz: inne filmy z kategorii Reklamy

Zobacz: inne filmy z kategorii Reklamy

Zobacz: inne filmy z kategorii Reklamy


Towarzyszy im dłuższa, minutowa prezentacja urządzenia:
Zobacz: inne filmy z kategorii Reklamy


Zobacz: dane techniczne i zdjęcia telefonu w katalogu.




Źródło tekstu: Samsung     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 4

    2. ~darysz  2013-04-11 09:50:36  host: 178235063017.lowicz.vectranet.pl

    ~woda w szklance to porażka!!! Szklanki to porażka!!! wystarczy lekko puknąć i można szklankę przewrócić i wylać zawartość!!!!!!!!!

  • 0

    5. ~atomfx  2013-04-11 11:14:34  host: apn-77-115-179-109.dynamic.gprs.plus.pl

    no dobra to zamiast iphona i samsunga co proponujecie. Xperia? no tak tylko brak slotu kart pamieć i wymiennej baterii, o braku wideo połączeń nie wspomnę. na dzień dzisiejszy brak alternatywy. No chyba, że macie jakiś sposób żeby oprogramowanie samsunga w całości wgrać do innego fona łącznie z dialerem do wideo połączeń. A swoją drogą dlaczego sony nie ma wideo połączeń. wgranych w soft, czyżby znowu ktoś coś opatentował?

  • 0

    6.  2013-04-11 11:30:47

    czekam na pierwsze testy czy będzie warto go kupić, bo mój SGS2 już przydałoby się zmienić :)

  • 0

    7. ~immoderate  2013-04-11 11:52:27  host: 89-69-197-251.dynamic.chello.pl

    atomfx: Przede wszystkim poza całą ta nagonką i nieustanną krytyką iPhone pozostaje nadal bardzo dobrym telefonem, Sony z nowymi modelami staje się godną alternatywą dla Samsunga ( wizualnie już teraz go przebija ) ale zapomniałeś o najważniejszym moim zdaniem producencie HTC - nie dość że telefony HTC są bardzo wysokiej jakości ( konkurować mogą jedynie z iphonem ) to bogactwo modeli pozwala dopasować telefon do swoich oczekiwań. Jest jeszcze BB który w wersji 10 jest naprawdę fajny. Samsung jest zdecydowanie przereklamowany, moim zdaniem nie zasługuję ( podobnie jak i nokia ) na tak dominująca pozycje wśród telefonów.

  • -2

    8. ~  2013-04-11 12:59:54  host: apn-31-1-78-160.dynamic.gprs.plus.pl

    @7, jest jeszcze Nokia 920, która jakością, stabilnością i szybkością zjada to cale gimnazjalne, azjatyckie towarzystwo.

  • 1

    9.  2013-04-11 13:59:52

    Tak czy inaczej to Samsung nadaje ton i trendy. A SIII zdobywa niemal wszystkie nagrody za najlepszy sprzęt. Tych nagród nie przyznają laicy tylko fachowe pisma i ludzie znający się na branży .A htc jest taki dobry iż na skraju bankructwa bo ludzie kupić tego nie chcą i się nie dziwię też bym nie zapłacił niemal trzech klocków za brak możliwości włożenia karty pamięci i niemożność wymiany baterii. Ponadto warto zauważyć iż SIII/SIV to również genialne oprogramowanie z mnóstwem ciekawych funkcji.

  • -1

    10. ~immoderate  2013-04-11 14:12:23  host: 89-69-197-251.dynamic.chello.pl

    Bear może i wygrywa, ale jeżeli jedynym kryterium jest spuszczanie się nerdowskiego jury nad prędkościami, analizowanie wydajności procesora i innych układów a nie jakości materiałów z którego stworzony jest telefon, jego wyglądu zewnętrznego, lub bardzo infantylnego interfejsu jaki samsung pakuje w swoje platikowe cuda to w moim odczuciu takie nagrody są nieco mało wartościowe. Nieustanny wyścig o parametry niestety nie idzie w parze z rozwojem baterii, jakości obudowy, interfejsu czy wytrzymałości. Warto tu zaznaczyć że samsung został wyśmiany przez RED DOT czyli największy na świecie konkurs desingnerski. Jeżeli chodzi o HTC to obawiam się że nie jest na skaju bankructwa, wystarczy poczytać nieco anglojęzycznych tekstów w necie, analiz, portali technologicznych i gospodarczych...

  • 1

    11. ~tomson  2013-04-11 14:37:20  host: static-62-233-216-82.devs.futuro.pl

    zwróćcie uwagę na to co się dzieje z ocenami komentarzy ludzi którzy krytykują samsungi- żenada

  • 0

    12.  2013-04-11 14:37:31

    #1: no to trzeba było pomyśleć i poczekać.. S3 kopiował z bebechów S2 za dużo jak na mój gust (co najmniej małe rozczarowanie) i do tego wypadał BARDZO słabo w crash-testach (wystarczyło się wstrzymać chwilę..). Note 2 zdecydowanie wypadał w nich lepiej, ale wnętrzności nie ruszyli za bardzo (a i tak to już bardzo fajna maszynka). || Co do S4 - trzeba poczekać na crash-testy i benchmarki porównawcze wersji 9500 i 9505 (choć wstępne już są, Exynos na 1,6 Ghz (9500 ; 1,8 Ghz ma wersja z Korei) wyciąga 28k w AnTuTu, SnapDragon - 23k) - tak CPU/GPU, jak i (przede wszystkim chyba) baterii (tutaj różnica dochodzi do ponoć 40% wg testów Mobile Review, ale mówimy o wyłączeniu części niepotrzebnych czujników), a potem pójść do sklepu i organoleptycznie zbadać, czy będzie nam pasować. To, co teraz "widzisz" jest oceną o tyle powierzchowną, bo oceniasz jak sądzę, jak zdecydowana większość zresztą, głównie wtórny wygląd telefonu.

  • 0

    13.  2013-04-11 14:47:49

    @5: Xperia Z ma slot na kartę. Faktycznie nie ma wymiennej baterii - pozostaje ocena własna, części będzie potrzebna, części nie. Ja bym jej nie polecał głównie ze względu na jakość ekranu (jasność, kontrast, kąty i nie tylko), natomiast ma dużo zalet i temu nie da się zaprzeczyć. Jeśli ktoś chce mieć solidnie wodoodporny telefon (kurzo-/pyło- także, w pewnym stopniu), mieć łatwy dostęp do wymiany karty SIM (właściwie microSIM.. : / ) czy też microSD (HC/XC), piękne szklane wykonanie, niezłe zdjęcia (w porównaniu do HTC One) i parę innych pozytywów, to wybór jest jasny. Aczkolwiek faktycznie, nie ma klasycznych wideopołączeń - tylko przez Skype bądź podobne programy.

  • 0

    14.  2013-04-11 15:04:45

    #10: 1) Android działa płynnie na każdym z flagowców. I to nie tylko tegorocznych. 2) Wygląd zewnętrzny - co każdy potrzebuje. Owszem, podobają mi się materiały i jakość wykonania Xperii Z, HTC One czy iPonga 5 (choć przy ostatnim można ze względu na "efekt podrapanego wiadra" polemizować ; ), ale prawda jest taka, że nie samym wyglądem człowiek żyje. Jasne, że prezesowi może i nie wypada nosić plastiku o zaokrąglonych kształtach - faktycznie tutaj Samsung daje ciała, bo nie oferuje w zasadzie produktów o wyglądzie premium - ale o ile materiał jest odporny, mnie osobiście nie robi to aż tak gigantycznej różnicy. Choć też wolałbym, żeby S4 pod względem wyglądu nie był opcją kopiuj-wklej z S3 i miał inną teksturę. Ale jak czekam na crash-testy (bynajmniej nie pojedyńcze) tego modelu, tak jestem jakoś przekonany, że poprawili błędy S3 tak, jak zrobili to w Note 2 i jeszcze trochę poprawili odporność ekranu (oby więcej, niż marketingowo przez Gorilla Glass 3..), jak i SZCZEGÓLNIE boków (w tym przypadku było tragicznie, S3 same pękały, nawet noszone w etui). Tylna klapka - podobnie, choć akurat tutaj koszt byłby stosunkowo niski, mimo że pękały także samoistnie obramowania obiektywu. 3) Interfejs - kwestia własnej oceny, czy infantylny... moim zdaniem się czepiasz na siłę :) 4) Co do baterii, jakoś S4 trzyma wg testów długo - szczególnie w przypadku Exynosa i sensownych ustawień. || Co do obudowy i wytrzymałości - jeszcze raz, poobcuj sobie z Notem 2, bo jak widzę masz zaległości i dalej tkwisz w świecie S3 ; ) HTC - ich kondycja finansowa nie jest najlepsza, temu nie zaprzeczysz. Dodatkowo znowu mają zeszłoroczny problem - mimo wypuszczenia sensownego flagowca (poprzednio One X, potem odświeżony przez X+), nie są w stanie wyprodukować wystarczającej ilości modeli ze względu na właśnie.. obudowę. Do tego dochodzi znowu gorszy marketing (czytaj: mniejsze pieniądze nań p

  • 0

    15.  2013-04-11 15:17:30

    przeznaczone - te ww tegoroczne reklamy Samsung mnie nie przekonują, rok temu miał lepsze IMHO) i znowu sytuacja się powtarza.. Do tego wypuszczają flagowca, który ma wszelkie prawo ramię w ramię konkurować z S4 dzięki swoim zaletom: bardzo dobrym materiałom i poprzez to wyglądzie (i spasowaniu etc.), bardzo głośnym i ładnie grającym głośnikom stereo, optycznej stabilizacji filmów i świetnej ich jakości jak i dużemu polu widzenia kamery, ciekawym rozszerzeniom softu (głównie Zoe.. BlindFeed nie przypadł mi do gustu osobiście), LTE (brak w S4 w wersji z Exynosem), radiu FM (brak w S4 w ogóle, najprawdopodobniej) i komercyjnej podczerwieni (zwanej teraz marketingowo IR Blasterem, czyli używanie jako pilot do wielu urządzeń)... i wszystko spiep*ają tragicznymi wprost (nawet na najnowszym sofcie) zdjęciami (jest i zestaw innych wad, ale nie tak rażących, np. kiepska widoczność ekranu w słońcu). A to jest dla wielu userów solidny bodziec, no i masz babo HTC..

  • 1

    16.  2013-04-11 15:26:23

    Oczywiście nie wspominając o "oczywistych" dla HTC mocnych wadach typu brak slotu na kartę microSD (HC/XC), brak wymiennej baterii i może przede wszystkim dla świadomych userów, zablokowany bootloader - czyli przeważnie: albo root albo gwarancja (a na pewno łaska/niełaska serwisu). No i w tym roku poszli o krok dalej do iPonga i One ma tylko dwa przyciski - w przyszłym roku będzie miał jeden? ;)

  • -1

    17. ~mlody  2013-04-11 15:38:35  host: 89-69-223-70.dynamic.chello.pl

    niby bieda w Polsce, a co rusz widzę coraz to nowsze telefony w rękach polaków... zakłamanie, nawet biedny kowalski musi mieć iphone czy samsunga żeby nie odstawać od reszty... BIEDY i KRYZYSU NIE MA !

  • 2

    18. ~Ja  2013-04-11 16:03:59  host: v44-16.opera-mini.net

    Skoro biedny odstaje od reszty no to w koncu kim jest ta reszta? A *** cie obchodzi jaki telefon ma Kowalski.

  • 0

    19.  2013-04-11 17:38:47

    To taka hipokryzja, to ja też będę mówił w kółko jestem biedny bo robię zakupy w lidlu do którego jeżdżę 2 letnim bmw i kupię IV w dniu premiery bo taka mam zachciankę. Bieda polega na tym że nawet nie wiesz że można na telefon wydać 2 klocki.

  • 0

    20. ~6020  2013-04-11 18:30:03  host: public-gprs399300.centertel.pl

    Witku, 3 filmik nie działa

  • 1

    21. ~Daniel  2013-04-12 10:10:31  host: 178-37-209-169.adsl.inetia.pl

    Po co się kłócicie? Jesteście częścią niewidzialnej ręki rynku i to ona zadecyduje, który telefon jest lepszy, ładniejszy, przyjaźniejszy. Podoba się wam Samsung? Kupcie go. Może iPhone? Bardzo proszę. Tylko nie piszcie, że wszyscy dzwoniący mają mieć jeden "słuszny" model, a jak nie mają to są zaprogramowani, gadzeciażami, agentami tych czy owych. Aha...mam Samsunga SGS3. To mój pierwszy Samsung i radzi sobie. Wcześniej wiele lat miałem HTC-ki. Vario II, Vario III, pominąłem IV i miałem V. Później pożegnałem się z fizyczną klawiaturą z HTC HD2 I wtedy coś się stało z producentami...zaczęli wymyślać telefony z niewymienialną baterią. Miałem nawet pierwszego IPhona jaki się pojawił w jeszcze-ERZE. Jakościowo dobry, (raz padła bateria, serwis wymienił, nie było go 2 tygodnie i został uraz), ale HD2 podobał mi się bardziej więc żona dostała "jabłko". Jak wybierałem ostatni telefon to....HTC One X - niewymienialna bateria, iPhone - jak zwykle - brak wymiany itd. Z topu tylko SGS3 pozwalał więc wziąłem. Od razu przyznaję się...nie wbijam nim gwoździ, nie rzucam na płytki i mam zgrabne etui combo. Więc obudowa nie jest problemem. Działa, dzwoni, wysyła przelewy, nawiguje i jest ok. No i mam dodatkową baterię na wszelki wypadek. Wkrótce chyba kupię nowy smartfon (jestem gadżeciażem i nie uznaję tego za wadę) i myślę co kupić. Max 5 cali, wymienialna bateria, nowoczesny. Podoba mi się HTC One...gdyby nie bateria, Xperia Z jest piękna, solidna...ale jak uszkodzi się bateria? Najbardziej eksploatowany podzespół w smartfonie? I znowu d.... Co pozostaje? Większy ekran, mniejsza waga i grubość przy takich samych wymiarach...SGS4. Ale naładniejsza jest Xperia Z, przyznaję.

  • 0

    22.  2013-04-13 15:55:39

    @up: kto się kłóci, ten się kłóci. Wole argumentację niż kłótnię ; )

  • 0

    23. ~koks  2013-04-14 01:31:16  host: v22-02.opera-mini.net

    Weźcie dajcie spokój każdy kupuje co uważa i na co go stać. Komuś się spodoba taki model to sb go kupi, a kto nie chce się na niego patrzec to niech nie patrzy. Każdy ma swój gust.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-50-28.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.