Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości P4: Przychody i koszty z tytułu MTR

P4: Przychody i koszty z tytułu MTR

LuiN 21 Lutego 2014 11:15

9 2
Dzięki asymetrii, w 2012 roku P4 miał o 89 mln zł większe przychody niż koszty z tytułu interkonektu. Kiedy od 2013 roku stawka się wyrównała, bilans się odwrócił i wyniósł 134 mln zł "na minusie".



Rok 2011 2012 2013
Przychody 897 mln zł 948 mln zł 540 mln zł
Koszty 675 mln zł 859 mln zł 673 mln zł
Różnica 222 mln zł 89 mln zł -134 mln zł

Od 2013 roku stawka MTR dla wszystkich operatorów zrównała się do poziomu 8,26 groszy (w I połowie roku) oraz 4,29 grosza (w II połowie). Wcześniej P4 miało asymetrię.

Zobacz: Od 1. lipca znów spadły MTR-y.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: mtr | play

w sumie: 33
  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    17.  2014-02-21 13:21:15

    @16 żeby jeszcze te ratingi były warte cokolwiek, choćby i funta kłaków... skoro jestes zawodowo finansistą to zapewne nie będziesz w stanie odpowiedzieć na to jaki rating miał pewien bank z USA jaki kopnął w kalendarz co ruszyło całą lawinę przez którą musimy słuchać o 'zielonej wyspie'...

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    18. ~rough  2014-02-21 13:30:52  host: 89-77-236-210.dynamic.chello.pl

    zanim będziesz myślał o uczeniu kogoś, polecałbym ci najpierw douczyć siebie, play nie ma ratingu śmieciowego, tylko wyemitował obligacje śmieciowe z wysokim oprocentowaniem, to samo zrobił plus, jest to zwyczajna praktyka rynkowa w przypadku mniejszych firm, którym z natury rzeczy ciężej jest uzyskać dofinansowanie, takich jak play czy plus, w innej sytuacji są operatorzy tacy jak t-mobile z rocznym przychodem powyżej 30 miliardów euro i 100+ milionów klientów, więc jak już próbujesz się wymądrzać to przynajmniej nie przekręcaj faktów tak aby przypasować je do swojej tezy... co do IPO to jeszcze na to za wcześnie ale za 2, 3 lata przyjdzie na to czas, play okazał się sukcesem finansowym i inwestycyjnym, ale to nie znaczy że ta firma jest w najlepszej kondycji finansowej w Polsce, nadal ma wysokie zadłużenie i za niską marżę, co nie zmienia faktów przytoczonych w @10... @15 - ale gdzie jest źle??? i co w trawie piszczy???

  • Ten komentarz został ukryty.

    4

    19. ~ABC  2014-02-21 13:42:18  host: 89-67-185-158.dynamic.chello.pl

    @17. Nie jestem "finansistą" ale to oddzielny temat. Zgadzam się, że firmy ratingowe mają dużo na sumieniu a banki to jest świetny przykład. Osobiście jestem zwolennikiem czystego rynku, bez interwencjonizmu takiego jak programy QE czy chociażby niesymetryczne stawki MTR. Albo jesteśmy równoprawnym uczestnikiem rynku albo to komuna. Ze strony przysłowiowego Kowalskiego, to oczywiście P4 miało wpływ na rynek i obniżenie kosztów ale z punktu widzenia telekomów to nie są rynkowe warunki. Rynek nie ocenia P4 jako zdrowego fundamentalnie podmiotu. Rating, który otrzymali z różnych źródeł w praktyce oznacza, że będą musieli zapłacić wysoki kupon przy emitowanych obligacjach, bo ryzyko dla inwestorów jest duże. Nie jestem nieomylny i chciałbym, by na rynku był podmiot, który będzie chellengerem dla innych. Niestety, problemy powoli widać gołym okiem ale potrzeba czasu by się wyeskalowały. P4 nie wykorzystał swojej szansy w pewnych obszarach. Szczególnie w sektorze klientów biznesowych. To oni generują ARPU i są o wiele bardziej lojalni niż detal. Wysoki kupon trzeba spłacić, infrastruktura leży itd, itp. Tak jak mówię, to tylko moje zdanie.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    20. ~ABC  2014-02-21 13:51:49  host: 89-67-185-158.dynamic.chello.pl

    @18 Rating mają jaki mają i amen. Pokaż wyższy to porozmawiamy. Myślisz, że dla obligacji jest inny niż dla firmy? Skoro jest tak dobrze to dlaczego zamiast obligacji z bardzo wysokim oprocentowaniem nie pójdą po kredyt komercyjny albo lepiej niech znajdą inwestora, który podobnie jak Ty ocenia tą firmę dobrze i jest skłonny zainwestować z mniejszą premią za ryzyko. Plusa nie znam, aż tak dobrze choć bardzo mądrze zarządzają długiem poprzez Polsat ale TM. Proszę lepiej nic nie mów :). Na IPO za wcześnie to niech idą na New Connect. Nie ma czegoś takiego jak za wcześnie. Po prostu ktoś tam jest na tyle mądry, że nie chce otrzymać weryfikacji z rynku i wie jakie byłyby tego konsekwencje. Wystarczy tego "wymądrzania się" :)

  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    21.  2014-02-21 14:06:08

    @18 Piszesz nieprawdę cyt. "(...) wyemitował obligacje śmieciowe z wysokim oprocentowaniem, to samo zrobił plus". O ile rzeczywiście P4 wyemitowało obligacje o wysokim oprocentowaniu czyli śmieciowe, o tyle oprocentowanie obligacji Polkomtela jest bardzo niskie, co świadczy o stabilności spółki.

  • Ten komentarz został ukryty.

    3

    22.  2014-02-21 14:08:15

    Teraz mamy asymetrię. Więcej ludzi dzwoni z Play niż do Play. A tak pisali, że połączenia się bilansują i każdy op mniej więcej tyle samo odbiera co daje połączeń.

  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    23.  2014-02-21 15:07:39

    Przepisy.gbzl.pl: bo to wynika z nierównej wielkości bazy abonenckiej. W3 ma stosunkowo niewielkie wahania, bo mają podobne bazy. P4 jednak ciągle jest mniejszy. Jednak wraz ze wzrostem bazy stosunek wychodzących do przychodzących będzie się im wyrównywał. To właśnie po to była asymetria na poziomie MTR, żeby mniejsi operatorzy nie byli od samego początku "ciężkimi" płatnikami netto względem zasiedziałych operatorów, na dodatek po abstrakcyjnych ówcześnie stawkach, oderwanych od realnych kosztów.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    24. ~r  2014-02-21 16:24:38  host: 89-74-173-170.dynamic.chello.pl

    ABC 19, gadasz farmazony. W telekomunikacji wolny rynek? Chyba nie masz pojęcia o czym mówisz.

  • Ten komentarz został ukryty.

    3

    26. ~pabloki  2014-02-21 17:37:28  host: 213.158.217.71.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    oj ten bilans za 2013 nie wygląda dobrze.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    27. ~  2014-02-21 17:52:21  host: s20-15.opera-mini.net

    @19 jakoś nie wyobrażam sobie by firmy latały z kartą Play i wymuszały w telefonach roaming Plusa czy Orange. Potem jadą w delegację i znowu wymuszają roaming na inny. Biznes w Play nie istnieje. Zresztą sami o tym wiedzą, bo nie startują do żadnego publicznego przetargu.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    28. ~Nicek  2014-02-21 18:56:24  host: public-gprs263286.centertel.pl

    Widzę po komentarzach że jest tu kilku finansistów światowej sławy, skoro jesteście tacy mądrzy i twierdzicie że w play jest tak źle to zatrudnijcie się u nich i im doradzajcie żeby było lepiej. Play dobrze wie co robi, ma od tego ludzi którzy biorą grube pieniądze, a co do tego że z play będzie źle i że zbankrutuje to już tak piszą od wejścia play do pl.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    29. ~Kuzyn1920  2014-02-21 19:31:04  host: 92.60.132.22

    @Nicek Od kiedy pamiętm P4 było przedstawiane raczej jako najszybciej rozwijająca sie firma z ogromnym potencjałem rynkowym. Popyt na ich usługi ciągle wzrastał. Dopiero od niedawna kolejne info od rzecznika prasowego P4 dają do myślenia. Pewnie dlatego wszyscy wysówają wnioski o ich stopniowym staczaniu się. Zresztą widząc obecne oferty Play nie ma sie co dzisić ze użytkownicy aż tak źle wróżą.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    30. ~  2014-02-21 21:55:36  host: n08-05-08.opera-mini.net

    @28 mówią, że na tonący statek nikt nie wchodzi.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    31.  2014-02-21 23:05:28

    Najbardziej podoba mi się twierdzenie, że Play stracił na reklamy zamiast budować sieć. :-) Taa., żeby tak każda firma za koszty reklam mogła sobie wybudować sieć, to byśmy dziś mieli 5G LTE i 100% pokrycia terytorium Polski w każdej sieci.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    32.  2014-02-21 23:18:04

    29: "Wnioski" o rychłym upadku P4 i kiepskiej kondycji można usłyszeć mniej więcej od 2007 roku... :) 31: Na tego typu teksty nie ma co nawet odpowiadać. Ale nudne to się już robi. Mimo że był nawet felieton na ten temat i konkretne wyliczenia, niektórzy komentujący powtarzają te bzdury z uporem maniaka.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    33.  2014-02-21 23:36:01

    Play daje za 10 zł. nielimitowane połączenia to się dzwoni i bilans MTR ujemny ma Play ;) Zarobią na usługach dodatkowych. Ogólnie pojawiła się taniość w telekomunikacji. Trzeba brać i korzystać.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    34.  2014-02-22 12:53:16

    Kuzyn1920 - a to zależy co rozumieć przez rozwój chyba? Bo jeśli dochód, to nie wiem czy się rozwijała. Jeśli chodzi o klientów i przychody - to na pewno. Jeśli chodzi o majątek - pewnie też, bo przecież w końcu budują - chyba, za na kreskę i to nie spłacaną ;-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    35. ~  2014-02-22 19:28:33  host: 77-254-169-14.adsl.inetia.pl

    >goral2099 a jednak w tych plotkach musialo byc ziarno prawdy, skoro musieli zwrocic sie do chinczykow po kase w zamian za uzywanie i promowanie ich marek (caly Play siedzi nie chinskich rozwiazaniach).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    36. ~  2014-02-22 19:28:54  host: 77-254-169-14.adsl.inetia.pl

    mialo byc: na chinskich rozwiazaniach.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    37.  2014-02-22 20:56:02

    WitekT jeśli dobrze pamiętam określał MTR jako przeźroczysty dla operatorów (chociaż było wielu oponentów tego twierdzenia, między innymi ja), chciałbym tą "przeźroczystą" kwotę na swoim koncie. Witku jak coś to podam nr. konta:-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-226-242-132.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.