Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości P4: LTE na 800 MHz w roamingu i być może na własnych 900 MHz

P4: LTE na 800 MHz w roamingu i być może na własnych 900 MHz

Piszemy o tym pierwsi WitekT 24 Stycznia 2014 20:57

23 7
P4 zabezpieczyło sobie dostęp do sieci LTE800 w umowach o roaming krajowy - wynika z informacji opublikowanych przez agencję ratingową Moody's.



Co ciekawe, agencja podaje też, że P4 może rozważać wprowadzenie technologii LTE na częstotliwości 900 MHz. Podobne rozwiązanie wprowadził niedawno czeski Vodafone na bloku 3 MHz, które działa na ponad 300 stacjach bazowych.

Moody's podaje, że w biznesplanie P4 dotychczasowy zasób częstotliwości jest wystarczający do świadczenia usług co najmniej do 2018 roku.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: p4

w sumie: 62
  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    47. ~marcinnoga75  2014-01-25 19:59:11  host: 5.174.218.234

    @41: LTE1800 jest idealnym pasmem dla tej technologii (lub wyżej). Tak jak UMTS w 2100 jest ok, ale np. proteza w 900 daje tyle plusów co minusów, podobnie będzie z LTE800 (opieram się doświadczenia od kolegów z Uniwersytetu ze Szwecji). W Radomiu jest z 25 eNodeB i jest zasięg wszędzie nawet w piwnicach, gdzie do U900 z U2100 wywala. Sieć jest zawsze obciążona, to nie jeden user. Na SDR widzę jak modemy sypią o każdej porze (a SDR w tym paśmie jest bardzo głuchy, modem z max. 500 metrów pokaże)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    49. ~marcinnoga75  2014-01-25 22:54:34  host: 5.174.218.234

    Koncesja + karty LTE, nowe radiolinie/światło to 1mld. Jeden eNodeB całkowity koszt (projektu od zera i budowy, sprzętu) to ~ 1mln, czyli mogło było by postawić 1000 nowych stacji za kasę umoczoną w LTE800 i dlatego uważam, że LTE800 do DownUpgrade sieci i wszyscy na tym stracą. Koniec tego socjalu: albo się ma ładne widoki albo się w betonowej dżungli mieszka w smrodzie, ale z innymi zaletami (https://db.tt/TxSPTUhd).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    50.  2014-01-26 00:02:58

    Ciekawie się zrobi jak się pojawi jakiś zupełnie nowy gracz, który np. użyje roamingu 2G/3G jednego z operatorów, a zacznie budować własne LTE800 ;)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    51.  2014-01-26 00:42:03

    ja mysle, ze zasob to im starczy i do 2118, pytanie dla ilu użytkowników i w jakiej jakości ;)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    52.  2014-01-26 16:22:44

    Aktualnie idzie aukcja na 790-862MHz. Play ma E-GSM od 880MHz, a co jest między 862MHz-880MHz? Wiem, że GSM 850 w Ameryce, ale to ma zasięg 30km, wiec chyba te 18MHz w super paśmie nie leży odłogiem?

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    53.  2014-01-26 16:26:01

    Pragmatyk: sporo rzeczy, m.in. GSM-R.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    54.  2014-01-26 16:33:11

    Przecież, to bez sensu, aby marnować takie szerokie pasmo na takie potrzeby. WitekT, czy są szanse, aby coś się zmieniło w tej materii i czy Polska mogła by wykluczyć się z GSM-R na korzyść poszerzenia LTE 800MHz? Przecież zarządzanie ruchem kolejowym nie datuje się od czasów sieci GSM. Pociągi jeżdżą od 100lat.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    55.  2014-01-26 16:40:22

    Bezsensu jest twoim zdaniem zapewnienie bezpieczeństwa i komunikacji w ruchu kolejowym? A po co te 15MHz dla LTE? To co jest nie wystarczy?

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    56.  2014-01-26 16:55:03

    @55 A co przed GSM to ruch kolejowy był kierowany przez gołębie? Co do LTE. Dla LTE nigdy nie będzie dość, bo po FHD, idzie już 4K, potem będzie 8K itd. Będzie potrzeba pasm nie po te marne 15MHz, ale po 200MHz, bez względu na użyty kodek. Oczywiście część tego będzie realizowana poprzez broadcast.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    57. ~  2014-01-26 16:56:46  host: s10-16.opera-mini.net

    @55 Gadają już o tym od 8 lat, pewnie zanim wprowadzą znowu będą gadać przez kolejne 8. Nie widzę zmiany bezpieczeństwa.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    58.  2014-01-26 17:07:15

    Gadasz jakbyś był producentem sprzętu... :) To jest twoim zdaniem realna potrzeba czy marketingowa papka? 4K...8K...litości. Jasne, że potrzeby będą rosły, ale nie dajmy się zwariować. Poza tym wzrost przepustowości zapewnią częstotliwości powyżej 1GHz, a nie poniżej - te się do tego nie nadają.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    59.  2014-01-26 17:25:52

    Sam mieszkam w mieście, ale rozumiem ludzi, którzy mieszkają na wsiach. Też chcą dostępu do mediów informacyjnych innych niż Broadcast TV SAT i DVB-T. Bez częstotliwości poniżej 1GHz, nie da się osiągnąć w sensownych kosztach pokrycia terenów pozamiejskich szybkim internetem. Co jest nawet w zobowiązaniach wobec UE. Oczywiście można zawsze powiedzieć, że już teraz masz w każdym zakątku polski 150Mb/s od plus-a. Nie ma problemu. Zabita Bieszczadzka wioska, stawiamy 30m maszt, antena kierunkowa 20db+repeater i LTE jest. Chyba nie o to chodzi i osobiście nie życzę takiego(tak drogiego) dostępu ludziom mieszkającym na wsiach. Wszystko co poniżej 1GHz dla internetu mobilnego (TV na satelity).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    60.  2014-01-26 17:37:01

    Pragmatyk: "czy przez telefonią GSM to ludzie porozumiewali się za pomocą gołębi". Odpowiedź na to pytanie, jak i Twoje, brzmi jednakowo: wcześniej były systemy analogowe (kolej bodaj na 150 MHz). Czy dałoby się zmienić? W sumie odpowiem krótko - nie, nie dałoby. :-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    61.  2014-01-26 17:38:12

    I jeszcze do #59: Twoje dylematy rozwiązuje LTE800, które szybko się nie zapełni, a w okolicach 2018-2020 roku druga dywidenda cyfrowa, czyli LTE700.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    62.  2014-01-26 18:05:10

    @61 Druga dywidenda cyfrowa dopiero 2018-2020 ;( a już myślałem, że w przyszłym roku aukcja. No, ale fakt, administracja to działa jak rakieta, jak zwykle zresztą.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    63. ~ola  2014-01-26 20:04:48  host: user-31-175-4-76.play-internet.pl

    @62.Pragmatyk idź na spacer... zbyt marketingowo podchodzisz, za chwilę ludzie się "kapną", że mają w domu Wifi, a telefon ma wifi... i to nie kosztuje... Uwielbiam pierniczenie 3 po 3 iż wszystko ma być mobilne... owszem w pordóży, albo na wsi. Ale nie w mieście gdzie jest kabel..

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    64. ~  2014-01-26 21:29:54  host: user-46-112-38-218.play-internet.pl

    @63 a 10 lat temu jeszcze telefony były powszechne na kabel. Pierniczenie 3 po 3 o kablach w mieście. Chcesz, korzystaj. Laptopy przechodzą do lamusa, komputery tym bardziej. Samsung się wycofuje w ogóle z rynku laptopów w Polsce, a ty bredzisz o kablach. Tablet będę podłączał pod kabel albo pod router wifi podłączony do gniazdka w chałupie.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    65. ~  2014-01-26 22:42:44  host: n05-09-07.opera-mini.net

    63,64,10 lat temu kiedy ludzie zaczęli analizować czy opłaca się opłacać telefon stacjonarny,gdzie warunki były dużo gorsze niż w telefonach na abonament to ludzie zaczęli rezygnować z telefonów stacjonrnych,pojawiła się alternatywa radiówek działających nawet czasami lepiej i szybciej niż neostrada,potem net mobilny zaczął się cywilizować czyli ceny odpowiednie do limitu i dziś już wielu ludzi zapomniało o telefonie stacjonarnym,neostradzie i ogólnie wszystkim co na kablu,sam mieszkam w mieście i nie chce żadnego telefonu stacjonarnego,żadnej neostrady na kablu bo używam od paru lat tylko netu mobilnego na laptopie,częściej na smartfonie, to jest wygodne,nie muszę być w domu żeby cokolwiek sprawdzić w necie,wystarczy na szybko sprawdzić szybko i wygodnie w smartfonie i po problemie, smartfon przejął dużo funkcji komputera,laptopa,teraz to laptopy,kompy można używać tylko do tego czego smartfon nie obsłuży czyli np skanowanie,drukowanie,a jak ktoś tego nie robi to nawet komp nie jest potrzebny,dużo wygodniej się żyje mobilnie i ja już nie chcę wracać do kabla bo kabel to ograniczenia

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    66. ~  2014-01-26 22:48:32  host: n05-09-07.opera-mini.net

    61,62,to już się robi irytujące,że znowu producenci komórek czy jak kto woli smartfonów będą w standardzie robić odbiór zasięgu 800,aż do 2020 roku kiedy pojawi się 700,jakby nie mogli od razu dać tych pasm i wtedy producenci też produkowaliby telefony,modemy na pasma 700 i 800,a tak to będzie jak zwykle do kitu

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    67. ~Adam  2014-01-27 13:41:23  host: n09-03-05.opera-mini.net

    65 masz racje! Ja od 3 lat już nie mam kabla bo to śmieszne. Teraz to tylko i wyłącznie net mobilny. A i laptopa też sprzedałem bo to nie wygodne a grać w gry nie gram więc po co mi to tylko by zalegało i kurzyło sie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-50-227.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz Supernet, nową ofertę abonamentową T-Mobile?

Supernet - nowa oferta abonamentowa T-Mobile

 

Zobacz wynik | Opinie (36)

Archiwum Ankiet