Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości P4 chciało asymetrii stawek MMS-ów z PTC

P4 chciało asymetrii stawek MMS-ów z PTC

WitekT 25 Listopada 2009 18:12

0 0

Choć PTC i P4 finalnie zgodziły się na symetryczną obniżkę za terminowanie wiadomości MMS, to z dokumentów opublikowanych przez UKE wynika, że P4 chciało korzystnej dla siebie asymetrii.

Sprawa zaczęła się w lipcu 2008 roku, kiedy to P4 wysłało do PTC pismo z propozycją obniżki stawek za terminowanie wiadomości MMS, w listopadzie tego samego roku uściśliło, że chodzi o asymetrię - 0,15 zł za przyjęcie MMS-a przez PTC i 0,30 zł przez P4, rozliczane za skutecznie dostarczoną wiadomość. Z racji tego, że strony nie doszły wtedy do porozumienia, w marcu 2009 roku P4 zwróciło się do UKE z wnioskiem o wydanie administracyjnej decyzji w sprawie zmiany stawek.

P4 przed UKE argumentowało, że aktualne stawki za terminowanie MMS-ów są elementem znacznie ograniczającym rozwój usług MMS w Polsce a tym samym wpływają negatywnie na rozwój całego rynku telekomunikacyjnego. Z kolei PTC wnosiła, że usługa MMS jest szczególnym, uproszczonym przypadkiem usługi poczty elektronicznej, przystosowanej do wysyłania multimedialnych treści na komórki. Biorąc pod uwagę przepisy Prawa Telekomunikacyjnego, które wyraźnie wskazują, że usługą telekomunikacyjną nie jest usługa poczty elektronicznej, do usługi MMS, która de facto nie dotyczy dostępu telekomunikacyjnego, nie mogą być zastosowane przepisy Prawa Telekomunikacyjnego, które dotyczą negocjacji umowy o dostęp telekomunikacyjny oraz zmiany tej umowy.

PTC odniosła się ponadto do proponowanej przez P4 kwestii zmiany zasad rozliczeń za przesłanie widomości MMS jedynie dla wiadomości dostarczonych do abonenta. PTC wskazała, iż wdrożenie propozycji P4 wiązałoby się dla PTC z poważnymi stratami finansowymi oraz z ponoszeniem dodatkowych nakładów finansowych na modernizację usługi, która zdaniem PTC nigdy nie osiągnie rentowności.




UKE nie przychyliło się do wniosku P4 podzielając powyższą argumentację PTC i odmówił wydania decyzji w tej sprawie.

Przypomnijmy, że na mocy dobrowolnego porozumienia PTC i P4 z października, stawka spada do 0,30 zł za każde 100 kB. Być może do końca roku uda się podpisać podobne porozumienie dotyczące obniżenia stawek za SMS-y. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Stawka hurtowa za terminowanie 100-kilobajtowego MMS-a w polskich sieciach to w tej chwili 0,90 zł netto, a SMS-a 0,15 zł netto, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 55
  • 0

    36.  2009-11-26 09:01:47

    Wiadomo było, że Play chciałby ustalić dla siebie korzystniejsze warunki. Z drugiej strony to dobra strategia negocjacji. Zaproponowali stawi asymetryczne 15/30gr przez co pewnie w Erze bardziej zwrócono uwagę na asymetrię niż na wysokość stawek. Gdyby Play wyszedł z propozycją symetryczną 30 gr może Era negocjowała by nad wyższymi stawkami, a tak udało się ugrać 30gr.

  • 0

    37. ~  2009-11-26 09:27:16  host: host-62-141-255-222.tomaszow.mm.pl

    18 popieram

  • 0

    38. ~kiko  2009-11-26 09:32:34  host: public-gprs89793.centertel.pl

    nie 1 raz się okazuję, że Play ma 2 strategię - jedną na pokaz wielkiego obrońcy klientów, i drugą prawdziwą - jak najwięcej kasy. takie rozdwojenie zawsze w końcu wyjdzie na jaw

  • 0

    39. ~znawca  2009-11-26 10:50:36  host: gaja.tpnet.pl

    @kiko. O jakich dwóch strategiach piszesz. Przecież od połowy 2007 roku widać, że Play chce asymetrii. Przecież to dla nich dodatkowy pieniądz na rozwój. Jak by z niego zrezygnowali to byli by głupcami ;). Co do propozycji zerowej stawki MTR to był raczej wybieg negocjacyjny niż rzeczywista chęć. Wiedzieli, że W3 nie obnaży całej prawdy o MTR pomiędzy nimi (efektywnie ~0 zł) opinii publicznej ;).

  • 0

    40. ~  2009-11-26 11:24:07  host: afim248.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @biotyt. Co Ty chłopie pitolisz? Przecież Play ma i tak bardzo wysoką asymetrię w stawkach voice a Ty chciałbyś dać im jeszcze to samo na rynku wiadomości. Miałem Cię za rozsądnego gościa a widzę, że stałeś się sekciarzem Play'a.

  • 0

    41. ~  2009-11-26 12:47:29  host: v05-11.opera-mini.net

    @40 Pley jest najlepszy !

  • 0

    42. ~  2009-11-26 12:47:49  host: v05-11.opera-mini.net

    @40 Play jest najlepszy !

  • 0

    43.  2009-11-26 12:59:24

    40: Nie napisałem przecież, że popieram żądania Play, ale rozumiem warunki zaproponowane Erze. Oczywiste, że każdy dba o swój interes i chciałby jak najwięcej zyskać. Play nic nie tracił, a z drugiej strony może uzyskał to co zamierzał. Dzięki tak odważnej ofercie może udało się wywalczyć symetryczne 30gr co nie byłoby możliwe przy mniej wyśrubowanych propozycjach. Najważniejsze jest dla mnie to, że Play kombinuje i stosuje właśnie takie zagrywki. Może w końcu ruszy to niezbyt chętne do zmian W3 by obniżyć MTR dla SMS/MMS bo w niektórych sieciach oba typy wiadomości bywają droższe niż minuta rozmowy!

  • 0

    44. ~mateo  2009-11-26 13:14:47  host: public-gprs74756.centertel.pl

    Play zawsze głosi, że chcę równych stawek,a le jak dochodzi co do czego to mamy dowody jego działań. nieładnie

  • 0

    45. ~  2009-11-26 13:39:01  host: v04-15.opera-mini.net

    @biotyt. A niby skąd było wiadomo, że Play chce ugrać jak najlepsze warunki dla siebie jak to napisałeś w komentarzu 36. Przecież cały czas na fortach prawie wszyscy piszą, że Play chce jak najniższych MTR-ów a nawet zerowych. więc niby skąd Ty wiesz, że to ściema Play. Play z takim wnioskiem wystąpił do UKE więc nie była to strategia negocjacyjna wobec Ery tylko próba wyłgania na regulatorze rynku kolejnej asymetrii. Chociaż wiem, że Era też święta nie jest vide asymetria MTR Ery domowej wobec tp o 120%.

  • 0

    46. ~bate  2009-11-26 13:59:50  host: public-gprs450.centertel.pl

    @ 45 - asymetria FTR wobec TP jest taka sam dla każdego opa, Era nie jest faworyzowana

  • 0

    47. ~  2009-11-26 14:28:56  host: afim248.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @46. No może Era nie jest faworyzowana ale tp jest wobec wszystkich OA dołowana. A najmniej się żali.

  • 0

    48.  2009-11-26 17:55:34

    @45 - przecież to oczywiste, że im większa asymetria to wyższe przychody dla Play. A każda firma jest nastawiona na zysk. Tu nie ma co dywagować. A to, że "chcą równych/zerowych stawek" to zwykłe marketingowe zagrywki. Jak widać skuteczne.

  • 0

    49.  2009-11-26 18:12:41

    Nie ma co się spierać, Play zagrało dwulicowo i nie są szczerzy w swoich oświadczeniach. A ten cały MTR dla nich tak długo to pomyłka.

  • 0

    50. ~  2009-11-26 23:41:31  host: public62900.xdsl.centertel.pl

    Po prostu cud! UKE chyba po raz pierwszy sprzeciwiła się swojemu pupilkowi...

  • 0

    51. ~  2009-11-27 07:17:07  host: v03-06.opera-mini.net

    do 50: bo juz ma drugiego pupilka i teraz bedzie 5emu MNO pomagać w budowaniu infry. a szybki net na wsiach to nie tylko naszemu UKE sie podoba ale i UE..

  • 0

    52. ~  2009-11-27 17:45:53  host: public62900.xdsl.centertel.pl

    51: wiesz, ale budowanie nowej infrastruktury HSPA+, to co innego niż kolejna sieć Playa, która w zasadzie nie daje nam kompletnie nic.

  • 0

    53. ~klient play  2009-11-27 21:03:08  host: gaja.tpnet.pl

    @52. Może tobie nie dała nic bo nie dołączyłeś do Play, ale nie mów za wszystkich. Ja dzięki nim mam piękny telefonik 3G za 1 zł przy całkowitym zobowiązaniu wynoszącym 900zł. Teraz nie czuję się jak obywatel 2giej (2G) kategorii w Europie a co najmniej trzeciej ;).

  • 0

    54.  2009-11-29 11:06:56

    Dobrze że w sprawie stawek MTR zaczęło interesować się komisja europejska. Play gra nie czysto i to wychodzi na każdym kroku.

  • 0

    55. ~Gormar  2009-11-29 14:36:27  host: 217.96.62.235

    @54. eski, do stawek za dostarczenie MMS to chyba KE jeszcze się nie przyczepiła. A miała by do czego, oj miała. 90gr za 100kb to rabunek w biały dzień w białych rękawiczkach ;). To nawet w Tak Tak jest opłata "jedynie" 72gr za 500kB.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-109-89.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.