Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Ostatnie dni na rozstrzygnięcia w sprawie aukcji częstotliwości

Ostatnie dni na rozstrzygnięcia w sprawie aukcji częstotliwości

WitekT 11 Lutego 2014 09:57

6 0

Do końca tygodnia Urząd Komunikacji Elektronicznej przyjmuje dokumenty od chętnych do wystartowania w aukcji na częstotliwości 800 i 2600 MHz. Rynkowi gracze zwracają uwagę na fakt, że proces mający przynieść od 2 do 4 mld zł do budżetu, obarczony jest wieloma błędami i niezgodnościami z prawem.




Polkomtel złożył wniosek o odwołanie aukcji na 800/2600 MHz - poinformował wczoraj oficjalnie operator sieci Plus. Podobny wniosek - odwołania aukcji i poprawienia dokumentacji aukcyjnej - złożył także Play. Złożył - wedle nieoficjalnych informacji, bo oficjalnie nie chce tego potwierdzić. Play twierdzi, że dokumentacja aukcyjna została wyjątkowo źle przygotowana.


Dokumentacja przetargowa mówi o tym, że w momencie, kiedy najwyższą cenę zaoferuje więcej niż jeden podmiot, to system wybierze zwycięzcę w drodze losowania. Jest to bardzo prawdopodobny przypadek. Z kolei Prawo telekomunikacyjne stwierdza, że jedynym kryterium wyboru wygranego w aukcji jest cena.


Kolejnym przykładem jest przesunięcie o jeden dzień przyjmowania wniosków w związku ze spóźnieniem w opublikowaniu wyjaśnień dokumentacji, do czego nie ma podstaw prawnych. Urząd poinformował, że wyjaśnienia zostały przedstawione o 2 w nocy 7. lutego, zamiast do końca dnia 6. lutego, w związku z błędem jednego z pracowników.


To tylko dwa z wielu przykładów, na które wskazują rynkowi gracze. Biorąc pod uwagę pionierskość rozdawania częstotliwości w drodze aukcji (do tej pory robiono to w drodze przetargów i konkursów), a także wysoki poziom skomplikowania postępowań administracyjnych w tej sprawie, pierwszych wyroków WSA można spodziewać się nie wcześniej niż w 2016 roku, a prawomocnych wyroków prawie w połowie trwania 15-letnich rezerwacji.


Oznacza to duże ryzyko dla skarbu państwa wiążące się potencjalnymi, wielomiliardowymi odszkodowaniami nie tylko w związku z poniesionymi nakładami na budowę sieci, ale i pozyskanie klientów.


Choć Prezes UKE Magdalena Gaj bardzo przychylała się do budowy jednej, wspólnej sieci w paśmie 800 MHz przez zwycięzców, a dokumentacja w swojej pierwotnej wymowie zdawała się forsować przypadek dwóch sieci o takich samych parametrach, to wyjaśnienia dokumentacji rzucają nowe światło na jej wcześniejsze zapewnienia.


Wynika z nich, że ograniczenie do 3 bloków na wspólną sieć dotyczy tylko obszarów "białych plam" internetowych, czyli około 10% gmin. Na pozostałym terenie operatorzy mogą współkorzystać z sieci składającej się z 4 bloków. Biorąc pod uwagę fakt, że w aukcji każdy może kupić 2 bloki (oprócz spółek z grupy Zygmunta Solorza-Żaka, które mogą wziąć 1, ale 1 ma już Sferia) oraz że do rozdania jest 5 bloków, to aukcję z dużym prawdopodobieństwem wygrają podmioty najsilniejsze finansowo, czyli Orange i T-Mobile.


Od zeszłego tygodnia Play prowadził zakulisowe działania, których celem jest opóźnienie aukcji o 1-2 miesiące i poprawienie dokumentacji aukcyjnej. Wczoraj z podobnym wnioskiem wystąpił Polkomtel. Orange i T-Mobile niczego nie chcą powiedzieć oficjalnie, ale w nieoficjalnych rozmowach utrzymują, że aukcja powinna się odbyć zgodnie z planem.


Co z tym wszystkim zrobi UKE jeszcze nie wiadomo. Urząd odmówił nam komentarza do bieżących wydarzeń. W ubiegłym tygodniu odrzucał zastrzeżenia operatorów co do dokumentacji aukcyjnej, ale po czwartkowej wpadce miał zamówić dodatkową opinie na temat formalnego bezpieczeństwa aukcji. Wszystko rozstrzygnie się w ciągu 1-2 najbliższych dni.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:

Tagi: 2600 mhz | 800 mhz | aukcja | uke

w sumie: 12
  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    1. ~PoleKs  2014-02-11 10:14:57  host: 178.180.149.135.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Kto wyłozy więcej kasy ten dostaje częśtotliwości i już. Mieszanie i majaczenie niektórych opów przyprawia o zawroty

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    2.  2014-02-11 10:19:44

    Powinni zrobić tak jak na holenderskich giełdach kwiatów. Jest sobie zegar, wyświetla się o co idzie licytacja. Powiedzmy dane 5MHz na 800MHz. Nie ma ceny wywoławczej, ale UKE zakłada jakąś cenę i puszcza od zegar np. 5x ta cena. Zegar obniża kwotę, zasuwa szybciutko 5mln zł na sekundę z dokładnością do powiedzmy 1000zł. Siedzą sobie oferenci, ten kto pierwszy wciśnie przycisk i zatrzyma zegar, wygrywa. Kupuje za wartość na zegarze. Proste i genialne :)

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    3. ~mirekb  2014-02-11 10:32:50  host: n15-06-01.opera-mini.net

    powodzenia dla uke..

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    5. ~papierowy  2014-02-11 11:01:20  host: gate1n05.rzeczpospolita.pl

    czy na pewno grupa ZSZ może wziąć jeden blok, bo jeden ma juz Sferia?

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    6.  2014-02-11 11:11:40

    Play już nie szczeka na Sferie, składa wniosek o odwołanie aukcji... Współpraca Plus - Play staje się faktem.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    7.  2014-02-11 11:25:15

    @5. Na pewno grupa ZSZ może wziąć jedynie jeden blok 5MHz FDD, ale nie z powodu posiadania przez Sferię 5MHz a przez Aero2, które dysponuje 5MhHz FDD z pasma poniżej 1 GHz.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    8. ~papierowy  2014-02-11 11:26:39  host: gate1n05.rzeczpospolita.pl

    Patryk 7588, trudno zaprzeczać, że akurat tu interes mają podobny (finanse?), ale zwróć uwagę, że Play pierwszy złożył apel o odwołanie aukcji i jego argumenty są inne niż Solorza; http://www.rp.pl/artykul/1084272-P4-apeluje-do-UKE-o-odwolanie-a ukcji.html;

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    10.  2014-02-11 11:42:39

    @8. Przeczytaj to -->http://m.telepolis.pl/wiadomosci/telko-in-play-negocjuje-w spolprace-sieciowa-z-plusem,2,3,29749.html Calkowita współpraca Plus i Play jest bardzo prawdopodobna. Play daje swoje częstotliwości, Plus wpuszcza Playowców do całej swojej sieci a nie tylko U2100 i GSM. Oczywiście do aukcji mogą udawać ze nie działają razem... I nawet gdyby aukcja im słabo poszła, to razem maja tak dużo pasma na 1800 ze mogą się dogadać z networks na jakąś wymianę :-)

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    11.  2014-02-11 12:56:03

    papierowy: Gormar już wyjaśnił, a ja zamieniłem "bo" na "ale" - i już wszystko powinno być jasne.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    12. ~z  2014-02-11 13:30:27  host: 193-22-83-106.komster.pl

    każde przesunięcie to porażka urzędników ,jak również blokada aukcji.Mało mieli czasu

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    13. ~Mario  2014-02-11 14:39:06  host: public-gprs271645.centertel.pl

    Od początku było jasne, że polkomtel będzie kombinował, ale wiele nie wykombinuje, a współpraca z play to jeszcze za dużo powiedziane, choć faktycznie coś może być na rzeczy.

  • Ten komentarz został ukryty.

    -1

    15. ~Rafał  2014-02-11 18:11:18  host: ip-78-30-102-38.free.aero2.net.pl

    Ta aukcja to jeden przekręt aby wygrało TM i O a przedstawiciele TM I O niech nie piszą bzdur o poparciu ich przez internautów liczba odejść klientów z sieci TM świadczy o tym co sądzą jej użytkownicy. A prawda jest taka że plus ma racje ze UKE ustawiło przetarg by wygrały dwie firmy a więcej dostała TM. Wkrótce czas pokaże że plus miał rację. Zobaczcie TM dostało kase na rozwój sieci dalszy i co robi w innych krajach.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-22-206-103.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.