Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Ostatnia szansa na solidną strategię TP

Ostatnia szansa na solidną strategię TP

WitekT 23 Września 2009 11:15

0 0

Nowa strategia Telekomunikacji Polskiej musi być agresywna i umożliwić jej zdobycie przewagi technologicznej, aby powstrzymać trend spadkowy w tym największym w regionie telekomie. A to oznacza, że wdrożenie strategii będzie kosztowne - pisze Dziennik Gazeta Prawna.

Zdaniem analityków pytanych przez Dziennik Gazetę Prawną, Grupa TP przez ostatnie lata pogłębiała zapóźnienie technologiczne, przez co traciła rynek i przychody i to ostatni dzwonek, by coś zmienić. Dobrym krokiem byłoby przejęcie dużej firmy IT oraz rozbudowa usług telewizyjnych, co pozwoli zwiększyć przychody, a także obniżyć koszty.




Nowa strategia TP, która ma zostać oficjalnie ogłoszona pod koniec października, powinna także opierać się na trzech filarach - technologii, cenach i kosztach oraz zasięgu. TP w miastach przegrywa walkę o klienta z sieciami telewizji kablowej, a na obszarach słabo zurbanizowanych praktycznie nie inwestuje. Grupa TP powinno śmiało zainwestować w najnowsze technologie, takie jak FTTH oraz LTE, które pozwolą radykalnie zwiększyć prędkość transmisji danych. Wraz z tymi technologiami muszą pojawić się innowacyjne usługi, zwłaszcza multimedialne, umożliwiające ich zagospodarowanie.

Zdaniem jednego z analityków pytanych przez Dziennik Gazetę Prawną, Grupa TP powinna regionalnie zróżnicować i dostosować do lokalnej konkurencji ceny tych usług, które nie są zatwierdzane przez regulatora.

Źródło tekstu: Dziennik Gazeta Prawna     

Dodaj do:
w sumie: 43
  • 0

    24. ~robek  2009-09-23 15:39:06  host: nat-mia6.aster.pl

    Skoro podłączenie na terenie słabo zurbanizowanym to koszt ponad 1 tys. Euro, a w cenniku 300 zł to nawet gdyby TPSA mogła takiego klienta doić 5 lat i tak się nie opłaca kłaść sieci. Jeszcze raz pytam, dlaczego za kabel z prądem trzeba płacić po 3-4 tys. a za telefoniczny 300 zł???

  • 0

    25. ~Chrome_TP  2009-09-23 15:46:10  host: 212.160.172.70

    Ja już dawno wymyśliłem dobrą strategię :P - podpinać do lokalu dwie linie - zwykłą i tę lepszą - klient korzysta z naszych usług - to pracuje na tej lepszej gdzie usługi można puścic mocniejsze - chce iść do OA - nie ma problemu - zrzuca się go na linię zwykłą - TP dalej zrealizuje swój psi obowiązek, bo klient dalej ma linię i POTS (usługa powszechna) natomiast konkurencja na pewno nie puści po tamtej linii tego co mogła by TP na tej lepszej - skończą się problemy z pseudo konkurencyjnością(szafowanie stawkami za te same predkości przy róznicy paru zł) i tu OA nawet Retaile nie pomogą :P - Co do samych linii to TP nie ma obowiązku zawsze dać najlepszej linii - daje się tą taką na jakie pozwalają warunki techniczne - nie naruszałoby to przy okazji zasad konkurencyjności bo na tej słabej linii TP też mogłaby max puścić tylko to samo co mógłby OA - a jeżeli OA chciałby coś więcej - to albo niech zapłaci za przełączenie(i to oj słono) a jak nie to wio niech idzie sam tam kłaść kable ;] - rozwiązałoby to sporo problemów - a i chciałbym zobaczyć minę UKE jakby im taki numer TP wywinęła rozwalając prawie 3 lata regulacji tego urzędu. Takie podejście o ile biznesowo korzystne jest niestety średnio moralne ale jak najbardziej wykonalne - możliwe że byłyby pewne zatargi z UOKiK-iem ale tak naprawdę TP nie ma i nie musi OA czy klientowi dawać tego co najlepsze - więc tamte urzędy też by niewiele wskurały tym bardziej jeśliby faktycznie TP dawała możliwość przepięcia na tę lepszą linię w swoim modelu biznesowym - a wyższy koszt uzasadnić koniecznością zwrotu inwetycji - a jeżeli nie pasuje to zawsze pozostaje wybór pracy na słabszej linii.

  • 0

    26. ~kaczor  2009-09-23 16:59:45  host: 77-253-251-37.adsl.inetia.pl

    chrome_tp bzdury piszesz, nie masz zielonego pojecia jak wygląda sieć telekomunikacyjna. jak mozna puscic do klienta lepsza i gorsza linie? przeciez trasa kabla bedzie musiala miec taki sam przebieg PG-SK-PD-gniazdko,bedzie tak samo dluga i bedzie miala takie same parametry. no chyba ze gorsza masz na mysli miedz a lepsza optyk - tylko w tym przypadku trzeba rozpruc setki tysiecy chodnikow (kanalizacja na sieci dostepowej nie wszedzie jest, ba, poza miastami prawie nigdzie jej nie ma), drog, klatek schodowych, posesji i bog wie czego jeszcze , dodatkowa linia dla kazdego abonenta(czy nawet ftth) to koszty w stylu parudziesieciu miliardow zlotych.

  • 0

    27. ~kaczor  2009-09-23 17:07:49  host: 77-253-251-37.adsl.inetia.pl

    prosze panstwa jedyne co tp bedzie modernizowac to karty do DSLAMów (VDSL2), urządzenia zwielokratniające DWDM i SDH w celu zwiekszenia przepustowosci i mozliwosci istniejacych mediow transmisyjnych. moze troche linii zostanie skroconych tam gdzie da sie kabel magistralny wyciagnac a wciagnac swiatlowod w rure i postawic ONU zamiast SK. wiecej bym sie nie spodziewal, tym bardziej ze otoczenie regulacyjne nie jest mimo wszystko zbyt sprzyjajace.

  • 0

    28. ~  2009-09-23 19:14:03  host: p08-07.opera-mini.net

    Ja tam nie widze sensu w tych szansach gdyby mieli sie dogadac juz by to zrobili. Takie przedluzanie na sile. Ostatnio byly infa o tym ze doszlo do porozumienia a zaraz pod wieczor znowu info ze owego nie ma.

  • 0

    29. ~Chrome_TP  2009-09-23 19:15:47  host: 212.160.172.70

    Kaczor - jakby tu rzec nie koniecznie musi mieć ten sam przebieg - może być ta druga linia np podpięta do dalszej centrali(o ile isnieje i są na niej warunki), po innych urzadzeniach + gorsze kable(mniejsza średnica, stare lub wielokrotnie naprawiane) - co do rycia chodników owszem - ale masz tu dwa przypadki -1)przy budowaniu nowej infry dla danego rejonu - to ten problem znika -bo mozna go wcielić na etapie budowy ;] - 2) rycie i wymiany kabli są robione(miasta) - dość często widzę ziomów że gdzieś przez studzienki przeciskają kable (+ nikt nie mówi przecie że ma to być proces zrobiony od razu w skali całego kraju - głównie chodzi właśnie jeśli już to o miasta, bo tam tylko tak naprawdę OA mają swoje bastiony a np Netia która władowała masę kasy w dopięcie się do central TP ostro by sobie pluła w buty...). PS Nie mam też złudzeń że coś takiego TP wdroży - napisałem że JA wymyśliłem dobrą strategię mającą na celu udupienie regulacji UKE i OA a nie że TP taką wymyśliło i ma zamiar wdrożyć... Natomiast sam pomysł jest jaknajbardziej wykonalny i łatwy do wdrożenia jeżeli już faktycznie masz zamiar pchnąć roboli w teren, aby coś przebudowali/budowali - i tak musisz opracować/zapłacić za/ dokumentację - nic nie szkodzi więc, aby przy okazji zawierała ona plany takiego czegoś jak opisałem - w końcu i tak miałeś wydać te pieniądze na ten cel więc czemu by przy okazji rozbudowy swojej sieci nie podciąć skrzydeł pseudo konkurencji przy okazji ;] - aczkolwiek trzeba przyznać że ciekawą zadymę, by takie kroki wywołały :L opisałem taki zabieg tylko dlatego że jest to potencjalnie interesujący manewr nic więcej ;]

  • 0

    30. ~Chrome_TP  2009-09-23 19:24:49  host: 212.160.172.70

    plus argument o ryciu w budynkach jest chybiony nie ma sensu np całej linii kłaść wystarczy że ogólnie cała linia jest dobra ale na jednym z kawałków zrobić rozejście o długości np 200m (w kształcie literki Y) do jednego ramiączka spięty dalej "dobry" kabel do drugiego kabel gorszy który robi takie zniekształcenia jakby w rzeczywistości miał 4 razy taką długość później kolejne "y" i ogonek w stronę budynku klienta - i włala - nie trzeba ryć instalacji w blokach ;P wystarczy tylko "przełączać" linię na tym krótkim odcinku w zależności czy klient ma być "nasz" czy nie ;]

  • 0

    31. ~kaczor  2009-09-23 19:51:10  host: 77-253-251-37.adsl.inetia.pl

    chrome_tp poraz kolejny utwierdzasz mnie w przekonaniu, ze nie wiesz o czym piszesz. teoretyzujesz jak domorosly filozof a pojecie masz jak panienka z blueline9393. cytuję "nie koniecznie musi mieć ten sam przebieg - może być ta druga linia np podpięta do dalszej centrali(o ile isnieje i są na niej warunki)" - tak, tak, oczywiscie. "podpieta" hahaha, tobie sie chyba wydaje ze "podpiecie do innej centrali" to jest hop-siup przelaczenie kabelka. czlowieku to jest potezna inwestycja, a mozliwosci o ktorych piszesz to moze w 0,01% przypadkow w skali kraju gdzie sa miedziane kable miedzy obiektami (jak juz sa to z reguly nie wiecej niz 20-30 par). naprawde myslisz ze tp bedzie inwestowac w tak ewidentne utrudnianie operatorom alternatywnym zycia? a co na to UKE? gdzies tam widziales ziomow co przeciskali kable ale nie za bardzo wiesz po co i dlaczego i chcesz byc madrzejszy od telewizora.

  • 0

    32. ~kaczor  2009-09-23 19:55:49  host: 77-253-251-37.adsl.inetia.pl

    nie trzeba ryc instalacji w blokach, hmm, a co powiesz na to ze w 90% starych blokow i kamienic w polsce sa instalacje 1-parowe? pozostala czesc wypowiedzi pozostawie bez komentarza bo to jakis debilny belkot

  • 0

    33.  2009-09-23 19:58:17

    Chrome_TP - dwóch moich kolegów z Wrocka przerabiało temat lepsza/gorsza linia na neostradzie. Obaj poprzez mniej oficjalne znajomości problem dość szybko rozwiązali. Okazało się, że net przypadkiem wędrował "okrężną" drogą. Natomiast kwestia takiego przełanczania na gorszą linie jest trochę ryzykowna gdyż jest grupa kumatych internautów, którzy przy zmianie operatora i podmianie linii zauważą inne jej parametry (S/N, tłumienie) bo wiele modemów posiada funckcję monitorowania jakości linii.

  • 0

    34. ~z  2009-09-23 20:17:08  host: 77-254-68-32.adsl.inetia.pl

    @16 Pasożyty? Przecież TP nie udostepnia łącz i central z dobrego serca tylko ma za to solidnie płacone. Inteligentny menadżer potrafiłby z tego skorzystać dla zwiększenia przychodów. Dlatego podział TP na cześc infrastrukturalną i operatorską ma sens - podmiot zainteresowany tylko i wyłącznie rozbudową oraz konserwacją sieci i jej 'odsprzedawaniem' na równych zasadach wszystkim działałby efektywniej... Krew mnie zalewa jak czytam o pasożytnictwie.

  • 0

    35. ~qwerty  2009-09-23 20:31:07  host: acba148.neoplus.adsl.tpnet.pl

    TP to monopolistyczne zdzierusy. mieszkam 6 km od centrali czyli powinienem mieć prędkość internetu maks. 2 mbs, bo nie jestem dalej od centrali niż 10 km (teoretycznie- tak jest napisane w umowie o liveboxa czy czymś podobnym). Odziwo działa tylko 512 kb/s. I to mnie wkurza, że u niektórych nie pociagnie czasami 256 kb/s, a w Estoni do każdego domostwa podłączony będzie niedługo światłowód.

  • 0

    36. ~ttt  2009-09-23 20:36:24  host: dzp163.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @35 - musisz się zatem przeprowadzić do Estonii. Nie widzę żadnego sensu porównywać Estonię do Polski.

  • 0

    37. ~mikio  2009-09-23 21:00:27  host: host-80-238-116-12.jmdi.pl

    *Chrome_TP - cały ambarans polega na tym, że właściciel tepsy już dawno ograniczył inwestycje, jeszcze przed epoką Streżyńskiej. Później doszły jej działania, ale tepsa cały czas pasywnie się zachowywała w inwestycjach, a agresywnie wobec regulatora. Jak tak dalej pójdzie, będzie uchodziła za firmę nienowoczesną, z przestarzałą infrastrukturą, oferującą drogie usługi. Regulator istnieje nie tylko w Polsce, w innych krajach mamy większą konkurencję przy cały czas prowadzonych inwestycjach. Inaczej mówiąc, konflikt interesów z regulatorem jest tam oczywisty, ale tak naprawdę to od woli firm zależy kierunek i tempo rozwoju. I dlatego postrzeganie tepsy jest takie jakie jest. Można by też rzec, że nie odbiega od ogólnej prawidłowości w Polsce, że nic się nie opłaca robić, inwestować itd. A problem jest prozaiczny - trudno znaleźć obszary, które będą gwarantowały zyski z inwestycji po kilkadziesiąt procent rocznie. To chyba takie nasze podejście do biznesu.

  • 0

    38. ~xavier  2009-09-23 21:11:16  host: public5310.xdsl.centertel.pl

    nie przesadzałbym z tym brakiem inwestycji bo tp co chwila w cos inwestuje tylko nie są to spektakularne pojedyncze inwestycje tylko wiele małych, ostatnio zmodernizowali usługę vod robiąc nowe promocje i udostępniając ją satelitarnie przez astre. O tym się nie mówi a myślę że niektórych to może interesować.

  • 0

    39. ~Chrome_TP  2009-09-23 22:37:51  host: 212.160.172.70

    Kaczor - zacznijmy od tego że niepotrzebnie szarpiesz ten temat - jak pisałem zarówno ja i mam nadzieje reszta wie, że takiego czegoś nigdy nie zobaczymy(a nawet jesli ktoś chciałby coś takiego zrobić to nie obyło by się to bez znacznych zmian zarówno proceduralnych jak i technicznych)- napisałem o tym w formie jak do tematu "pajacyka" czyli jako żartobliwą ciekawostkę i cieszy mnie, że podchodzisz krytycznie do takich spraw i od razu przechodzisz na tryb myślenia technicznego czyli co, gdzie, jak ma być zrobione konkretnie ale akurat nie ma tutaj takiej potrzeby (ale martwi że nie wyczaiłeś że jest to bardziej żart niż praktyczne działanie);] Odnośnie reszty twoich zarzutów to skontruje to tak - ""podpiecie do innej centrali" to jest hop-siup"" - niemal na codzień "popycham" trudne sprawy związane z przełączeniami POTS jak i NEO zarówno, aby jeśli trzeba to albo poprzepinano to do innych szafek ONU lub jeśli taka konieczność zachodzi, a jest to możliwe i poprzedzone WT, by zmieniono całkiem centrale i w razie konieczności numeru pots'a - także owszem jest to możliwe i nie rób z tego mission impossible ;] owszem jest z tym trucia dużo ale przeważnie da się... co do rycia bloków to dalej zakładam chcesz iść tokiem myślenia że chcesz albo dołozyć albo wymienić kabel - tylko po co ? zawsze jeżeli byłoby to konieczne można pokombinować na samym przyłączu do budynku lub szafie - i jakkolwiek byłoby stusunkowo dużo kombinatoryki stosowanej o tyle też by się dało nieźle zamieszać :} - prosty przykład mam u siebie -szeregówka - u mnie neo pójdzie u sąsiada już nie - inaczej pozapinane jest to po szafkach - ale gdybym chciał to można by zrobić prosty wałek - jako że puszki są na zewnątrz i 2 m od siebie(do mnie i do sąsiada) spokojnie można by się za pomoca kabli przełączyć (on do mnie ja do niego) i w efekcie byśmy się "zamienili" liniami ;] jasne że nie ma sensu, bo po co - ale na hardcora dałoby się ;] także owsze

  • 0

    40. ~kaczor  2009-09-23 23:12:18  host: 77-253-251-37.adsl.inetia.pl

    dobra przyznaje ze troche pod cisnieniem to pisalem, wiec moze nie zatrybilem dowcipu - ale to tylko dlatego, ze jestem serwisantem, mam z tym tematem do czynienia na codzien i troche mnie zagotowalo, ale ok. powiem ci tak: fizycznie przepiecie abonenta pod inna centrale wyglada w ten sposob - zeby bylo to mozliwe musi byc miedziany kabel lacznikowy miedzy dwoma obiektami (dwie magistrale z dwoch roznych central musza sie spotkac w jednej szafie kablowej - wtedy jest hopsiup, kwestia przekrosowania, 1m krosowki, telefon do CKU i po temacie). niemniej jednak takie historie zdarzaja sie bardzo rzadko. na moim rejonie obsluguje okolo 30 central i tylko miedzy dwoma jest taka mozliwosc. pracowalem troche na innych rejonach i sytuacja jest podobna. takie sytuacje naleza do rzadkosci, totez smieszy mnie jak czasem dostaje WT i w uwagach tekst: "prosze o przepiecie abonenta do blizszej centrali". negat z automatu i zlecenie laduje w kuble. tak to wyglada w praktyce.

  • 0

    41. ~Chrome_TP  2009-09-24 00:30:23  host: afhw79.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Oj wiem wiem że ląduje w kuble ;] - ja przeważnie później muszę tę jakże zacną wiadomość przekazać odbiorcy końcowemu :> Natomiast co do samego tematu to dobrze, że doszliśmy do porozumienia - wiem że dużo rzeczy musiałem nadmiernie spłycić przez co brzmiały mało fachowo/logiczne, ale było to konieczne aby zrozumieli to ludzie nie siedzący w kablach, a wiem jak takie upraszczanie wpływa na ludzi z branży ;D(prawie jak czerwona płachta) i jakkolwiek sama koncepcja jest z klimatów prawie Sci-fi to jest to mimo wszystko ciekawe ćwiczenie intelektualne dla branżowców, aby porównać to co jest z tym co by się musiało zrobić, zmienić, przebudować, opracować, aby taki absurd mógł zaistnieć :> - ile razy śmiałem się z wniosków to ktorych dochodzili znajomi to nie zliczę :>

  • 0

    42. ~nick  2009-09-24 15:03:22  host: adpz222.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Czyli pobudka z ręką w nocniku...

  • 0

    43. ~Chrome_TP  2009-09-24 16:09:58  host: afhw79.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 42 niekonicznie - zważywszy na to że przez 3 lata UKE chciało w ten czy inny sposób wymusić rozbudowę przez TP swoich łaczy po to by OA mogli lepiej z nich skorzystać spowodowało to usztywnienie stanowiska TP w tej kwestii i tak naprawdę wszyscy przez to traciliśmy - teraz skoro UKE częściowo zmieniło podejście iż zamiast wydawać prikazy i decyzje jednak negocjują stworzyło nowe szansy wybrnięcia ze starego betonu który nikomu nie służył - juz samo to jest znacznym postepem i sukcesem samym w sobie - grunt że rozmawiają - coś zawsze dzięki temu powstanie a im więcej tym lepiej - nikt nigdzie nie powiedział że od razy każda taka sprawa ma się zakończyć oszołamiającym sukcesem którejś ze stron - póki co obie mają jeszcze zbytnio usztywnione podejście aby na coś takiego pozwolić - generalnie im więcej UKE utarguje tym lepiej ale to też będzie oznaczało że gdzies przytym będzie musiało pójść na rekę TP...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-50-16-5-192.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.