Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Operatorzy będą odpowiedzialni za spam

Operatorzy będą odpowiedzialni za spam

LuiN 12 Października 2009 07:18

0 0

Dostawcy Internetu mogą zostać obciążeni większą ilością obowiązków i wydatków. Projekt nowelizacji prawa telekomunikacyjnego przygotowany przez Ministerstwo Infrastruktury zakłada bowiem, że to właśnie oni będę odpowiedzialni za walkę ze spamem - podaje Puls Biznesu.

Nikt nie ma wątpliwości, że spamem należy się zająć. Obecnie przepisy dotyczące niezamówionej korespondencji handlowej funkcjonują w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną.




Kontrowersje budzi spór o to czy uzupełnić jedynie ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną o dodatkowe zapisy, czy też rzeczywiście potrzebna jest nowela prawa telekomunikacyjnego.

Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji stawia na porządkowanie prawa, a nie rozbijanie przepisów o spamie na dwa różne źródła. Na dostosowanie się do nowego prawa operatorzy będą mieli pół roku.

Źródło tekstu: Puls Biznesu     

Dodaj do:
w sumie: 16
  • 0

    1. ~impassive  2009-10-12 07:43:19  host: chaos.tpnet.pl

    Operatorzy? A co do tego mają operatorzy? Ze spamem walczyć mogą dostawcy poczty. To oni mają serwery, na które przychodzi spam. Kto to wymyślił, „fachowcy” Tuska, premiera Drugiej Irlandii. Znowu jakieś lody?

  • 0

    2. ~ktos  2009-10-12 08:33:31  host: dynamic-62-87-147-236.ssp.dialog.net.pl

    ale wymyslili ;) przeciez to walka z wiatrakami :) do tego dostawy musieli by zakupic dodatkowy sprzet o wiekszej mocy obliczeniowej ktory w czasie rzeczywistym by mogl analizowac i filtrowac ruch...tylko ciekawe jak by mieli to robic jak by komunikacja z serwerem byla zabezpieczona ssl

  • 0

    3.  2009-10-12 09:27:43

    będę -> będĄ :)

  • 0

    4. ~nani  2009-10-12 09:29:23  host: dpt73.neoplus.adsl.tpnet.pl

    rzeczywiście, pomysł dziwny i oderwany od rzeczywistości. operatorzy nie mogą tu wiele zdziałać, czemu ich karać?

  • 0

    5. ~lol  2009-10-12 09:31:23  host: 78.133.210.185

    czy oni nie rozumieja ze nie sa w stanie z tym wygrac?... nawet jezeli wymysla najbardziej wyszukane mechanizmy blokowania automatycznego rozsylania wiadomosci, to i tak pozostanie zawsze opcja, zatrudnienia 1000 chinczykow ktorzy bedsa masowo zakladac konta pcztowe i rozsylac niechciana poczte... to nie jest takie proste.. a filtry moga sobie wsadzic ... gdyz sa nieskuteczne, i czesto odrzucaja tresci na ktore czekalismy... ;/

  • 0

    6. ~nick  2009-10-12 09:35:31  host: public28904.xdsl.centertel.pl

    @2 w orange juz mamy taki sprzet, wcale nie kosztuje majątku. Pozdrowienia

  • 0

    7. ~widz  2009-10-12 09:42:55  host: 89.72.105.71

    impassive, a co to nie ma spamu smsowego? Niech twój dostawca poczty walczy z niechcianymi smsami na Twojej komórce ;) a u reszty userów niech odpowiedzialny będzie op, bo nagminne wysyłanie smsów przez samych operatorów powinno być karane...

  • 0

    8. ~Ant  2009-10-12 10:12:02  host: 89.72.17.74

    hmm, to niech np. TPsa walczy z niechcianymi telefonami z propozycją "wycieczki do Lichenia", Zarządcy dróg niech będę odpowiedzialni za wypadki na dragach, a gorzelnie za skutki upojenia alkoholowego. A państwo czy też właściwie rząd za swe nierzadko debilne decyzje.

  • 0

    9. ~edi  2009-10-12 14:09:37  host: dtl174.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Cóż to jest ten spam ? Niechciana poczta czy konsekwencja wyboru nieodpowiednich opcji w pierwszym logowaniu się do sieci lub tworzeniu konta np. e-mail ? Wybierając zainteresowania- dom, muzyka, sport itd. będą śmiecić ofertami o kredytach hipotecznych,polifonicznych dzwonkach z wapstera czy o grach hazardowych-w sumie na czasie temat. ;-)

  • 0

    10. ~  2009-10-12 15:12:51  host: www.krak.eu.org

    Odnoszę wrażenie, ze walka ze spamem jest tylko pretekstem do cichego wprowadzenia cenzury internetu, tak samo jak walka z terroryzmem posłużyła do zniszczenia tajemnicy bankowej. Chyba, ze autorzy zmian maja na myśli jakąś odpowiedzialność dostawcy internetu za spam wychodzący z jego własnej sieci - w takim przypadku popieram te zmiany.

  • 0

    11. ~Jacek  2009-10-12 18:00:17  host: afj1.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jeżeli ustawa spowoduje, że domyślnie klient będzie miał zablokowane połączenia wychodzące z portem docelowym 25, to będzie sukces. Od 1 listopada zostanie wprowadzona w/w blokada dla użytkowników usługi Neostrada. Oczywiście pocztę będzie można wysyłać z użyciem portu 587 (submission). Różnica _jest_ kolosalna. Submission wymaga autoryzacji, więc pocztę wyślemy tylko przez "nasz" serwer. Namierzanie i likwidowanie źródeł spamu stanie się znacznie łatwiejsze. Do tej pory działał następujący scenariusz "cześć serwerze poczty wp/onet/interia, jestem innym serwerem pocztowym i chciałbym wysłać pocztę do waszego użytkownika - podpisano komputer zombie". Mam nadzieję, że mniejsi operatorzy wprowadzą podobne ograniczenie i Polska spadnie z czołówki światowych spamerów. Coby nie było wątpliwości, blokadę w Neo można zdjąć. Ach, gdyby tak jeszcze ustawa wymusiła migrację z portu 110 na 995 oraz z 25/587 na 465 dla użytkownika końcowego to by było cudnie.

  • 0

    12. ~nick  2009-10-12 20:21:59  host: adqg137.neoplus.adsl.tpnet.pl

    11. ~Jacek -czy to oznacza że będzie można przedwcześnie rozwiązać bez konsekwencji umowę o neostradę? Mi to wisi bo bym zyskał parę dni ale nie jestem zawistny i uważam że inni użytkownicy powinni mieć bezwzględnie taką możliwość.

  • 0

    13. ~Jacek  2009-10-12 20:36:46  host: afj1.neoplus.adsl.tpnet.pl

    12. ~nick: Rozwiązać przedwcześnie? Na jakiej podstawie? Jeszcze raz zaznaczam: użytkownik ma możliwość wyłączenia blokady.

  • 0

    14.  2009-10-13 10:01:59

    Dawno temu mój adres mailowy na orange gdzieś "wyciekł" i zaczęło się - dostawałem kilkaset sztuk spamów każdego dnia. Adres do zaorania, ale olałem to i przestałem korzystać. A teraz? Zero spamu, chociaż adres ten sam. Na gamilu też jest spokój. A więc można, jak się tylko chce.

  • 0

    15. ~n  2009-10-13 18:04:23  host: dhp44.neoplus.adsl.tpnet.pl

    13. ~Jacek - dostałem rachunek i przeczytałem - niestety nie można powinno się dać choćby z tego powodu że blokada jest opcją domyślną czyli jest to żydokomunistyczna metoda uszczęśliwiania ludzi na siłę.

  • 0

    16. ~Jacek  2009-10-16 17:58:46  host: aey211.neoplus.adsl.tpnet.pl

    15. n - Dzisiaj otrzymałem rachunek wraz z informacją o zmianie. Blokadę można wyłączyć samodzielnie. Umowę można wypowiedzieć. Proszę czytać ze zrozumieniem korespondencję od TP.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-253-45.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.