Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Ogólnopolski darmowy Internet to utopia

Ogólnopolski darmowy Internet to utopia

LuiN 23 Października 2008 12:04

0 0

Rząd pracuje nad rozszerzeniem ulgi internetowej, dzięki któremu w PIT będzie można odliczać wszystkie wydatki na Internet (a nie tak jak dzisiaj, maksymalnie 760 zł rocznie). Pojawiają się głosy, że zamiast "obciążać" budżet taką ulgą (o około 250-300 mln zł niższe wpływy do budżetu), lepiej byłoby stworzyć ogólnopolską, darmową sieć bezprzewodową.

Z kolei Prezes UKE, Anna Streżyńska zaproponowała, aby wdrożyć w Polsce plan amerykańskiej komisji łączności, według którego bezpłatny dostęp do Internetu miałby zapewnić operator, który zwycięży w przetargu na odpowiednie częstotliwości radiowe.

Z funkcjonujących na polityczno-dziennikarskiej giełdzie propozycji najbardziej sensowne wydaje się pozostawienie większej ilości pieniędzy w kieszeniach podatników. Zniesienie limitu z najbardziej popularnej ulgi podatkowej (z której w rozliczeniu za 2007 rok skorzystało aż 11% wszystkich podatników PIT) będzie dużą i realną korzyścią dla milionów użytkowników, którym zależy na szybkim, niezawodnym i tanim Internecie - komentuje Marcin Michalski, z firmy ZyXEL.




Plan, aby zamiast uszczuplać wpływy z podatków do budżetu państwa stworzyć ogólnopolską, bezprzewodową i darmową sieć, wydaje się bardzo optymistyczny. Prościej rzecz ujmując, utopijny. Na inwestycji zyskają tylko firmy, które zwyciężą w przetargach na jej realizację - dodaje Michalski.

Propozycja UKE też nie jest doskonała. Przede wszystkim, przy planowanych ograniczeniach (m.in. maksymalny czas połączenia ograniczony do 30 minut, miesięczny limit transferu 500MB) nie będzie to dobra metoda, żeby zachęcić ludzi, którzy do tej pory nie mieli do czynienia z Internetem. Poza tym, takim ludziom należałoby najpierw kupić komputery, a tego żaden z projektów nie zakłada.

Źródło tekstu: ZyXEL     

Dodaj do:
w sumie: 24
  • 0

    5. ~  2008-10-23 12:58:21  host: f142-042.opera-mini.net

    Byłoby piszemy razem!

  • 0

    6. ~tomeko  2008-10-23 13:20:42  host: h238045.net.pulawy.pl

    spory problem. ulga w pit pozwoli wybrac podatnikowi operatora ktory mu najbardziej odpowiada. Tylko takie rozwiazanie wymaga placenie podatku a najmniej zarabiajacy moga nie miec od czego odliczac. Komputer do internetu uzywany mozna kupic za 200 zl. Pewnie trzebaby najpierw miec internet zeby miec dostep do takich ofert.

  • 0

    7. ~bbart79  2008-10-23 13:55:26  host: tetley-ce0.london.02.net

    Widać tu dwie sprzeczności. Tani internet i zniesienie maksymalnej kwoty ulgi. Kto zyska najbardziej na tym zniesieniu? Oczywiście Ci bogatsi, których stać na drogi internet. Z punktu widzenia tych mniej zamożnych to propozycja ta jest kompletnie nic nie warta.

  • 0

    8. ~mirekb  2008-10-23 14:22:30  host: hii126.internetdsl.tpnet.pl

    @7 tez tak uwazam.bogaci duza placa i duzo odliczą(6Mb/szczegolnie) biedni placa duzo(+50pln abo do neo lub 36,60 za kable)a odlicza tylko mala czesc.w sumie dobre i to ale ustawodawcy idzie o to by dac bylejaki internet(rzedu przeplywnosci i transferu w gprs),na czym skorzystaja niektore firmy lub tez tp a dostanie zwrot kasy za udasotepnianie sygnalu a podatnik niczego nie odliczy i kasa zostanie w Państwie nie u podatnika.poroniony pomysal.ulga na net to dobre rozwiązanie..najtanszy op u mnie w gminie 256/64 za 39pln miesi po odliczeniu vat srednio 32pln/mies,512/128 49pln czyli 40pln srednio,1Mb.s/256 70pln czyli srednio bez wat 57 pln..

  • 0

    9.  2008-10-23 14:32:04

    ~mirekb - w dzisiejszym stanie prawnycm, czy bogaty (6 Mbps) czy biedny (1 Mbps) odlicza tyle samo... Do ok. 63 zł miesięcznie bodaj są róznice - też groszowe trzeba dodać. Powyżej tej kwoty limit jest taki sam. Dochodzi co prawda możliwość odliczenia przez małżonka. Ale to trzeba mieć faktury na oboje małżonków wystawione. Wtedy owszem, więcej można odliczyć. Ale czy odliczając więcej ktoś jest lepiej traktowany?

  • 0

    10.  2008-10-23 14:43:41

    Zamiast tych wszystkich ulg obniżyłbym podatki dla wszystkich!

  • 0

    11. ~homo_googleticus  2008-10-23 14:50:56  host: user-89-108-251-236.mobile.playmobile.pl

    Fundamentalne pytanie: Kto potrafi wskazać JAKIKOLWIEK ZWIĄZEK pomiędzy zniesieniem limitu w uldze od podatku dochodowego a rozwiązaniem zagadnienia wykluczenia cyfrowego?

  • 0

    12. ~homo_googleticus  2008-10-23 14:54:29  host: user-89-108-251-236.mobile.playmobile.pl

    `Zniesienie limitu z najbardziej popularnej ulgi podatkowej (z której w rozliczeniu za 2007 rok skorzystało aż 11% wszystkich podatników PIT) będzie dużą i realną korzyścią dla milionów użytkowników, którym zależy na szybkim, niezawodnym i tanim Internecie - komentuje Marcin Michalski, z firmy ZyXEL.' Wiele słów, zero treści.

  • 0

    13. ~island  2008-10-23 15:23:39  host: ekf22.internetdsl.tpnet.pl

    Siła i potęga telekomunikacyjna dżemie w małych firmach telekomunikacyjnych. Problemy z jakimi sie borykaja to między innymi niebotycznie droga cena 1Mbit w hurcie u operatorów o pozycji dominującej siegająca nawet 1000zł np FrameRelay w TPSA .Dziwi fakt że UKE problemu wysokich cen hurtowych niedoszczega a wywalczył niskie ceny detalu. Wysoki haracz w postaci opłat za zakup hurtowy łącz jakie płacą małe firmy telekomunikacyjne na rzecz tych dominujacych uniemożliwia zapenienia klientom oferowania internetu dla swoich indywidualnych klientów w wolumenie kilku, kilkunastu megabitów za kilkadziesiat złotych. Dalszą konsekwencja takiego stanu jest również to że środki jakie pozostaja po opłaceniu łacz przez małego operatora sa nie wystarczające na rozbudowe infrastruktury telekomunikacyjnej. Dlatego też pomysł darmowego internetu w polsce jest może i szlachetny ale i ważne jest równiez stworzenie mechanizmów ochronnych dla tych małych firm telekomunikacyjnych które bez takich mechanizmów napewno upadną w wyniku bezpłatnego internetu. Nipokojący jest fakt doniesien prasowych że UKE w programie darmowego internetu widzi tylko współprace (w tym dotacje) z dużymi firmami o małych firmach nawet się nie wspomina. Stwarzanie warónków tylko dla dużych graczy na rynku spowoduje to a nawet już to jest że mamy monopol "czterech" - TPsa, Netia, UPC,Multimedia.

  • 0

    14. ~empireus  2008-10-23 15:33:16  host: apn-77-115-19-126.gprs.plus.pl

    island *** juz dawno nie czytalem takiej wypowiedzi :) Gratuluje, bo lepiej bym tego nie napisal. Podpisuje sie pod tym. Tylko co z tego, ze my dostrzegamy problem, skoro jest grupa cielat nie potrafiacych myslec i jak te cieleta na lace leca za swoja krowa, gdy ta tylko zaryczy. To, co Pani A. zrobi/powie, to dla wielu jest swiete i nie przekonasz ich zadnymi argumentami i pomyslami. A UKE? Coz... Jak kiedys pisalem - za Grabosia przynajmniej mozna bylo obrac jakas strategie, a teraz nawet ci wielcy maja z tym problem.

  • 0

    15.  2008-10-23 15:45:59

    #11 w sumie racja. Możeby spróbować wypłacać poprostu ryczałt za dostep do netu po przedstawieniu przez petenta faktury za internet plus ograniczenie że dotyczy to osób których dochód jest taki jak przy zasiłkach. Niech to robi MOPS lub operator telekomunikacyjny na podstawie umowy z MOPSem.

  • 0

    16.  2008-10-23 16:19:04

    TomekO: A dlaczego moje dzieci nie mają z tego również skorzystać? Dlatego, że potrafię po 10-12 godzin pracować?

  • 0

    17. ~get  2008-10-23 16:24:13  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    sam jesteś utopią panie durniu, debilu i buraku z firmy ZyXel, którą (musze sobie zapamiętać tą nazwę) od dzisiaj omijam szerokim kołem... co za problem ??? w usa jest to możliwe na o wiele większym terytorium a u nas niby nie ?!? powiem tylko tyle że w usa pojawiły się teraz łącza 50mbps - za cenę 300zł miesięcznie, a łącza 22mbps są w cenach ok 120-150zł miesięcznie, jesteśmy afryką internetową i tak podstawowa usługa jak prędkość 1mbps powinna być za darmo w całej Polsce, oczywiście limit (tylko bez przesady - nie 500 MB, tylko raczej 2 GB, albo minimum 1 GB, jest dobrym pomysłem - chcesz więcej - płać) nie możemy mieć gorszych technologi, ofert i rozwiązań tylko LEPSZE niż amerykanie, jak będziemy cały czas myśleć jak dogonić a nie przegonić to daleko nie zajdziemy !!! a tutaj jakaś szmata mówi że nawet tego nie możemy co robią amerykanie, śmiechu warte :D wylecz się pan z kompleksów panie imbecylu z jakiejś firmy krzak

  • 0

    18.  2008-10-23 16:47:37

    #16 dla Ciebie będzie obecne odliczenie od podstawy opodatkowania a dla tych co nie mają podatku zwrot w formie ryczałtu.

  • 0

    19. ~ukenamuniu  2008-10-23 16:50:41  host: 212.160.172.70

    island: a jaki dżem lubisz najbardziej?

  • 0

    20.  2008-10-23 18:05:05

    dżem? zmieniamy temat? Ja jagodowy uwielbiam ;-)

  • 0

    21. ~adiq  2008-10-23 21:58:08  host: komp-83.1.66.121.protonet.pl

    do ~island już dawno nie ma cen jak napisałeś czyli 1000zl za 1 mbit !!! Teraz jest to na poziomie 80-100 zł

  • 0

    22. ~adiq  2008-10-23 22:01:25  host: komp-83.1.66.121.protonet.pl

    do ~get takie opinie też są "fajne" ;) Ja też słyszałem o tanich łączach w Hong Kongu :) Odnośnie darmowego internetu ,takiego prawdziwie darmowego , to chcemy w firmie wprowadzić pakiet 32/32 za darmo. Co wy na to?

  • 0

    23. ~empireus  2008-10-24 13:32:14  host: dyl114.internetdsl.tpnet.pl

    adiq*** zalatw mi np. 50Mb w cenie 80-100zl/1Mb a stawiam krzynke wodki ;P Z tego co sie orientuje, to przy bardzo wielkich wolumenach koszt 1Mb mozna wytargowac w okolicach 150zl netto, a srednia za 1Mb to ok 250zl Kwoty 1000zl tez sie spotyka - wystarczy zajzec do cennika TP na uslugi FR. Tak sie niestety sklada, ze Polpak jest dostepny w wiekszosci kraju, za to niestety masakrycznie drogi...

  • 0

    24. ~adiq  2008-10-27 12:28:09  host: komp-83.1.66.120.protonet.pl

    Empirus , w sieci mamy łącze 200 Mbit/s więc ceny z kosmosu nie wziąłem :) Dodam jedynie ,że cene mamy DUŻO ! ponieżej 80zl (netto) za Mbit

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-85-20.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet