Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości O dysproporcji ruchu w P4 słów kilka

O dysproporcji ruchu w P4 słów kilka

WitekT 23 Czerwca 2009 17:11

0 0

Na każde niecałe 6 minut wychodzących z P4 do innych sieci przypadają ponad 4 minuty z innych sieci do P4 - wynika z prezentacji Jacka Niewęgłowskiego, szefa strategii P4, pokazanej na dzisiejszej debacie poświęconej MTR-om.

Z szacunków konkurencyjnych operatorów wynika, ze z racji dysproporcji stawek MTR, P4 uzyska w I półroczu około 180 mln zł dodatkowych przychodów, których by nie miał, gdyby stawki były równe. W ciągu całego czasu istnienia dysproporcji ma to być od 1 mld zł do 1,5 mld zł.

P4 ponosi koszty związane z roamingiem w Polkomtelu. W zeszłym roku kosztowało to operatora ponad 300 mln zł, w tym roku ma być to poniżej 300 mln zł. W tej chwili około połowa rozmów klientów P4 wykonywana jest w roamingu.




Najwięksi operatorzy proponują, aby dysproporcja zmniejszyła się do 35% już od lipca, a potem co pół roku, odpowiednio do 28%, 21%, 14%, 7%, aby od 2012 roku zniknęła całkowicie.

Przypomnijmy, że od 1. lipca dysproporcja będzie wynosić 139%. Stawka MTR do P4 będzie wynosić 0,4041 zł, a do trzech największych operatorów - 0,1677 zł.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 117
  • 0

    98.  2009-06-24 10:24:29

    Mungo: no ale co dodadzą obrazowi dane DWÓCH, ale NIE trzech operatorów? Równie ogólnie zresztą podane, jak dane P4? I niezbyt rozumiem czemu na rękę miało by być podawanie danych w ten, a nie inny sposób - przecież wszystko jest pokazane w jasny sposób. Ja, swoją drogą, myślałem, że dysproporcja jest sporo większa...

  • 0

    99. ~  2009-06-24 10:26:19  host: dct68.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Mungo. Niech się nam rozwija P4. Ja się nie znam, ale może ktoś tu napisze ile np. za 1 mld PLN można postawić stacji bazowych. Będzie wtedy jakiś obraz.

  • 0

    100. ~Mungo  2009-06-24 11:01:06  host: 89.187.233.197.ip.airbites.pl

    @Witek/98 Hipotetycznie operator A i B mają równe proporcje między sobą w ruchu przychodzącym i przy tym nierówne mtr. Skoro globalnie A ma z pozostałymi komórkowymi ujemny bilans (A by dopłacał) to znaczy że np A z C musi być ujemny. Dlaczego wtedy operator B musi dopłacać operatorowi A, by operator A miał za co zapłacić C. Jeśli A (uprzywilejowany wyższym mtrem) ma równy ruch z operatorem B, a operator B ma dodatni z D to ktoś w ogóle może się twierdzić że takie uogólnianie że nowy operator "ma więcej wychodzących niż przychodzących" nie jest do końca prawidłowe - skoro z jednym potrafi mieć równe a z drugim nie. Rola rzetelnych mediów jest taka by podawać punkt widzenia "każdej ze stron". A czytelnik już interpretuje i wyrabia sobie opinię.

  • 0

    101.  2009-06-24 12:02:37

    Według podanych danych Play traci na rozliczeniach MTR z W3. "P4 uzyska w I półroczu około 180 mln zł dodatkowych przychodów, których by nie miał, gdyby stawki były równe" czyli należałoby przyjąć że jest to różnica między przychodem przy średnioważonym MTR do Playa 0,57 zł. a MTR w W3 0,2162 zł. Oznacza to że z W3 do Playa zostało w pierwszym półroczu wykonanych minut połączeń 180 mln / ( 0,57 - 0,2162 ) = 508 mln minut. Mając na uwadze proporcje ruchu 6 minut do 4 minut z P4 do W3 wykonano 508 * 6 / 4 = 762 mln minut. Rozliczenie MTR między P4 a W3 508 mln x 0,57 zł. - 762 mln x 0,2162 zł. = 124,8 mln zł. dla P4 w rozliczeniu półrocznym. Skoro Play dodatkowo płaci Plusowi za roaming 150 mln za pół roku ( 300 mln. za rok ) to jest na minusie 25,2 mln zł. Dodatkowo trzebaby do interesu doliczyć dawanie klientom minuty rozmowy wychodzącej za 2 minuty przychodzące - niektórzy klienci mają te minuty do wszystkich. Czyli z tych 508 mln. minut pewną część opłaca z własnej kieszeni Play - może np. 25% daje za darmo. Chyba się nie pomyliłem w rozważaniach ;)

  • 0

    102. ~  2009-06-24 12:39:57  host: dct68.neoplus.adsl.tpnet.pl

    100. ~Mungo MTR płaci KLIENT. Dany op to tylko bank do przelania tej kwoty do właściwego operatora. Po co te kombinacje, które wyczyniasz?

  • 0

    103. ~  2009-06-24 12:47:53  host: dct68.neoplus.adsl.tpnet.pl

    101. TomekO Skoro W3 oszacowało Play to rachunek jest b. prosty za 1/2 roku. 180-300/2=30mln. Tyle dostali extra. A ta cała reszta to promocje za które Play płaci swoją kasą. Zarobili 30mln i koniec. Ile zbudują za to stacji bazowych. Może Witek napisz ile taka stacja kosztuje. Oczywiście szacunkowo.

  • 0

    104. ~Mungo  2009-06-24 12:56:25  host: 89.187.233.197.ip.airbites.pl

    @102. Jak tak na prawdę też tak sądzę

  • 0

    105. ~  2009-06-24 13:02:12  host: 89.187.233.197.ip.airbites.pl

    @103. Ale po co Ci te dane? Co ma MTR do kosztu stacji bazowej? To inwestor (np. Play) stawia nadajnik, który w perspektywie jakiegoś czasu zarobi na siebie i zacznie generować zyski. To nie płacący MTRy (konkurencyjny operator lub jego klient w zależności wyznawanej "religii") ma interes żeby ten nadajnik postawić. To jest wola tego operatora który decyduje się w taką antenkę zainwestować.

  • 0

    106. ~  2009-06-24 13:09:50  host: dct68.neoplus.adsl.tpnet.pl

    105. Skoro niesymetria MTR ma za zadanie rekompensować ruch miedzy opami i inwestycje, to normalne jest, że zwykły abonet, który dzwoni do Play i PŁACI ten wyższy MTR chce wiedzieć na co poszło to ZAROBIONE 30 mln extra np. na rozwój stacji bazowych. Skoro sponsoruję to informacja jest tajna ile może kosztować taka stacja? Może być od do W polu droższa w mieście pewnie tańsza (mniejsze maszty, uzbrojenie itp).

  • 0

    107. ~Mungo  2009-06-24 13:14:26  host: 89.187.233.197.ip.airbites.pl

    @103. Pisząc "180-300/2=30mln" właśnie pokazałeś dlaczego uważam że dane są podane w taki sposób, jaki jest korzystny dla Play'a. Bo Twoje 300/2 to koszty związane z roamingiem - nie to co P4 oddaje Plusowi za to że jego klienci odbierają telefony z użyciem sieci Plusa, ale także opłaty za rozmowy wychodzące. P4 udostępniając takie dane uczciwie o tym napisał, ale właśnie prezentując je w taki sposób chciał właśnie doprowadzić do takich nieporozumień które pokazują ich w lepszym świetle.

  • 0

    108. ~Mungo  2009-06-24 13:23:01  host: 89.187.233.197.ip.airbites.pl

    @106. Ja się cieszę że jest Play, czasami korzystam z ich usług (mobilny internet), cieszę się że jest konkurencja. To dzięki konkurencji stawki na rynku maleją. Chce żeby prawo i urzędy wspierały konkurencję i życzył bym sobie jeszcze 50 nowych Playów jak by była taka możliwość. Ale jakoś nie mam takich skłonności żeby wydawać swoje pieniądze na nadajniki dla Playa czy jakiegokolwiek innego operatora. Płacąc rachunki u jakiegokolwiek operatora też nie mówię "tak fajnie mi się korzysta z waszych nadajników macie tutaj na kolejne". To już ich interes żeby inwestować w rozwój sieci. Jeśli nie będą inwestować i nie będą mieli nadajników lub jeśli już mają to jeśli zardzewieją, to nie będą mieli nic do zaoferowania i nikt im za nic nie zapłaci.

  • 0

    109.  2009-06-24 14:35:54

    Mungo: wybacz, ale dalej nie zgodzę się z Tobą, że powinienem podać te dane. I bardzo bym prosił, żebyś nie uderzał w malo merytoryczny ton "obiektywnych mediów", ok? Nikt nigdy nie mówił, że pomiędzy pojedynczymi operatorami może być tak, że mniejszy ma więcej przychodzących od większego niż wychodzących. Jeżeli ktokolwiek pisał, to mówił o GLOBALNEJ bazie i nic więcej. Więc dalej widzę sens publikacji tylko wtedy, kiedy są trzy dokładne dane.

  • 0

    110. ~Mungo  2009-06-24 15:10:18  host: t12-12.opera-mini.net

    Lubię Wasz portal i na ogół jest on według mnie obiektywny, choć z niektórymi podmiotami bardziej sympatyzujecie - czasem da się to odczuć. Ale odpowiedni poziom trzymacie. Szukam tylko odpowiedzi dlaczego po wczorajszej debacie nie ma artykułu jak była "ściana płaczu" po poprzedniej.

  • 0

    111. ~;]  2009-06-24 15:14:53  host: ili14.internetdsl.tpnet.pl

    300 tyś euro kosztuje postawienie 1 nadajnika.

  • 0

    112.  2009-06-24 15:23:36

    Mungo: ale my jesteśmy tylko ludźmi i też mamy jakieś swoje opinie... Jeżeli chodzi o artykuł, to jest w planach, tylko jest problem z czasem - a jutro na dodatek wyjeżdżam na Rajd Polski do Mikołajek...

  • 0

    113. ~ziomek13  2009-06-24 16:21:51  host: eko82.neoplus.adsl.tpnet.pl

    cóz ja moge napisac o mtr-ach: 1) gówno mnie to wszystko interesuje choc wiem o co biega 2) nalejcie Witkowi

  • 0

    114. ~jarekt  2009-06-24 21:11:14  host: t11-03.opera-mini.net

    Oczywiscie, ze kazdy portal z kims sympatyzuje. O ile jednak normalne jest dla mnie, ze znawcy rynku kibicuja nowym, slabym i odwaznym graczom zmieniajacym rynek wbrew zastałej konserwie skupiajacej sie na wyplacie dywident o tyle faworyzowanie Orange przez GSMOnline (tak bylo pare lat temu - dawno sobie ten portal odpuscilem)musialo sie opierac na zaleznosciach finansowych... To pierwsze jest normalne i zdrowe podczas gdy to drugie po prostu niedopuszczalne.

  • 0

    115. ~  2009-06-25 03:10:06  host: ddg30.neoplus.adsl.tpnet.pl

    GSMOnline ma nawet kolorystykę pomarańczy.

  • 0

    116. ~internauta  2009-07-06 19:18:11  host: host-89-228-105-241.olsztyn.mm.pl

    Zastanawiające jest to, że minuta rozmowy do Play kosztuje innych operatorów 0,4041 pln, a kasują za to od 0,72 do 0,79 pln :/

  • 0

    117. ~  2009-10-08 15:40:02  host: hhost-236.mtm-info.pl

    tak a wirtualni operatorzy dają ofertę do play w cenir 49gr czyli zarabiaja 8 gr i takim sie opaca a W3 sie nie opaca zejsciem z ceny 0.72-0.79PLN co wirtualni operatorzy musza zaplacic haracz za pożyczenie nadajnikow

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-185-160.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.