Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nvidia oskarżyła o kradzież patentów firmy Qualcomm i Samsung

Nvidia oskarżyła o kradzież patentów firmy Qualcomm i Samsung

LuiN 5 Września 2014 10:13

4 1

Nividia oskarżyła Samsunga i Qualcomma o kradzież graficznych patentów dotyczących przetwarzania grafiki, zastosowanych m.in. w najnowszym Note 4 i Note Edge.



Zdaniem Nvidii, urządzenia Samsunga z chipami graficznymi od Qualcommu (Adreno), ARM Holdings (Mali) i Imagination Technologies (Power VR) naruszyły jej patenty. Póki co pozew dotyczy jedynie Qualcommu i Samsunga, choć Nvidia zwróciła się do amerykańskiej komisji handlu międzynarodowego z prośbą o zablokowanie dostaw urządzeń wyposażonych w chipy graficzne wszystkich trzech producentów.

Oni używają za darmo naszej technologii w swoich urządzeniach, sprzedając ich ogromne ilości - powiedział w czasie konferencji Jen-Hsun Huang, dyrektor generalny Nvidii. Nvidia już kilka lat temu bezskutecznie dyskutowała z Samsungiem na temat kwestii prawnych w stosowanych przez koreańską firmę rozwiązaniach i ostatecznie zmuszona jest teraz do wejścia na drogę prawną.




Dzisiaj jesteśmy skupieni na Samsungu i Qualcommie, ale kontynuujemy produktywne rozmowy z wieloma innymi firmami - dodaje Huang.

Szef Nvidii odmówił komentarza dotyczącego potencjalnych roszczeń względem Apple'a, który jak wiadomo korzysta z rozwiązań graficznych firmy Imagination. Biorąc pod uwagę, że roszczenia firmy dotyczą producentów układów graficznych zasilających zdecydowaną większość współczesnych urządzeń mobilnych, ewentualna wygrana Nvidii może wpłynąć na ceny smartfonów i tabletów lub przesunąć zainteresowanie producentów tych urządzeń w kierunku chipów Tegra. I chyba na tym drugim scenariuszu najbardziej zależałoby Nvidii, która bezskutecznie próbuje walczyć na zdominowanym przez Qualcomm rynku mobilnym.

Samsung póki co odpowiedział, że po dokładnej analizie analizie skargi, podejmie wszelkie niezbędne środki przeciwko roszczeniom Nvidii. ARM odmówił komentarza, a Qualcomm nie odpowiedział na prośbę o komentarz agencji Reuters.

Źródło tekstu: Reuters, wł     

Dodaj do:

Tagi: adreno | arm | imagination | mali | nvidia | power vr | qualcomm | samsung

w sumie: 25
  • 3

    6.  2014-09-05 11:43:55

    Tegra K1 to pierwsza dobra tegra...Tylko troche późno bo mediatek już tłucze 64 bitowe, wydajne i energoszczędne SoC.

  • 1

    7. ~Staszi  2014-09-05 11:44:38  host: ptcnat.t-mobile.pl

    @ 3: ech Ty obrońco uciśnionych i prawy obywatelu. Nokia i Motorola wymyśliły prawie wszystko w temacie korórek, a jakoś mogły się dogadać z resztą. Ogarnij się chłopcze ;)

  • 3

    8.  2014-09-05 11:52:26

    http://tlp.is/3q6 tu widać ile mobilne układy Nvidi są warte. Najmocniejsza wersja w Tegra 3 ma podobne osiągi co Adreno 302 stosowane w takich urządzeniach jak LG L40 za 300zł. A układ graficzny w Tegra 4 jest na poziomie Adreno 320 stosowanego w Snapdragonie 600. I oni nie rozumieją dlaczego wszyscy wybierają konkurencję?!

  • 2

    9.  2014-09-05 11:56:44

    A tak, i Tegra 4 nie wspiera LTE. Robi to za to Tegra 4i - o całe 50% wydajniejszy układ graficzny od stosowanego w wariancie Adreno 320 znajdującym się w Xperii SP - czyli średnia półka.

  • 1

    10. ~Darkeners  2014-09-05 11:58:39  host: 89-79-54-85.dynamic.chello.pl

    Trzeba dodac ze NVIDIA duzo stracila przez to, ze Qualcomm sprzedaje gotowe rozwiazania z lacznoscia etc. czego Tegra nie miala. Wydajnosc wydajnoscia, nikogo to tak na powaznie interesuje, mysle ze grzanie sie Tegr bylo wiekszym problemem.

  • 2

    11.  2014-09-05 12:12:41

    Wydajność to gwóźdź to trumny. Po co inwestować w drogi, pozbawiony modułów łączności, energożerny, przegrzewający się układ, który nie jest nawet wydajny?

  • 2

    12. ~Darkeners  2014-09-05 12:16:09  host: 89-79-54-85.dynamic.chello.pl

    O ile pamietam Tegry akurat drogie nie byly, platforma byla moze droga, bo trzeba bylo te moduly lacznosci dokupic.
    Poza tym jestem takiego samego zdania jak ty. Az strach sie bac co w tych samochadach sie stanie za 2-3 lata, w ktorych Tegra 3 siedzi (Tesla i BMW i8)

  • 1

    13. ~xxx  2014-09-05 12:24:41  host: n06-07-08.opera-mini.net

    tegra tegrą, ale DAC mają kiepski, muzykę słychać jak pod wodą

  • 1

    14. ~lool  2014-09-05 12:40:34  host: ptcnat.t-mobile.pl

    4 - Co ty za bzdury wypisujesz ? Człowieku, mam tel na tym procku od niemal 2 lat i fakt, nagrzewa się ale że się wiesza ?! Wszystkie gry działają bez problemowo. Pytanie co ty żeś kupił ?

    7 - Dogadali się bo inni nie mieli wyjścia. A tutaj sam fakt, że nikt się nie wypowiedział w tym temacie mówi samo za siebie. Każdy ma prawo do ochrony własności intelektualnej i z tego nvidia korzysta. Samsung i Qualcomm mają pozycję dominującą i pewnie stwierdzili, że nikt im nie będzie dyktował warunków, a mogę się założyć ze za jakiś czas będą płakać, że nie poszli na ugodę...

  • 2

    15. ~Staszi  2014-09-05 13:33:55  host: ptcnat.t-mobile.pl

    @ 14: wtedy się dogadali, a teraz nie mogą? Mam wrażenie, że rzeczona Nokia i Motorola czy Ericsson nie chciwli wywrotek dolarów, tylko jakieś zdroworozsądkowe kwoty.

  • 0

    16.  2014-09-05 13:45:20

    I bardzo dobrze. Trzymam kciuki za Nvidię. Każdy wróg Samsunga musi być dobry ;D

  • 0

    17. ~Mirek  2014-09-05 14:09:53  host: ip-78-30-89-165.free.aero2.net.pl

    ~16.Zgadzam się,Samsung to złodziejska firma.

  • 2

    18. ~ABP  2014-09-05 14:10:47  host: dyk116.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Autorzy większości poprzednich komentarzy zapominają, że Nvidia 20 lat temu była jednym z dwóch pionierów w dziedzinie akceleratorów grafiki 3D dla PC, i w związku z tym ma na pewno sporo patentów dotyczących podstaw tej techniki. Mieszanie do tego Tegry świadczy o zupełnym braku zrozumienia tematu. nawet gdyby Tegry w ogóle nie było, to na pewno Nvidia miałaby na czym zarabiać jak chodzi o akcelerację grafiki 3D i ogólnie układy graficzne.

  • 1

    19.  2014-09-05 14:27:24

    @18 gdyby o to chodziło to chcieliby pieniędzy a nie blokady.

  • 2

    20. ~Darkeners  2014-09-05 14:47:38  host: 89-79-54-85.dynamic.chello.pl

    #ABP Mam tyle lat ze pamietam VooDoo, pamietam przejecia NVIDI i jej zniszczenia znanych marek, jej nieudanych produktow, ktore odbily sie dopiero w seri 7, ktora sam mialem (zreszta do tej pory uzywam kart NVIDI) jednak nie robmy z nich jakis wielkich tworcow... bo NVIDIa tak na prawde duzo zgarnela po wprowadzeniu zunifikowanych shaderow.

    Poza tym moim zdaniem patenty technologiczne (podobnie jak medyczne) powinny wygasac po pewnym okresie czasu (np 10 latach). To przez patenty Intel jest monopolista, to przez patenty rozwoj cywilizacji jako taki jest spowolniony, to przez patenty Europa jest masowo inwigilowana przez amerykanow, bo ciezko stworzyc kompleksowy produkt jak Procesor, System operacyjny czy cos, bez masowych pozwow o wszystkie te smieszne patenty zaklepane 25 lat temu... ;p

  • 2

    21. ~ABP  2014-09-05 15:30:48  host: dyk116.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @19: Dokładnie chodzi o to, że według Nvidii chipy Qualcomma używane w telefonach Samsunga łamią 7 z jej patentów. Miedzy innymi dotyczą one: zawarcia w jednym układzie półprzewodnikowym połączonych potokowo układów przetwarzania werteksów, oświetlenia oraz rasteryzacji, oraz systemu, sposobu oraz metody wykonywania obliczeń cieni. To są patenty sprzed 14, 15 lat dotyczące absolutnie podstawowych cech akceleratorów graficznych.
    @20: Można dyskutować o tym na jaki czas powinny być przyznawane patenty, czy prawa autorskie (według mnie obecnie jest on zbyt długi), ale skoro prawo jest takie jakie jest, to trzeba go przestrzegać. Skoro ktoś ma prawa do jakiegoś rozwiązania, które w czasie gdy powstawało wcale nie było oczywiste, to trzeba mu za nie zapłacić, wymyślić inne, albo skutecznie lobbować za zmianą prawa.

  • 0

    22. ~ABP  2014-09-05 15:37:12  host: dyk116.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @18: Jeszcze jedno: Nvidia od 2012 rozmawiała z Samsungiem o zapłacie za jej patenty, ale Samsung cały czas odrzucał oferty licencjonowania opatentowanych przez nią rozwiązań.

  • 0

    23.  2014-09-05 19:52:08

    @ABP ja nikogo nie próbuję usprawiedliwiać tylko piję do tego co oni na prawdę chcą tym osiągnąć.

  • 0

    24. ~lool  2014-09-07 13:32:57  host: public-gprs516361.centertel.pl

    21 - w polsce ochrona patentu to 20 lat, po czym i tak sie ja odnawia placac za utrzymanie. Wiec to na jaki okres jest przyznawane nie ma kompletnie znaczenia, zwlaszcza przy tak duzych firmach.

  • 0

    25. ~  2014-09-09 02:02:52  host: host-176-221-121-202.dynamic.mm.pl

    Szopki ciąg dalszy. Mnie ich kłótnie nie obchodzą, byle urządzenia były w akceptowalnej cenie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-247-205.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.