Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nvidia na temat wydajności graficznej nowego iPada

Nvidia na temat wydajności graficznej nowego iPada

Q! 8 Marca 2012 13:43

0 0

Podczas prezentacji nowego iPada Apple chwalił się, że jego tablet ma 4 razy większą wydajność graficzną od układu Tegra 3, produkowanego przez Nvidię. Co na to konkurent?

nowy ipad grafikaNowy iPad zaprezentowany został 7. marca. Jak to zwykle w przypadku Apple bywa, producent nie omieszkał pochwalić się wydajnością nowego iUrządzenia. Najbardziej spektakularnym porównaniem była wydajność graficzna nowego iPada, która ma być 4x większa niż układu Tegra 3.

Tyle przynajmniej wynika z zaprezentowanych slajdów, za którymi, prócz zapewnień Apple nic więcej, póki co, się nie kryje. Nieścisłość ta praktycznie momentalnie stała się tematem numer 1 związanym z nowym iPadem. Nie minęła jednak doba od chwili jego premiery, a zdanie w tej sprawie zabrał producent Tegry 3, Nvidia.




Rzecznik prasowy firmy, Ken Brown, nie poddał w wątpliwość danych przedstawionych przez Apple. Poprosił jedynie o dodatkowe informacje na temat warunków, w jakich przeprowadzone zostały testy: wykorzystane aplikacje, ich liczba, wersja sterowników itp.

Oprócz tego zapowiedział on, że wraz z premierą nowego iPada, która nastąpi 16. marca, Nvidia zakupi jeden egzemplarz i sama sprawdzi wydajność graficzną nowego tabletu Apple w stosunku do swojego układu Tegra 3. Jaki będzie wynik pojedynku? Tego nie wiadomo.

Wiadomo natomiast, że już za kilka dni przekonamy się ile, tak naprawdę, warte są informacje prezentowane przez Apple na przygotowanych przez siebie slajdach.

Źródło tekstu: ZDNET, wł     

Dodaj do:
w sumie: 13
  • 0

    1. ~bolo  2012-03-08 13:55:00  host: ip-213-155-179-66.ps.net.pl

    jeśli nowy iPad jest szybszy to i tak nVidia tego nie przyzna. Pewnym natomiast jest, że soc jest od samsunga zatem pewnie po premierze sgs III wyjdzie co i jak robiąc miarodajne porównania na 1 platformie. Zapewne będzie tak samo jak z tegrą 2, chwalona co to ona nie potrafi itd. a została dobitnie skasowana przez Mali

  • 0

    2. ~Ale jest taki wątek jeszcze  2012-03-08 14:13:14  host: 109.110.212.20

    Ale jest taki wątek jeszcze, że Tegra 4 będzie oparta na Cortex-15, a jak wiadomo, Cortex-15 to już nie marketing. To coś zmiażdżyło benchamarkami wszystkich.

  • 0

    3. ~bolo  2012-03-08 14:20:36  host: ip-213-155-179-66.ps.net.pl

    @2 tak, ale w chili obecnej jest tegra 3 nie 4. Jak już wcześniej wspomniałem tegra 2 była swego czasu przereklamowana i wygląda na to, że z 3 będzie to samo - zresztą na galaxy sII można uruchomić np shadowguna z efektami z tegra III i chodzi bez żadnego zająknięcia - a ponoć tylko tegra 3 może takie "cudowne i wymagające" efekty udźwignąć - heh marketing działa na pewno po obu stronach barykady a prawda leży gdzieś po środku

  • 1

    4. ~  2012-03-08 15:45:24  host: user-46-113-210-27.play-internet.pl

    i tak iPad będzie szybciej będzie ptacował bo ma lepiej z optymalizowany system

  • 0

    5. ~Maruda  2012-03-08 18:08:31  host: host-79.173.0.80.tesatnet.pl

    @4 kolejny fanboy. @3 marketing, marketingiem. a skąd wiesz, jak by wyglądały efekty na tegra3? Nie jestem fanboyem nvidii, ale wiem, że robią dobrą grafikę. A skoro mają z tego na chleb, to umieją to robić. A skoro umieją to robić, to ich układy graficzne muszą być dobre. Jest takie coś. Tegra 1 Tegra 2 = 2x większa wydajność jak tegra 1 Tegra 3 = 5x większa wydajność jak tegra 2 Tegra 4 = 2x większa wydajność jak tegra 3 Tegra 5 = 5x większa wydajność jak tegra 4 itp itd. Na roadmapie mają zaplanowane 2 procesory w roku. Wątpię, aby reszta dotrzymała im kroku. Bez względu na to jak by się nie starali...

  • 0

    6. ~jarekt  2012-03-08 19:02:13  host: 62.244.150.64

    http://www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prim e-nvidia-tegra-3-review/3 iPad 2 bije na głowę Tegrę 3 a co dopiero nowa wersja. Tegra 2 to była tragedia, układ, który obrazu HD nie potrafił odtworzyć co zostało skutecznie przez marketing zagłuszone. W sieci jest porównanie tegry 3 (4 rdzeni) oraz nowego quallcoma (2 rdzenie i GPU takie jak w iPadzie2) gdzie tegra dostaje lanie. Nvidia robi kiepskie układy i żaden marketing tego nie zmieni...

  • 0

    7.  2012-03-08 21:04:06

    @6. Ręce opadają... Jak nie wiesz o czym piszesz, nie rozumiesz co "w sieci" przeczytałeś, to nie odzywaj się, proszę. Jeśli już, to nie iPad 2 bije Tegrę 3 (tablet bije układ SoC?!), tylko iPad 2 bije Prime'a. A główny wpływ mają na to kompletnie różne systemy operacyjne i środowiska software'owe, zastosowane w tych urządzeniach, a nie czysta, teoretyczna moc przerobowa SoC w nich zastosowanych. W sieci jest faktycznie porównanie Tegry 3 z nowym Qualcommem S4, ale w żadnym wypadku chip w iPadzie nie ma zupełnie nic wspólnego z chipem Qualcomma! CPU w Tegra 3 to 4-core Cortex A9, w A5X to 2-core Cortex A9, a w Qualcommie S4 to 2-core Cortex A15. Problem w tym, że trzeba jeszcze wiedzieć co to znaczy. A GPU wszystkie mają kompletnie inne, Tegra GF'a, A5X PowerVR'a, a Qualcomm Adreno, ale problem jak wyżej aktualny.

  • 0

    8. ~Mariusz  2012-03-08 21:27:22  host: nat1.ten.net.pl

    @7 nie broń tegry bo jest *** :)posiadam Samsunga galaxy Note który ma identyczną rozdzielczość jak np transformer Prime, więc można porównywać wydajność obu "gadżetów". http://pclab.pl/art48236-7.html -na stronce masz fajne porównanie, spójrz jak wypada tegra w Prime a jak mali w Note, nie dość że w najbardziej wymagającym teście basemark 2.0 mali jest ciut lepsze od prime to jeszcze cała aplikacja działa na androidzie 2.3.6 ,po aktualizacji do 4.0.3 wydajność Note wzrasta do poziomu 21 fpsów(tegra 3 niecałe 14), więc po co ten cały krzyk? nie mowię ze tegra jest zła,ale nie jest taka super hiper mega wypasiona,bo gry z tegry 3 działają u mnie doskonale(np shadowgun THD!-dedykowany wyłącznie dla tegry 3) a przecież mam 2 rdzeniowy chip.

  • 0

    9.  2012-03-08 21:49:52

    @8. Nie bronię Tegry, bronię resztek przyzwoitości i podstawowej wiedzy w kwestii o jakiej się wypowiadam. Pokazuję po prostu rażące błędy w tamtej wypowiedzi, samemu zresztą też upraszczając, bo przecież S4 to nie czysty Cortex A15, ale chip bazujący na tej atchitekturze. Ale gdybym zaczął się wdawać w szczegóły, to moja wypowiedź byłaby 15x dłuższa, a jej adresat nic by z niej nie zrozumiał (co nie znaczy jednak że teraz dużo zrozumiał). A co do porównywania wydajności nawet na tej samej platformie, to zmień ROM w Nocie i spokojnie dostaniesz o 30% inne wyniki, bez żadnego podkręcania oczywiście. Czynnik programowy ma tu za duży wpływ, aby takie porównania miały jakiś sens. Tzn mają sens, nawet większy, bo albo urządzenie działa lepiej, albo gorzej, ale ten parametr w żadnym stopniu nie rozstrzyga kwestii faktycznej mocy obliczeniowej zastosowanych komponentów.

  • 0

    10. ~  2012-03-08 23:57:49  host: nat1.ten.net.pl

    @8 no ja jade na nieoficjalnym 4.0.3, i jest niesamowity, note pokazuje pazurki na ICS, a co do cortex A15 to niestety to zupełnie inna bajka i procesory oparte na tej architekturze zmiotą wszystko :)

  • 0

    11. ~Adam  2012-03-09 08:35:34  host: apn-95-41-194-215.dynamic.gprs.plus.pl

    @bolo: Piszesz farmazony z kosmosu. TEGRA 2 1 ghz przynajmniej w Galaxy R jest równa prędkości Mali 1.2 ghz w S2, a po podkręceniu do 1.2 Tegry, Galaxy R już wyprzedza S2 wydajnościowo. Więc to TEGRA zjada Mali. Już nie wspomnę o kompatybilności. Mali ma problemy, TEGRA nie.

  • 0

    12. ~Adam  2012-03-09 11:17:27  host: apn-77-114-70-99.dynamic.gprs.plus.pl

    @6 jarekt: Ręce opadają jak ludzie powtarzają plotki konkurencji. Jakoś na mojej Galaxy R z TEGRA 2 materiały HD działają bez zająknięcia, płynie. Cud czy co ?

  • 0

    13. ~jaax  2012-03-10 09:34:01  host: aayc174.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jeśli to prawda to może w końcu głupie japko od.iepszy się od androida.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-209-254.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.