Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości NSA uchylił wyrok WSA ws. warunków dostępu do pętli lokalnej

NSA uchylił wyrok WSA ws. warunków dostępu do pętli lokalnej

sirmark 21 Marca 2008 14:08

0 0

20. marca Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Telekomunikacji Polskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2007 r. WSA oddalił skargę spółki na decyzję UKE z dnia 4 października 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję ją poprzedzającą z dnia 23 czerwca 2006 r., zobowiązującą Telekomunikację Polską do przygotowania zmiany oferty ramowej TP, określającej ramowe warunki umów o dostępie do lokalnej pętli abonenckiej i związanych z nią udogodnień w zakresie dostępu pełnego i współdzielonego. Oferta ramowa wprowadzona została z urzędu decyzją Prezesa URTiP z dnia 9 sierpnia 2005 r.

NSA uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.




Podając ustne motywy rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, że nie zasługuje na uwzględnienie zarzut skargi kasacyjnej opierający się na twierdzeniu o nieprawidłowości powołania Anny Streżyńskiej na stanowisko Prezesa UKE. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił w niniejszej sprawie dotychczasowe orzecznictwo tego Sądu w powyższym zakresie.

Sąd podkreślił, że o uchyleniu zaskarżonego wyroku zadecydowało niedostateczne uzasadnienie zaskarżonego wyroku, co uniemożliwiło dokonanie przez NSA pełnej kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia wyroku.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 10
  • 0

    1. ~Czesio  2008-03-21 14:19:38  host: cjv171.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Co to jest dostępia?

  • 0

    2. ~ukenamuniu  2008-03-21 14:28:23  host: nat-go2-1.aster.pl

    Sirmark zamiast w "u" wcelował w "i", ale pewnie za chwilę poprawi w tytule na "dostępu".

  • 0

    3.  2008-03-21 15:11:11

    poprawione :) dzięki chłopaki!

  • 0

    4. ~ukenamuniu  2008-03-21 15:17:05  host: nat-go2-1.aster.pl

    LuiN: dzięki za "chłopaka"!

  • 0

    5.  2008-03-21 15:28:49

    4, ukenamuniu - ups - przepraszam, będę pamiętał.

  • 0

    6. ~zibi  2008-03-21 15:32:24  host: 203-moc-3.acn.waw.pl

    Dobrze. Tylko o co w tym wszystkim chodzi (wyrok uchyla wyrok o uchyleniu odwołania od wyroku ...)? Jak się prowadzi portal to trzeba informować a nie ograniczać się do przepisywania tekstów.

  • 0

    7.  2008-03-21 15:45:29

    chodzi o to ze TP znow dostala po d...ie

  • 0

    8. ~ukenamuniu  2008-03-21 16:30:24  host: nat-go2-1.aster.pl

    saturnv: wręcz przeciwnie, pardone, nie że TP dostała z drugiej strony, tylko, że nie TP dostała. Nie jest wykluczone, że jak WSA lepiej uzasadni, to będzie jak napisałeś. Jednak może Sąd, nie potrafi lepiej uzasadnić, że TP nie ma racji? Zwracam uwagę na to, że sprawa dotyczy decyzji Prezesa URTiP. Wiele innych decyzji URTiP było zmienianych, nieraz by zmienić nazwisko pod orzełkiem, są w obiegu jako decyzje UKE i pracują na dwa lata liberalizacyjnych działań AS.

  • 0

    9. ~  2008-03-22 13:06:38  host: 87-205-218-58.adsl.inetia.pl

    No tak *ukenamuniu, ale skoro sprawa dotyczy decyzji prezesa urtip, to po co było podnosić legalność powołania prezesa uke. Tak dla zasad? Akurat TP i zasady to wg mnie nie idą w parze.

  • 0

    10. ~ukenamuniu  2008-03-22 22:15:38  host: nat-go2-1.aster.pl

    Prezes URTiP wprowadził ofertę na LLU w 2005. Pani Prezes UKE coś chciała zrobić po nowemu, żeby uwolnienie pętli było zasługą UKE i wydała decyzję w czerwcu 2006 zobowiązującą TP do zmiany oferty a potem po odwołaniu TP utrzymała swoją decyzję w mocy. Jeśli nieprawnie wybrana, to nie mogła nic zmieniać i potem utrzymywać w mocy coś nieprawnie wydane. Dlatego TP czepiała się legalności.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-60-171.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.