Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nowe stanowisko UKE ws. asymetrii stawek MTR

Nowe stanowisko UKE ws. asymetrii stawek MTR

WitekT 31 Marca 2010 14:27

0 0

UKE poddaje pod konsultacje dokument dotyczący asymetrii dla operatorów infrastrukturalnych i działających w modelu full-MVNO (teraz Cyfrowy Polsat). Projekt zakłada istnienie asymetrii przez 4 lata.

Zalecenie Komisji Europejskiej mówi o tym, że W przypadku gdy można udowodnić, że nowy podmiot na rynku połączeń ruchomych działający poniżej minimalnej skali efektywności ponosi wyższe koszty przyrostowe niż operator standardowy, krajowe organy regulacyjne - po stwierdzeniu, że na rynku detalicznym istnieją przeszkody utrudniające wejście na rynek i ekspansję - mogą zezwolić na odzyskanie tych wyższych kosztów w okresie przejściowym poprzez regulowane stawki za zakańczanie połączeń. Jakikolwiek okres przejściowy nie powinien przekraczać czterech lat od momentu wejścia operatora na rynek. Niniejsze zalecenie nie narusza poprzednich decyzji regulacyjnych podjętych przez krajowe organy regulacyjne w odniesieniu do spraw, których zalecenie to dotyczy. Niemniej jednak krajowe organy regulacyjne powinny zapewnić, by do dnia 31. grudnia 2012 roku wprowadzono stawki za zakańczanie połączeń na efektywnym kosztowo i symetrycznym poziomie.

Wszystkie podmioty działające na rynku telefonii ruchomej, które w dniu 1. stycznia 2013 roku będą prowadziły działalność dłużej niż 4 lata, zobowiązane będą do kalkulowania kosztów zakańczania połączeń w swoich sieciach w oparciu o wyniki modelu FL-LRIC (ang. bottom-up Forward Looking Long Run Incremental Costs).

W odniesieniu do nowych podmiotów, Prezes UKE zgodnie z Zaleceniem Komisji Europejskiej postanowił, iż podmioty, które w dniu 1. stycznia 2013 roku będą działać krócej niż cztery lata, będą uprawnione do pobierania stawek asymetrycznych do końca okresu czteroletniego. Po tym okresie stawki za zakańczanie połączeń w sieciach nowych operatorów będą kalkulowane w oparciu o wyniki modelu bottom-up FL-LRIC, a w przypadku full MVNO - będą symetryczne do stawek zasiedziałych MNO.

Za punkt odniesienia dla operatorów infrastrukturalnych uznano P4, który w całym okresie będzie miał asymetrię na średnim poziomie 84,12%. Nowi operatorzy będą mieli krótszy okres asymetrii, dlatego ich średnia w ciągu 4 lat będzie wynosiła nie więce niż 166,42% względem Centertela, Polkomtela i PTC. Cyfrowy Polsat, który będzie średnią asymetrię na poziomie 100,8%, będzie odniesieniem dla operatorów full-MVNO, którzy przez 4 lata będą mieli asymetrię na średnim poziomie nie większym niż 126,6%.




W propozycji UKE, asymetria dla poszczególnych operatorów kształtowałaby się następująco:

Centernet
uke mtr centernet

Mobyland
uke mtr mobyland

Operator startujący 1. lipca 2010 roku (np. Aero2)
uke mtr nowi

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • -1

    9. ~  2010-03-31 17:18:13  host: t19-01.opera-mini.net

    Skandal i granda, znowu wyliczenia z niczego bo oparte przeciez na asymrti P4, ktora to byla kreowana ze szklanej kuli, bez zadnych wyliczen, z palca. Nic tylko biznes otwierac, ustalic sobie w pierwszym roku asymetrie na 600 procent, a po roku dac dyla z waliza pieniedzy.

  • 1

    10. ~  2010-03-31 17:33:57  host: t24-02.opera-mini.net

    Jazda jazda malina, cisnoc zasiedzialych jak sie da, bez mydla walic monopol. Artur - Manieczki.

  • -1

    11. ~Adi  2010-03-31 17:41:50  host: 77-255-249-2.adsl.inetia.pl

    No trochę te stawki MTR są bardzo dziwne i dziwnie ustalane. W dodatku czasem odnosi się wrażenie że te MTR nie są później kontrolowane. Zresztą i tak są za wysokie zaczęło się od P4 i trwa dalej.

  • 0

    12. ~  2010-03-31 18:35:49  host: t21-01.opera-mini.net

    Marna ilosc komentarzy wskazuje ze stanowisko jest chyba niezbyt czytelne i zrozumiale.

  • 0

    13. ~jup  2010-03-31 18:41:06  host: 205.217-171-48.tkchopin.pl

    ciekawe czy play fresh da kiedyś tanie ceny do UE

  • 0

    14. ~  2010-03-31 19:38:38  host: chello089079170181.chello.pl

    Wybornie

  • 0

    15. ~mirek  2010-03-31 19:49:05  host: com58.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Stawki MTR+asymetria to ok. 0,50 zł reszta to zysk operatora z którego sieci wychodzi rozmowa. Wychodzi na to że operatorzy w3 łupią własnych klientów i wmawiają im że winien jest np.Play

  • -1

    16.  2010-03-31 20:43:31

    byle zeby play sie nie upomnialo teraz o podobna asymetrie :D po ostatnich potyczkach z centernetem by mnie to nie zdziwilo ;)

  • 0

    17. ~  2010-03-31 20:57:52  host: t05-14.opera-mini.net

    Stanowisko kompletnie niezgodne z Zaleceniem Komisji, chocby z przytoczonym wyzej fragmentem: 'w przypadku gdy mozna udowodnic, ze nowy podmiot na rynku ... ponosi wyzsze koszty przyrostowe niz operator standardowy ... moga zezwolic na odzyskanie tych wyzszych kosztow w okresie przejsciowym'. Rozumiem ze uke dokonalo juz takiej analizy kosztow przyrostowych zarowno jesli chodzi o centernet, mobyland, a takze (ze szklanej kuli?) aero2, ktore jeszcze nie wystartowalo? W takim razie czekam na przedstawienie tych analiz ktore, zgodnie z zaleceniem, udowadniaja wyzsze koszty przyrostowe wszystkich powyzszych operatorow z osobna (czy tez wszystkim wyszlo tak samo ?). Rozumiem takze, iz uke zgodnie z zaleceniem, stwierdzilo juz ze na rynku detalicznym istnieja przeszkody utrudniajace wejscie na rynek?

  • 0

    18. ~  2010-03-31 21:17:07  host: t14-08.opera-mini.net

    Witek kasuj platnych klakierow z plusa ery i orenge, lobbujom juz nie tylko w komisji europeiskiej ale nawet tu na forum, sprzedajne kurtyzany wolaly by nadal placic 3 zlote za minute, w koncu kase dostajom z centrali na zachodzie

  • 0

    19. ~  2010-03-31 23:48:09  host: dcf138.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ciekawe kiedy P4 podniesie stawki. Dla mnie utrzymywanie stawek poniżej kosztów jest bez sensu,tak samo jak zawyżanie stawek w W3.

  • 0

    20. ~janos84  2010-03-31 23:56:00  host: ip-94-42-59-144.multimo.pl

    a ja dzisiaj podpiaslem po 10 latach simplusa umowe w play abonament i przenioslem tam rodzicow na fresza wiec plus -3 klientów

  • -2

    21. ~  2010-04-01 01:04:42  host: t15-13.opera-mini.net

    w chvja wafla leci Uke i tyle ciekawe czy by tak cwaniaczyli jakby mieli dawac na asymetrie z wlasnej kieszeni studenciny marne

  • 1

    22. ~znawca  2010-04-01 08:40:53  host: chaos.tpnet.pl

    @21. A ty co? UEkspert jesteś? Model ERG nie potwierdził się nigdzie w Europie i żaden operator wchodzący ze znacznym opóźnieniem (powyżej 5 lat) nie osiągnął efektywności kosztowej (przy 12-15% udziale w rynku) w ciągu 3-3,5 roku. Ba niektórzy nie dokonali tego nawet do tej pory (powyżej 5 lat działalności). Poza tym u nas MTR w latach 1997-2006 był jednym z najwyższych w Europie. W3 zdążyła się porządnie "napaść" (2-3 mld zł każdy). Teraz jedynie kontynuujemy ten trend.

  • 0

    23. ~max  2010-04-01 23:32:33  host: 77-253-103-5.adsl.inetia.pl

    UKE rozwiazalo problem, wszystko jest zgodne z zaleceniem wiec komisja sie nie przyczepi, przy okazji Pani prezes zrobila porzadek z asymetria i nie rownym traktowaniem operaotrów. Pomysl super oby takich wiecej.

  • 0

    24.  2010-04-03 16:28:47

    @13 nie da prędko. Oni póki co koncentrują się na zgarnieniu jak największej ilości abonentów, żeby po zrównaniu mtr'ów nadal mieli jak zarabiać, bo póki co najsensowniejszy (jedyny sensowny?) przychód mają z połączeń przychodzących. Międzynarodowe połączenia zatem póki co długo zostaną domeną Heyah.

  • 0

    25. ~orangutan  2010-04-05 12:08:48  host: public-gprs34801.centertel.pl

    ciekawe rozwiazanie zobaczymy czy w praktyce sie sprawdzi...czyzyby UKE zaczelo sie przejmoowac tym ze polityka regulacyjna dotyczaca asymetrii nie jest spojna ;P czas pokarze. Za checi duzy plus i za pomysl a wiecej zobaczymy.

  • 0

    26. ~  2010-04-27 09:37:25  host: 088156127244.stk.vectranet.pl

    im większe mtr tym większe zyski skarbu państwa ;)

  • 1

    27.  2010-04-27 09:46:35

    26: raczej nie, bo MTR-y nie mają specjalnego wpływu na zysk...

  • 0

    28. ~wszystko dla chin  2010-04-27 16:12:14  host: chello089072153218.chello.pl

    15. ~mirek 2010-03-31 19:49:05 0 + - [zgłoś ten komentarz do moderacji] host: com58.neoplus.adsl.tpnet.pl Stawki MTR+asymetria to ok. 0,50 zł reszta to zysk operatora z którego sieci wychodzi rozmowa. Wychodzi na to że operatorzy w3 łupią własnych klientów i wmawiają im że winien jest np.Play - no właśnie nie bo 75% pieniędzy za połączenie idzie do Play - a jak ktoś dzwoni z Play to Play płaci jedynie 25% - to jest właśnie asymetria w rozliczeniach międzoperatorskich - a Play i tak będzie chiński i będą nas d....

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-167-191-50.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.