Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nowe prawo telekomunikacyjne niezgodne z prawem unijnym?

Nowe prawo telekomunikacyjne niezgodne z prawem unijnym?

LuiN 27 Marca 2009 08:13

0 0

Urząd Komitetu Integracji Europejskiej stwierdził pięć dni po uchwaleniu nowelizacji prawa telekomunikacyjnego, że jest ono niezgodne z unijnym prawem. Wątpliwości budzi przepis, który rozszerza uprawnienia do kontrolowania przez Urząd Komunikacji Elektronicznej kosztów operatorów dominujących - pisze Gazeta Wyborcza.

Dyrektywy pozwalają regulatorowi albo zlecić audyt kosztów firmie zewnętrznej, albo przeprowadzić go siłami Urzędu. Nowelizacja prawa pozwala zlecić audyt, a następnie przeprowadzić własne niezależne badanie.




Jak pisze UKIE, wprowadzenie takiego przepisu mogłoby skutkować sprawą w Europejskim Trybunale Sprawiedliwości. List został wysłany 24 marca.

Tego samego dnia te same przepisy nowelizacji prawa telekomunikacyjnego krytykowali eksperci Konfederacji Pracodawców Polskich. Zdaniem prof. Stanisława Piątka wątpliwości budzi też przepis znoszący opłatę za przeniesienie numeru do innego operatora.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~Cooli  2009-03-27 08:33:24  host: gw02-gtse.salwator.com.pl

    Przeniesienie numeru powinno być bezpłatne.

  • 0

    2. ~JA  2009-03-27 08:43:02  host: dva130.internetdsl.tpnet.pl

    Przeniesienie numeru powinno być płatne.

  • 0

    3. ~tl111  2009-03-27 08:47:37  host: 195.225.71.137

    Numer powinien być użytkownika, a nie operatora. Użytkownik powierza jego obslugę wybranemu operatorowi i to by skończyło wszelkie spory na ten temat. Kupno numerów od np. UKE na całe życie.

  • 0

    4. ~ksad  2009-03-27 09:13:55  host: dynamic-87-105-21-55.ssp.dialog.net.pl

    Przy całej specyfice naszego społeczeństwa, dobrze, że jest jakaś opłata; dzięki temu istnieje pewna zapora psychologiczna, która chroni opów przed skakaniem od jednego do drugiego. W przeciwnym razie - zwłaszcza, gdy proces "przenoszalności" (sformułowanie z regulaminów Ery) trwać będzie dzień lub dwa, niektórzy z nas skakaliby od opa do opa co tydzień.

  • 0

    5.  2009-03-27 09:23:35

    ~tl111 - a państwo powinno dawać je bezpłatnie...

  • 0

    6. ~  2009-03-27 09:23:37  host: ip-194-126-146-14.nette.pl

    @4 to teoretycznie dzialaloby na korzysc uzytkownikow, aczkolwiek poprostu fizycznie operatorzy nie daliby rady z przenoszeniem tak duzej ilosci numerow jednoczesnie (w przypadku braku oplat za mnp i czasie skroconym do minimum) W przypadku braku oplat za mnp, uproszczeniu procedur do minimum i mozliwosci mnp via internet dopiero bylaby wojna cenowa (bylaby masowa migracja przy roznicach cen 1-2 gr na polaczeniach). Jezeli opy dalby rade technicznie wyrobic przenoszenie takiej ilosci numerow to klient by na tym tylko skorzystal

  • 0

    7.  2009-03-27 09:24:49

    ~ksad - a niech sobie skaczą... tylko dlaczego ja mam za to płacić? Niech płaci skoczek ;-D

  • 0

    8.  2009-03-27 09:25:42

    6. - jeśli by dali radę... A czemu mieliby nie dać? Samo się to robi...

  • 0

    9.  2009-03-27 09:37:05

    Przenoszenie numerów nie powinno więcej kosztować,jak 10 zł.Kwota niska,do przyjęcia przez każdego.Gdyby było całkiem darmo,zawsze się znajdą upiarldliwi,którzy by to robili częściej,dla zgrywy.

  • 0

    10.  2009-03-27 09:37:15

    Przeniesienia nie powinno być wcale. Powinno być tak. Idę do mojego operatora załóżmy telefonu na kartę i proszę o wyłączenie numeru z ich bazy. Następnie za jakieś 10 minut jestem już u drugiego operatora i proszę o włączenie mojego numeru w jego sieć i wybieram usługę. Numer musi należeć do użytkownika a nie operatora.

  • 0

    11. ~mirekb  2009-03-27 10:01:54  host: hii126.internetdsl.tpnet.pl

    oplata za przeniesienie nr musi byc..byle na warunkach jak przejscie do PF..50lub 61pln sie zwraca bo dostajemy pakiet złotówek i de facto nie tracimy nic poza tym ze nasz nr nie chodzi troche czasu(ratowac sie trzeba chwilowym lub 2numerem)powoduje to ze nikt nie bedzie skakal z tygodnia na tydzien od opa do opa.problemem jest to w nawiasie..72h to dosc sensowny termin i tak powinno byc maxymalnie z nr komorkowym zas ze stacjo do5dni roboczych.w nic innego nie uwierze

  • 0

    12. ~ukenamuniu  2009-03-27 11:23:16  host: 212.160.172.70

    Zapisy art 71a z druku senackiego 506 chyba sprzeczne z Dyrektywą o usłudze powszechnej 2002/22/WE (USD), gdzie w art. 30 w ustępie 2 i 3 wyraźnie stanowi się: 2. Krajowe władze regulacyjne zapewnią, że stawki za połączenia międzysieciowe związane z przenośnością numerów są oparte na kosztach oraz że bezpośrednie koszty ponoszone przez abonentów, jeśli istnieją, nie działają zniechęcająco do korzystania z takich zobowiązań. 3. Krajowe władze regulacyjne powstrzymają się od ustanawiania taryf detalicznych za przenośność numerów w sposób, który prowadziłby do zakłócenia konkurencji, taki jak ustanawianie specjalnych lub ujednoliconych taryf detalicznych ( Za Biuletynem URTiP z grudnia 2003 r - zamiast jak w oryg."przenoszalność" tu jest przenośność). Art 71 a Sprzeczny też z art 41 Pt

  • 0

    13. ~tl111  2009-03-27 11:52:30  host: 195.225.71.137

    Stawka 0 pln zakłóca konkurencję?bb

  • 0

    14. ~  2009-03-27 12:56:40  host: public-gprs43060.centertel.pl

    z tego co mi wiadomo to numer nie nalezy ani do uzytkownika, ani do operatora. ps. zastanawiajace jest przywiazanie ludzi do numerow. ja i moje 501 na cale zycie. jak w obozach zaglady.

  • 0

    15. ~Chrome_TP  2009-03-27 15:18:35  host: 212.160.172.70

    Ad 11 przy takiej koncepcji najlepiej chyba byłoby po numerze pesel - on byłby twoją własnością i to jego by się przenosiło bez problemowo ew do innego opa - na pewno nie byłoby z tym problemów bo twój numer na pewno nie byłby juz zdublowany :P + ew dla obcokrajowców stworzyć coś podobnego ;]

  • 0

    16. ~Chrome_TP  2009-03-27 15:27:13  host: 212.160.172.70

    Natomiast co do samej poprawki to urząd nie powinien mieć takich możliwości, bo staje się jednocześnie oskarżycielem, sędzią i katem (nakłada kary itd) - jak już historia udowodniła nieraz - taki system rodzi nadużycia ;] + wydawać by się mogło że Właśnie audyt ma na celu przeprowadzić własnie niezależne badanie zarówno od regulatora jak i badanego - taki zapis wogóle podważa sensowność przeprowadzania audytów, bo po co skoro samemu się będzie mogło tak dobrać badanie aby znaleść to co ci będzie pasowało, a nie daj boże niezależny audyt nie znajdzie tego czego chcesz lub będzie nie po twojej myśli i będzie klapa całej koncepcji dla urzędu ;] (aka to co mamy już teraz)

  • 0

    17.  2009-03-27 15:27:25

    14. - a żebyś wiedział... tylko kryterium nie jest takie jak Ci się wydaje. Bo nie wiąże nasz uczycie czy coś podobnego... interes. Zarówno ten indywidualny, zeby rodzina z daleka nie musiała szukać co pół roku kontaktu jak i zarobkowy - w firmach. rcicho - a skąd mamy mieć numery? o państwa?

  • 0

    18.  2009-03-27 15:29:30

    ~Chrome_TP - ale audyt i ak za pieniądze zainteresowanego się robi, wiec nikt ni nie udowodni, że jest obiektywny ;-) Nie ma znaczenia czy to mówi oszołom czy szef poważnej państwowej instytucji bo mniemanie o robieniu na zamówienie pozostanie. Niech państwo płaci - wówczas będzie uczciwie.

  • 0

    19. ~  2009-03-27 15:31:04  host: public-gprs134860.centertel.pl

    pesel tez pojawia sie zdublowany.

  • 0

    20. ~ukieteżnamuniu  2009-03-27 15:53:30  host: 212.160.172.70

    wlo: TP płaci za audyt, ale audytora wskazuje UKE!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-198-233-27.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet