Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nowa decyzja WLR dla Tele2

Nowa decyzja WLR dla Tele2

sirmark 24 Lipca 2008 16:07

0 0

24. lipca Prezes UKE wydał decyzję zastępującą umowę o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie ustalenia warunków hurtowego dostępu do sieci Telekomunikacji Polskiej dla operatora Tele2 Polska.

Wydając niniejszą decyzję zastępującą umowę, Prezes UKE wziął pod uwagę nałożony na TP obowiązek stosowania oferty ramowej RIO 2008. W związku z powyższym postanowienia niniejszej decyzji oparte są o wzór Umowy WLR, stanowiący załącznik do oferty RIO 2008, która jest wiążąca dla TP.




Zdaniem Prezesa UKE wprowadzenie niniejszą decyzją usługi WLR powinno przyczynić się do wzrostu konkurencji na rynku telekomunikacyjnym i umożliwić skuteczniejsze konkurowanie z ofertą detaliczną TP.

Wydanie obecnej decyzji poprzedziło wydanie decyzji stwierdzającej wygaśnięcia decyzji Prezesa UKE z dnia 6 czerwca. Jak stwierdza UKE przesłanką do wydania decyzji z dnia 6 czerwca była m. in. konieczność zapewnienia ochrony użytkownikom końcowym, w tym w szczególności abonentom Tele2 przed sytuacją, w której ze względu na możliwość zaprzestania przez TP świadczenia usługi WLR na rzecz Tele2, abonenci Tele2 zostaliby pozbawieni możliwości korzystania z usług telekomunikacyjnych. Przesłanką do wydania decyzji było również zapewnienie ochrony użytkownikom końcowym w zakresie wynikającym z różnorodności cen i jakości usług telekomunikacyjnych, a także konieczność zapewnienia skutecznej konkurencji na rynku świadczenia usług telekomunikacyjnych. Podjęcie działań przez UKE było związane z wydaniem przez Sąd Apelacyjny postanowienia o którym pisaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 12
  • 0

    1. ~cz.j  2008-07-24 17:56:46  host: apn-77-115-33-168.gprs.plus.pl

    żadnych komentarzy z twardej? op narodowy na urlopie,czy co?

  • 0

    2.  2008-07-24 18:00:10

    TP S.A. nabyła prawa do używania marki (znaków towarowych) ORANGE do oznaczenia produktów i usług TV, ISP i B2B za 1,6% przychodów operacyhnych z tej działalności http://biznes.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/umowa-licencyjna,1 151602

  • 0

    3. ~załoga tele 2  2008-07-24 20:01:05  host: chello089078050239.chello.pl

    i JESZCZE JEDEN i JESZCZE RAZ... sto lat sto lat niech żyje nam stooo lat stoooo lat sto lat niech żyje nam! Pani Aniu, kochamy Panią i dziękujemy!

  • 0

    4. ~Olek  2008-07-24 20:56:16  host: aaxz232.neoplus.adsl.tpnet.pl

    załoga tele2 korzysta z chello? :)

  • 0

    5. ~Olek  2008-07-24 20:57:55  host: aaxz232.neoplus.adsl.tpnet.pl

    jeśli załoga tele2 korzysta z chello, to nie zdziwiłbym się jakby tepsa korzystała z netii :) w końcu jest teraz można powiedzieć 4 razy taniej w netii :)

  • 0

    6. ~  2008-07-25 00:15:16  host: cjf249.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Noooo, to w duzym uproszczeniu heheh. No ale faktycnzie cos w tym jest, wszak 4 MBity w Netii już są :)

  • 0

    7. ~kibic  2008-07-25 09:17:31  host: abys16.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No niech mi ktoś wytłumaczy , biednemu nie kumatemu w prawie inżynierowi/tylko bity i pakiety/ - sąd uchyla decyzję o WLR jako nie zgodną z prawem a UKE wydaje za miesiąc dokładnie taką samą decyzję/może trochę przeredagowaną/ i tak można w "kulki" pogrywać z sądem bez końca ?? Czy tu nie należy się jednak interwencja premiera i Trybunał Stanu ??? To co ja mam sądzić o takim państwie ??? I tylko mi bez tekstów - nie nawidzę TP, może ktoś mnie objaśni ???

  • 0

    8. ~Chrome_TP  2008-07-25 19:22:40  host: 212.160.172.70

    sęk w tym że organ regulujący też kręci wałki, a osoby na stołkach które mogłyby coś z tym zrobić wolą się nie wychylać bo po co się nie potrzebnie wychylać :P No bo to że firmy kombinują to norma i chyba nikogo to nie dziwi... brew się tylko podnosi jak to urząd zaczyna kombinować by sprostać innym kombinatorom :P

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2008-07-25 20:10:48  host: 86-59-n1.acn.waw.pl

    kibic- też jestem prostym inżynierem i prawo mi się nie podoba, bo chociaż sądy mają identyczną miarkę (Pt, kpa) to wydają różne wyroki. Zamieszanie UKE (decyzja tymczasowa z 6 czerwca ponoć dla dobra abonentów)z WLR dla Tele2 wynika z tego, ze SOKiK uchylił decyzję UKE na WLR dla Tele2 a Sąd Apelacyjny wstrzymał jej wykonanie. SOKiK też uchylił decyzję WLR dla Premium Internet (100% udziałów Netii) jednak Sąd Apelacyjny wczoraj oddalił wniosek TP o wstrzymanie wykonania decyzji UKE na WLR dla Premium - czyli inaczej niz w przypadku Tele2. Widać że prawo nie jest nauką ścisłą. I niech prawnicy nie mówią, że był inny skład sędziowski. To tak jakby jeden skład inzynierów stwierdził, ze decybel jest mniejszy od Nepera, a drugi skład doszedł do wniosku, że jest odwrotnie.

  • 0

    10. ~cz.j.małkowski  2008-07-25 22:19:53  host: afs113.neoplus.adsl.tpnet.pl

    gdzie dwoćh prawników, tam trzy opinie, żadna nowość. w końcu prawnicy to humaniści. dobromir gra z opem narodowym jego metodami. Kalego musieć bardzo boli.

  • 0

    11. ~Chrome_TP  2008-07-28 17:47:49  host: 212.160.172.70

    Czy boli to nie wiem ale na pewno wymaga większego wyrafinowania i dbałości o detale przy wykręceniu nowych wałków ;]

  • 0

    12. ~  2008-08-02 21:40:30  host: chi188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Tele2.. na szczescie to juz Netia. Jestem ciekaw, czy ta marka sie utrzyma, czy zostanie calkowicie wchlonieta do tego opa.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-211-135.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.