Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości NOM pozbył się balastu, planuje nowe usługi

NOM pozbył się balastu, planuje nowe usługi

WitekT 2 Lipca 2006 17:42

0 0

NOM pozbył się balastu strat, w jaki wpadł, próbując przełamać konkurencję Telekomunikacji Polskiej. Teraz chce rozwinąć skrzydła i wyjść poza usługi połączeń międzymiastowych.

Na początku tej dekady NOM – założony przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne, Orlen i Tel-Energo (dziś Exatel) – był pionierem prób przełamania monopolu na rynku międzymiastowych połączeń telefonicznych. Plan spalił na panewce, bo NOM nie miał odpowiednich umów o rozliczeniach z TP. Zgodnie z decyzją prezesa URT (poprzednik URTiP), należności za usługi NOM miały być odpłatnie rozliczane przez TP – miały być oddzielną pozycją na fakturze wystawianej TP swoim klientom. URT nie zdołał jednak wyegzekwować tej decyzji.

W 2001 roku ówczesny prezes NOM – Włodzimierz Strzemiński – powiedział: Sądzę, że telekomunikacyjnie jesteśmy bohaterem tego roku, a nasze przejścia z TP SA powinny być wpisane do czarnej księgi osiągnięć mediacyjnych. Nie rozumiem, jak można było ustanowić prawo tak słabe wykonawczo, wiedząc, z kim ma się do czynienia na rynku. TP SA dała już popisy swojej arogancji w stosunku do władzy, jeżeli chodzi o wykonanie umowy z 17 września 1998 roku, która była przygotowaniem do połączenia sieci. Nie wykonała z tego nic lub prawie nic, grając na nosie Ministerstwu Łączności.

Dopiero w 2002 roku NOM podpisał z TP ugodę, która pozwoliła odzyskać część należnych opłat. Firma musiała jednak zmienić sposób działania i podpisywać osobną umowę z każdym abonentem. Jeszcze na koniec zeszłego roku wartość rachunków niezapłaconych z powodu tych zawirowań NOM szacował na ponad 35 mln zł. A wszystko to, ze względu na skalę przedsięwzięcia – firmie udało się zdobyć aż 25% udziału w rynku połączeń międzymiastowych.




Za koncesję na świadczenie połączeń międzymiastowych firma zapłaciła w 2000 r. aż 97,7 mln zł. Dwa lata później po zmianie przepisów tę usługę można było świadczyć na podstawie zezwolenia, które kosztowało najwyżej 20 tys. zł.

Te wszystkie wydatki doprowadziły NOM do wielkich strat. W latach 2002-04 wyniosły one 189,5 mln zł. Dopiero w ostatnich dniach akcjonariusze NOM postanowili pokryć większość strat, przeznaczając na ten cel 180 mln zł z obniżenia kapitału zakładowego spółki (dotąd 240 mln zł). NOM w 2005 roku zaczął przynosić zyski (1,6 mln zł).

Chcemy rozszerzyć portfel naszych usług o nowe produkty - mówi wiceprezes NOM Piotr Dubno. Nowy model działalności spółka zamierza przygotować w najbliższych miesiącach.

Źródło tekstu: gazeta.pl, telekomunikacyjny.blox.pl     

Dodaj do:
w sumie: 9
  • 0

    1.  2006-07-02 17:45:39

    Może model MVNO??? :)))

  • 0

    2. ~telepies  2006-07-02 18:58:00  host: abub233.neoplus.adsl.tpnet.pl

    "należności za usługi NOM miały być odpłatnie rozliczane przez TP" ale czy aby tak miało być ?

  • 0

    3. ~robaas  2006-07-03 00:37:15  host: sg18.internetdsl.tpnet.pl

    telepies tak mialo byc, tzn mialo byc na jednym rachunku z TP rozliczane, pamietam ze efekt byl taki ze przez jakies pol roku dzwonilem i zero rozliczenia, pozniej jakis rachunek dopiero dostalem z NOMu i zablokowali mozliwosc dzwonienia bez umowy. Jak to milo byc z TP zalatwione nie wiem, pewnie tak jak jest napisane odplatnie mieli to robic, no ale nie wyszlo...

  • 0

    4. ~  2006-07-03 10:24:47  host: abuu113.neoplus.adsl.tpnet.pl

    robaas zgadza się. Pozostawał jeszcze jeden aspekcik sprawy. NOM myślał, że nie mając umowy z TP ta będzie wystawiała za niego rachunki, pobierała pieniądze i przekazywała je NOM-owi. Za frajer ? I to musiało walnąć. NOM powinien pogonić regulatora za podpuszczanie :).

  • 0

    5.  2006-07-03 10:26:42

    4: a kto powiedział, że za frajer? TP miała za to pobierać opłaty od NOM-u... Poza tym polecam http://www.telepolis.pl/ news.php?id=3010

  • 0

    6.  2006-07-03 10:47:19

    Ja korzystam z NOMu. Nigdy już nie dam zarobić tej złodziejskiej TP SA. A ta sytuacja z koncesją za 97 mln zł to jakaś paranoja!!! Chyba NOM się troszkę wkurzył :-)

  • 0

    7. ~Longman  2006-07-03 11:39:19  host: etx35.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie wiem czemu, ale dla mnie to brzmi jak: "NOM pozbył się balastu, planuje nowe długi" ;-)

  • 0

    8. ~telepies  2006-07-03 13:59:54  host: abua48.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT ; Czy była podpisana umowa TP NOM przed wejściem NOMa ? Nie. Klęska operacji była na wyraźne życzenie NOMa z podpuszczenia regulatora. Tak mi się wydaje :)
    A pod linkiem jest Szukana przez Ciebie strona nie została znaleziona (błąd 404) :)

  • 0

    9.  2006-07-03 14:04:53

    telepies: w linku jest spacja. ;)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-112-69.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.