Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nokia traci udział w rynku

Nokia traci udział w rynku

sirmark 7 Września 2008 16:23

0 0

Fińska Nokia uprzedziła, że w trzecim kwartale jej rynkowy udział zmaleje. Jeszcze zakładała utrzymanie udziału w rynku na poziomie z drugiego kwartału, czyli 40%. Akcje spółki staniały o 11,3%, do 14 euro, czyli poziomu najniższego od listopada 2005 roku - pisze Rzeczpospolita.

Światowy lider w produkcji telefonów komórkowych oświadczył, że spowolnienie gospodarcze na świecie, bezpardonowa wojna cenowa, do której Finowie nie chcieli dołączyć, i problemy z uruchomieniem produkcji aparatów w średnim segmencie cenowym spowodowały spadek zaufania konsumentów na wielu rynkach. To z kolei przyczyni się do zmniejszenia się w tym roku światowego rynku komórek.




Spółka nadal przewiduje zwiększenie rocznego udziału rynkowego i to, że sprzedaż aparatów wzrośnie w tym roku o 10 lub więcej procent wobec 1,14 mld sztuk w 2007 r. Nokia sprzedała z tego niemal 440 mln aparatów.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita     

Dodaj do:
w sumie: 55
  • 0

    36.  2008-09-08 16:48:46

    #35: o tym wypalaniu pikseli to w jakiejś gazecie wyczytałeś czy sam wymyśliłeś? LOL

  • 0

    37.  2008-09-08 20:02:14

    36. r: pewnie piąte przez dziesiąte słyszał że piksele się wypalają, ale że nie w LCD ino w Plazmach już nie dosłyszał ;)

  • 0

    38.  2008-09-08 20:26:55

    #37: W LCD-kach też się zdarzają uszkodzone piksele. Czasem powstają już na etapie produkcji. Maksymalną liczbę takich uszkodzeń definiuje norma ISO 13406-2. Jeśli nasz monitor zmieści się w normie możemy mieć problem z reklamacją. Warto przy zakupie sobie obejrzeć nasz monitorek, szczególnie jeśli jest to sprzęt gorszej klasy, lub zapytać czy można będzie go zwrócić w ciągu kilku dni bez podania przyczyny. Tyle możemy zrobić. Ale o tym, że po 2 latach się powinno monitor wymienić ze względu na piksele to pierwsze słyszę taką teorię, o monitorze CRT, którego ktoś używałby 20lat też nie słyszałem.

  • 0

    39.  2008-09-08 20:31:07

    Aha, podobno niektóre firmy (Lenovo?) gwarantują poprawne działanie każdego piksela w okresie gwarancyjnym. Jak ktoś jest szczególnie wrażliwy to myślę, że warto spojrzeć przed zakupem w kartę gwarancyjną.

  • 0

    40.  2008-09-08 20:37:03

    A plazmy to już inna historia. Są opinie, że żywotność plazmy kształtuje się na poziomie 5-7 lat średniego używania. Więc jak komuś pasuje wyrzucać wielki telewizor co 5-7 lat i kupować nowy to ja nie widzę przeciwwskazań. LCD są lepsze w zakresie trwałości. Ciekawe jak z OLEDAMI, które są przyszłością wyświetlaczy? Jak ktoś coś wie to niech powie :-)

  • 0

    41. ~Gal  2008-09-08 21:08:58  host: 77-253-0-41.adsl.inetia.pl

    r - 1) kazdy producent praktycznie ma wlasne normy co do ilosci badpikseli, szczegolnie ze badpixel badpixelowi nie rowny - moze sie okazac ze jak sie przywiesi jedna ze skladowych (subpixel) nie mozna juz niczego reklamowac. 2) tych firm z gwarancja jest wiecej, tyle ze dotycza generalnie martyc na TN, czyli najgorszej tandedy wkladanej do wiekszosci tanich monitorow i telewizorow 3) plazma jest o klase lepsza od LCD jako wyswietlacz telewizyjny, lecz drozsza. Niestety, dlatego tez w domach kroluja straszace jakoscia obrazu LCDki - modne to, a ze wyswietla cokolwiek ponizej krytyki to juz inna sprawa, wszak wyglada ladnie na scianie. 4) OLED rozwiaja i rozwinac nie moga - technologia wrecz bez przyszlosci, okazala sie slepa uliczka, chyba ze interesuje kogos wymiana TV/monitora co 1-2 lata (zywotnosc najnowszych OLEDow).

  • 0

    42. ~  2008-09-08 22:07:50  host: 91.206.65.131

    35 i 36 widzę wy w ogóle nie czytacie no ale cóż czy piąte przez dziesiąte poczytajcie o wypalaniu pixeli. W plazmach możecie po pewnym czasie używania zauważyć jak logo np TVN które widnieje w rogu przełączasz np na TVP1 a jak popatrzysz bliżej to widzisz dalej logo TVN. A co do LCD pixele też ulegają zniszczeniu czy to już na taśmie produkcyjnej czy po kilku latach używania (przez to masz napisane żywotność tyle i tyle godzin) powód nic nie jest trwałe. No ale jak sie woli oglądać pornole to sie potem wali takie komentarze jak szczeliliście no ale wasz problem. A jeszcze dla panów 36 i 37 dlaczego nie powinno sie mieć monitorów Plazmowych do kompa a tylko LCD (podpowiem wiąże sie to z częstotliwością)

  • 0

    43. ~  2008-09-08 22:11:55  host: 91.206.65.131

    Panie Gal nie zgodzę sie z tobą istnieją LCD FULL HD które nie straszą jakością obrazu

  • 0

    44.  2008-09-08 22:19:26

    #41: 1) poczytaj normę iso, którą wymieniłem. Są tam wyszczególnione piksele, subpiksele. Na jakiej powierzchni mogą wystąpić obok siebie itd. itp. A że jakiś producent nie stosuje norm iso tylko jakieś swoje własne to chyba nie najlepiej o nim świadczy. No chyba, że w gwarancji opisze tą swoją normę choć ja nie widzę w tym większego sensu. @) może i plazma jest lepsza jeśli chodzi o jakość wyświetlania w porównaniu do LCD ale co powiesz o jej trwałości względem LCD? 3) Jeśli cena będzie odpowiednia to nie będzie mi przeszkadzała wymiana co 2 lata, nie widzę przeszkód. A widziałem ostatnio jakieś targi gdzie było wystawione mnóstwo sprzętu z ekranami oled. Wiec jeśli chodzi o przyszłość tej technologii to nie zarzekałbym się ani w jedną ani w drugą stronę.

  • 0

    45.  2008-09-08 22:21:58

    #42: nie oceniaj ludzi własną miarką. To, że lubisz pornole nikogo tu nie interesuje.

  • 0

    46.  2008-09-08 22:30:31

    38. r: a i owszem, jednak wypalone piksele a uszkodzone to zupełnie inna sprawa. na ten przykład: liczba 0,01% to bardzo małą liczba tak? wydawałoby się NIC. otóż firma Canon daje gwarancję że w wyświetlaczach LCD aparatów digitalnych produkowanych przez tą firmę będzie nie więcej niż 0,01% dead pikseli. weźmy pierwszy lepszy PowerShot z nowej serii chociażby A2000 z wyświetlaczem 230 000 pikseli i już owe 0,01% robi nam 23 piksele :o

  • 0

    47. ~  2008-09-08 22:37:51  host: 91.206.65.131

    45 odezwał sie 46 tak masz racje zepsuty a wypalony wielka różnica a to ze wprowadzili taką gwarancje to bardzo dobrze widocznie nie maja nic do ukrycia.

  • 0

    48. ~  2008-09-08 22:45:16  host: 91.206.65.131

    Dobra ja zacząłem temat TV i ja do zakończę tu są opinie na temat NOKI więc niech tak pozostanie.

  • 0

    49.  2008-09-08 22:50:16

    41. Gal: a zastanawiałeś się czemu LCD straszą jakością obrazu ? niestety większość ludzi rzuca się na tv ready czy full hd zapominając o zapewnieniu źródła obrazu do takich telewizorów, a prawda jest niestety taka że już nawet na ready hd jakość dostarczana z odtwarzacza dvd (i z oryginalnej płyty w formacie dvd, żeby było jasne) to za mało, nie wspominając już o tv full hd. oglądanie tv analogowej (zirka 525 linii) na tv wysokiej rozdzielczości to prawdziwa porażka :/

  • 0

    50. ~  2008-09-08 23:17:48  host: 91.206.65.131

    lapetti słuszna uwaga

  • 0

    51.  2008-09-09 00:11:31

    48. : żeby nie było całkiem OT, to piszę teraz prywatnie na blisko 10 letnim i wciąż działającym monitorze CRT (!) firmy NOKIA :) który mimo upływu lat wciąż działa, i chociaż bardziej zbliżony jest do kuli (bo to nawet nie Trinitron) to zapewnia lepszy (mimo gorszej geometrii) i mniej męczący obraz niż dużo nowsze tzw. płaskie wytwory CRT :o i chociaż na co dzień w pracy pracuję na nowoczesnych monitorach LCD z wyższej półki jak i na bardzo dobrych laptopach które pod względem jasności i geometrii zostawiają ową Nokię daleko w tyle, to pod względem odwzorowania kolorów nie mają najmniejszych szans.

  • 0

    52. ~Friendly_X  2008-09-09 00:32:42  host: chello087207190019.chello.pl

    nic dziwnego.. po kilku miesiacach uzywania kazda nokia trzeszczy.. tandeta po prostu

  • 0

    53.  2008-09-09 05:57:21

    #49: zawsze można podłączyć odtwarzacz typu blueray. I takiż film zapuścić ;-)

  • 0

    54. ~Gal  2008-09-09 10:09:35  host: hff170.internetdsl.tpnet.pl

    r - norma norma, zycie zyciem. Te "normy" to bardziej marketingowe znaczenie, niz faktyczne maja. LCD, a Plazma - trwalosc podobna dziejszych plazm, nie mowie o tych sprzed 5-8 lat, bo to inna sprawa. OLED, nie ekranami, a ekranikami - jedynym oledem produkowanym masowo (o ile to dobre slowo w tym wypadku) to Sony, a i tak sie nie chwala, bo wlasnie trwalosc jest po prostu marna, a cena wysoka. I nie, nie stanieje, aby staniec musialby byc popyt, a go nie ma.

  • 0

    55. ~Gal  2008-09-09 10:10:29  host: hff170.internetdsl.tpnet.pl

    lapetti - tak, ale nie zmienia to faktu, ze strasza, czyz nie? Przeciez wlasnie o to chodzi. Nadto - plazma ma znacznie lepsze kolory od LCD, bardziej naturalne i to tez ma znaczenie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-225-57-120.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.