Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nokia będzie zmuszona wycofać się z rynku niemieckiego?

Nokia będzie zmuszona wycofać się z rynku niemieckiego?

Q! 23 Kwietnia 2012 15:28

0 0

Nokia przegrała spór patentowy z IPCom, dotyczący łączności bezprzewodowej - informuje rpkom.pl. Zgodnie z wyrokiem, fiński producent musi wycofać z niemieckiego rynku swoje telefony z łącznością 3G. Nokia już zapowiedziała apelację.

Według Nokii, większość telefonów których dotyczy sprawa wyprodukowane zostały zanim zgłoszony został sporny patent. Nowsze telefony wykorzystują natomiast inną technologię.

Sąd nie przychylił się jednak do twierdzenia Nokii i wydał wyrok, według którego żaden z telefonów Nokii kompatybilnych z UMTS nie może być sprzedawany na niemieckim rynku - wynika z informacji przekazanej przez prezesa IPCom.




Zanim jednak nastąpi egzekucja wyroku, Nokia odwoła się od niego. Zgodnie z niemieckim prawem firma może poprosić sąd o wstrzymanie wejścia wyroku w życie do momentu zakończenia postępowania sądowego.

Jeśli jednak IPCom zechce wprowadzenia wyroku podczas apelacji, to będzie musiał dokonać poręczenia w wysokości co najmniej 100 mln euro - informuje rpkom.pl.

Źródło tekstu: rpkom.pl     

Dodaj do:
w sumie: 56
  • 0

    38. ~Tomi  2012-04-24 16:22:33  host: public-gprs334474.centertel.pl

    *35 - "SirmarK", po pierwsze twoje tłumaczenie są infantylne. Nikt nie wymaga od was żebyście zawsze i niezależnie od charakteru wiadomości (pozytywna, neutralna, czy też negatywna - dla Nokii) wychwalali Nokię. Tu chodzi o obiektywizm i profesjonalizm dziennikarski, których wyraźnie brakuje niektórym piszącym dla was wiadomości, czy recenzje telefonów! Jak nie trudno się domyślić piję to oczywiście do niejakiego Q!. Żeby nie być gołosłownym już wyjaśniam - zrobię to w podpunktach żeby było wszystko jasno i wyraźnie napisane:

  • 0

    39. ~Tomi  2012-04-24 16:54:40  host: public-gprs334474.centertel.pl

    *35 - Do "SirmarK": 1) Nie tak dawno, bo pod koniec 2011 roku IPCom w podobnym sporze sądowym walczyło z firmą HTC. IPCom podobnie jak w przypadku Nokii chodziło o zablokowanie sprzedaży na rynku niemieckim telefonów HTC wykorzystujących sporne patenty odnośnie standardu 3G. Oto przykładowa wiadomość na ten temat: http://www.reuters.com/article/2011/11/28/us-htc-germany-idUSTRE 7AO0VA20111128 Mimo tak istotnych informacji jak w powyższym linku telepolis nie raczyło zamieścić nawet krótkiej wzmianki na temat! Tymczasem o sporze na linii IPCom - Nokia piszecie już drugiego newsa - pierwszy był zamieszczony na telepolis rok temu: http://www.telepolis.pl/news.php?id=21335 2) Po drugie tytuł wiadomości, pod którą piszę jest delikatnie mówiąc nierzetelny, ponieważ uprawomocnienie się omawianego wyroku wcale nie zostanie zmuszona do wycofania się z rynku niemieckiego! Spód i ewentualny zakaz dotyczy bowiem telefonów z łącznością 3G (już nie będę się tu rozwodził nad ty, że Nokia w swoich nowszych modelach nie korzysta już ze spornych patentów na 3G). 3) W powyższej wiadomości (w tej przed roku również) brakuje bardzo ważnej informacji - otóż IPCom jest tak zwanym "trollem patentowym" firma ta bowiem nie wytwarza żadnych produktów, ani nie tworzy usług z wartością dodaną, natomiast utrzymuje się jedynie z gry patentami, które posiada - między innymi wchodząc w spory sądowe z producentami telefonów komórkowych. To tylko wybrane przykłady, ale już w tym świetle marnie wygląda ten wasz profesjonalizm dziennikarski i obiektywizm. Przykro mi to stwierdzić ale powyższe fakty mówią same za siebie.

  • 0

    40.  2012-04-24 17:04:07

    Tomi: po pierwsze - nie zawsze i nie o wszystkim da się napisać, czasem coś przeoczymy. Jednak sugerowanie nam stronnictwa to zupełnie coś innego. Nawet Ty nie wiesz wszystkiego, co codziennie dzieje się na świecie. My nigdy nie mówiliśmy, że wiemy wszystko. Po drugie - przecież w newsie jasno cytujemy Nokię, że nowsze telefony nie korzystają z tych patentów, oddzielne cytujemy też prezesa IPComm. To nie są nasze wypowiedzi, tylko ich. Po trzecie - troll czy nie troll, fakty są faktami, prawo jest prawem. Jeżeli mają prawo do tego patentu, a sąd to potwierdzi, to mogą sobie z tym zrobić cokolwiek. To, co proponujesz, żebyśmy dopisali, to właśnie próba traktowania z góry jednej ze stron - chyba, że znajdziesz mi w prawie europejskim pojęcie "trolla patentowego", to cofnę to, co powiedziałem. Ale obaj wiemy, że nie znajdziesz. Po czwarte - i ostatnie. Następnym razem jak się przyczepisz, to lepiej przygotuj argumenty.

  • 0

    41. ~Tomi  2012-04-24 18:43:07  host: public-gprs486612.centertel.pl

    *40 - WitekT, chyba sam przyznasz, że tłumaczenie: "nie zawsze i nie o wszystkim da się napisać" jest pójściem po najmniejszej linii oporu - w każdym razie mnie tym nie przekonałeś. Poza tym najważniejsze jest to, ze takim argumentem sam sobie strzeliłeś "gola"! Na temat pozwu IPCom przeciwko HTC pisały swego czasu najważniejsze media zajmujące się nowymi technologiami - między innymi: CHIP - http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2011/11/htc-nie-moze-juz -sprzedawac-smartfonow-w-niemczech ONET - http://technowinki.onet.pl/mobile/htc-dostanie-zakaz-sprzedazy-s martfonow-w-niemczec,1,4935761,artykul.html TELIX - http://www.telix.pl/artykul/czy-htc-dostanie-zakaz-sprzedazy-w-n iemczech-3,44749.html GAZETA.PL - http://m.technologie.gazeta.pl/internet/1,113033,10723207,HTC___ co_tu_sie_dzieje_.html DZIENNIK INTERNAUTÓW http://di.com.pl/news/42371,0,Sprzedawcy_pozwani_za_urzadzenia_H TC.html i wiele innych! Jeśli zatem telepolis nie napisało (jak twierdzisz - przez przeoczenie) na temat tak ważnego, a przed wszystkim rozpowszechnionego w kluczowych polskich mediach (nie wspominając o zagranicznych) newsa to tym bardzie świadczy to o na niekorzyść redaktorów telepolis - to po pierwsze...

  • 0

    42. ~Tomi  2012-04-24 18:57:13  host: public-gprs486612.centertel.pl

    Po drugie twoje wyjaśnienie na temat "trolla patentowego" jest - sorry, że to napiszę - dziecinne. Jeszcze nie spotkałem się z tak - mówiąc delikatnie - dziwnym tłumaczeniem! A co prawo europejskie wam zabrania używania takiego sformułowania?? ha ha ha ha ha „Troll patentowy” jest tak powszechnym i znanym terminem, że nie trzeba szukać jego umocowania w prawie europejskim. Stosują to określenie strony i portale od spidersweb.pl, czy kopalniawiedzy.pl przez frazpc.pl, dobreprogramy.pl, po telix.pl, wyborcza.biz i wiele innych. Definicję trola patentowego zawiera również wikipedia. Ale jeśli nawet to wszystko ci nie wystarcza to specjalnie dla ciebie poszukałem poszukałem w dokumentach Unii Europejskiej i znalazłem na przykład w KOMUNIKACIE KOMISJI DO PARLAMENTU €OPEJSKIEGO I RADY z 2007 roku - na temat: "Ulepszenie systemu patentowego w Europie". Dość często w wspomnianym dokumencie pada tam określenie troll patentowy i znalazła się tam nawet (na stronie 14) definicja w myśl której - "„Troll patentowy” jest to właściciel patentu (często inwestor tanio kupujący patenty od upadłych spółek), który wykorzystuje posiadane prawa aby grozić przedsiębiorstwom pozwami o naruszenie praw patentowych i nakazami sądowymi, zmuszając je do zawierania ugód finansowych w celu uniknięcia kosztownego postępowania sądowego. Tego rodzaju groźby mogą potencjalnie mieć wpływ na całą branżę". Tak więc zgodnie ze swoją obietnicą cofnij to co powiedziałeś/napisałeś - zwłaszcza te uszczypliwe i pozamerytoryczne uwagi żebym lepiej przygotował argumenty :-)

  • 0

    43. ~Tomi  2012-04-24 19:06:42  host: public-gprs486612.centertel.pl

    Aha, jeszcze podam Ci link do omawianego aktu prawnego Unii Europejskiej - http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/com_2007 _165_pl.pdf

  • 0

    44.  2012-04-24 19:10:56

    43: po pierwsze - odniosłeś się tylko do kwestii trolla patentowego, a nie poprzednich, wiec niezbyt rozumiem co mam rzekomo wycinać z prawdziwego stwierdzenia, ze Twoje argumenty są niezrozumiałe i niecelne. Po drugie - poproszę o podstawę prawną podmiotu, który uznawany jest za trolla patentowego, a także jakie konsekwencje się z tym wiążą. Bo dopóki tego nie ma sformalizowanego i skodeksowanego, to jest to problem czysto filozoficzny. Prawny jest bardzo prosty - kto ma patent, ten decyduje co z nim zrobić.

  • 0

    45. ~Tomi  2012-04-24 19:11:18  host: public-gprs486612.centertel.pl

    I jeszcze jedno - Nie odniosłeś się WitkuT do punktu 2) z mojego wpisu nr 39. Rozumiem zatem, że w tej sprawie podzielasz moje zdanie i uznajesz moje argumenty za słuszne.

  • 0

    46. ~Ranbaryłka  2012-04-24 19:14:17  host: ibp66.internetdsl.tpnet.pl

    Przecież dali znak zapytania w tytule.

  • 0

    47.  2012-04-24 19:15:27

    45: nie zauważyłem Twojego komentarza 42. Teraz na niego odpowiem - Twoja wypowiedź świadczy przede wszystkim o tym, że nie masz pojecia o pracy redakcyjnej. Wskaż mi, proszę, serwis, który informuje o ABSOLUTNIE WSZYSTKICH ważnych wydarzeniach w branży. Podpowiedź - nie trudź się, nie znajdziesz. I nie znajdziesz też nigdzie stwierdzenia, że jesteśmy najwspanialsi i nic nie umyka naszej uwadze. Protest tylko wzbudza fakt, że przypisujesz nam celowe ominięcie tej wiadomości. Masz na to jakieś konkretne dowody poza swoją złą wolą i mylną intuicją?

  • 0

    48. ~Tomi  2012-04-24 19:15:57  host: public-gprs486612.centertel.pl

    *44 - Przeczytaj jeszcze mój post nr 41., ponieważ wyraźnie widać, że odniosłem się NIE tylko do kwestii trolla patentowego...

  • 0

    49.  2012-04-24 19:17:39

    Tomi: nie odniosłem się do 2), bo tytuł nie wprowadza w błąd. Jest na końcu znak zapytania co oznacza, że jest to pytanie, gdybanie i nie jest to pewne. Jeżeli chcesz poznać manipulacyjne tytuły, to przejdź się na Onet albo WP - u nas ich nie znajdziesz.

  • 0

    50.  2012-04-24 19:18:42

    48: zapraszam do odpowiedzi na komentarz 47.

  • 0

    51. ~Tomi  2012-04-24 19:25:47  host: public-gprs486612.centertel.pl

    *44 - Napisałeś: "...poproszę o podstawę prawną podmiotu, który uznawany jest za trolla patentowego, a także jakie konsekwencje się z tym wiążą." Ty sobie żartujesz, czy to tak na poważnie?? Przecież to jest tak nonsensowne, ze aż śmieszne - odkąd jesteście portalem prawniczym (nawet na takich używają sformułowań, które nie są opisane w kodeksach), a po drugie to nie mów mi, że każde sformułowanie użyte na telepolis ma ścisłe umocowanie w literalnych przepisach prawa - ha ha ha ha Poza tym dokument z którego pochodzi podana wcześniej przeze mnie definicja trolla patentowego pochodzi z €-Lex'u - czyli zbioru aktów prawnych Unii Europejskiej. Nie mów, ze dla telepolis to za mało ha ha ha ha ha sorry ale nie można się powstrzymać przed śmiechem

  • 0

    52. ~Tomi  2012-04-24 19:28:26  host: public-gprs486612.centertel.pl

    *44 - Po trzecie na telepolis rónież jest używane sformułowanie troll patentowy - na przykład tutaj - http://www.telepolis.pl/artykuly.php?id=435

  • 0

    53. ~Tomi  2012-04-24 19:30:50  host: public-gprs486612.centertel.pl

    *44 - wcześniej zniekształciło nazwę zbioru aktów prawnych Unii Europejskiej - chodziło mi o to: http://eur-lex.europa.eu/pl/index.htm

  • 0

    54. ~Tomi  2012-04-24 19:35:11  host: public-gprs486612.centertel.pl

    *46 - owszem, jest zapytanie w tytule, ale wycofanie się Nokii z rynku niemieckiego (jak sugeruje tytuł) to NIE to samo co wycofanie z rynku niemieckiego telefonów Nokii bazujących na spornym patencie dotyczącym 3G - co mogłoby się stać po przegranej apelacji.

  • 0

    55.  2012-04-24 19:40:30

    Tomi: podsumuje to jeden sposób - trudno rozmawia się z człowiekiem, który nie dość, że widzi w nas tylko złe intencje, to na dodatek nie ma zbyt wielkiego pojęcia o pracy redakcyjnej. Ani nie rozumiesz, że wyrażenie "troll patentowy" zostało użyte w felietonie (czyli opinii), ani tego, że przyznajemy się do przeoczania innych newsów, ani tego, że tytuły żądzą się innymi prawami, a w tekście wszystko jest wyjaśnione. Życzę Ci miłego wieczoru, mam bardziej twórcze zajęcia na tapecie niż rzucanie grochem o ścianę.

  • 0

    56. ~Tomi  2012-04-24 19:55:50  host: public-gprs486612.centertel.pl

    *47 - WitekT, wbrew temu co myślisz nie mam złej woli i wcale nie twierdzę, że jesteście złym portalem. Co więcej to nie ja tworze dla was łatkę anty-Nokiowego portalu - to wy sami (a szczególnie niektórzy wasi redaktorzy) solidnie i od dłuższego czasu na to pracują. Co zresztą zauważają komentujący na telepolis. Uważam, że przydałoby się wam więcej rzetelności i obiektywizmu w podejściu do tematów związanych z Nokię oraz Windows Phone i jak widzę po komentarzach nie jestem w tym odosobniony. Chyba jednak mam więcej pojęcia o pracy redakcyjnej niż mi zarzucasz w wpisie nr 47. Mimo, że tworzycie zespół redakcyjny to domyślam się, że poszczególne osoby mają sporą autonomię przy tworzeniu i publikacji wiadomości na portalu - dlatego nie obwiniam Ciebie o przeoczenie newsa na temat IPCom i HTC oraz o swego rodzaju nadgorliwość w kwestii związanej z IPCom i Nokią. No ale z drugiej strony jesteś redaktorem naczelnym telepolis (o ile nic się ostatnio nie zmieniło), dlatego liczę na to, że moje wpisy potraktujesz nie jako przejaw złej woli, czy chęci dokopania wam, a bodziec do zmian na lepsze - w końcu sam stwierdziłeś, że nie jesteście najwspanialsi :-) Zawsze jednak możecie być lepsi i bardziej obiektywni w tematyce związanej z Nokią i Windows Phone. Myślę, że tyle ode mnie wystarczy.

  • 0

    57. ~Tomi  2012-04-24 20:28:18  host: 77-254-204-177.adsl.inetia.pl

    *55 - Ja również życzę Ci miłego wieczoru i nie bójcie się używać tak znanego i rozpowszechnionego terminu jak troll patentowy - stosuje go od dawna wasza bliższa i dalsza konkurencja w obszarze wysokich technologii; strony i portale z innych branż; zaś "Troll patentowy" zdefiniowany jest w aktach prawnych Unii Europejskiej - tak więc więcej odwagi w tej kwestii życzę! :-) Za to Tobie osobiście życzę WitkuT więcej pokory i mniej patrzenia na rozmówców z góry - to, że jesteś redaktorem naczelnym telepolis nie oznacza, że masz patent na rację. :-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-107-247.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ostatnie komentarze (wiadomości)

~Calm7 | 2017-05-26 18:44:09

23). Wypad, złodzieju


~marian | 2017-05-26 18:34:36

u nas może to będzie za 10 lat :)


~Hongkong | 2017-05-26 18:31:24

Mamy


Rogi | 2017-05-26 18:28:23

A roam like home w UE mają?


Antyfcb | 2017-05-26 18:23:52

Czekam na odpowiedź Play ☺️

Ankieta

Jak oceniasz nową ofertę roamingową sieci T-Mobile?

[Aktualizacja] T-Mobile -  koszty roamingu od 15 czerwca

 

Zobacz wynik | Opinie (6)

Archiwum Ankiet