30. stycznia Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpatrzył odowłanie Centertela od decyzji Prezesa UKE z 8. sierpnia 2007 roku w sprawie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 20 tys. zł za naruszenie obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej, o której mowa w art. 159 ust. 3 Prawa Telekomunikacyjnego. Naruszenie prawa polegało na niedozwolonym przetwarzaniu danych abonenta.
Sąd ogłoszonym wyrokiem zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 20 tys. zł nałożył na Centertel karę 10 tys. zł. W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że w przedmiotowej sprawie doszło do niedozwolonego przetwarzania danych będących tajemnicą telekomunikacyjną, a zatem Prezes UKE był zobowiązany do ukarania przedsiębiorcy karą pieniężną.
Sąd dokonując oceny wysokości kary w świetle przesłanek wynikających z art. 210 ust. 1 i 2 Prawa Telekomunikacyjnego stwierdził, iż zakres naruszenia był niewielki, a możliwości finansowe przedsiębiorcy są wystarczające, aby ponieść nałożoną karę. Nie podzielił natomiast poglądu Prezesa UKE, iż o takiej wysokości kary przesądza również dotychczasowa trzykrotna karalność przedsiębiorcy za tego typu działania. Zdaniem Sądu poprzednio nakładane na Centertel kary nie są prawomocne, a zatem Prezes UKE nie może ich brać pod uwagę przy ocenie dotychczasowej działalności przedsiębiorcy.
Źródło tekstu: UKE
