Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Niewęgłowski: nikt nie powinien być faworyzowany, ale pamiętajmy jak historycznie wyglądały przydziały częstotliwości

Niewęgłowski: nikt nie powinien być faworyzowany, ale pamiętajmy jak historycznie wyglądały przydziały częstotliwości

LuiN 22 Marca 2012 11:11

0 0

Operatorzy komórkowi rozpoczęli wyścig o częstotliwości 1800 MHz. Do rozdysponowania będzie ok. 34% pasma, prawdopodobnie w dwóch przetargach. W pierwszym preferencyjne warunki otrzyma P4, operator sieci Play i zupełnie nowe podmioty. Wszystko po to, by wzmocnić konkurencję na rynku.

Na paśmie 1800 MHz nieco ponad 60% częstotliwości posiadają spółki Zygmunta Solorza-Żaka, czyli Polkomtel, Mobyland i CenterNet. Pozostała część należy do PTC i Centertel. Dwa przetargi mają zmienić sytuację na rynku.

W kształtowaniu warunków częstotliwości istotne jest to, aby wszyscy przedsiębiorcy działający na rynku polskim mieli równe szanse, uwzględniając również to, w jaki sposób historycznie wyglądały przydziały częstotliwości - podkreśla Jacek Niewęgłowski, członek zarządu ds. strategii P4.

Zgodnie z zapowiedziami Urzędu Komunikacji Elektronicznej pierwszy przetarg będzie preferencyjnie traktował operatorów, którzy nie mają jeszcze dostępu do pasma 1800 MHz, czyli Play lub zupełnie nowe podmioty. W drugim przetargu o wygranej będzie decydowała zadeklarowana cena.




Wszyscy nasi zasiedziali konkurenci, czyli Polkomtel, T-Mobile i Orange otrzymali swoje przydziały częstotliwości bezprzetargowo, jedynie na podstawie decyzji administracyjnej - przypomina członek zarządu P4.

Dotyczyło to przydziału częstotliwości w latach 1997-2000. Pierwszy przetarg odbył się dopiero w 2007 roku. P4 w żadnym jeszcze nie startował, więc teraz liczy na zwycięstwo.

Uważam, że Play nie powinien być faworyzowany, ale operatorzy, którzy mają duże zasoby pasma, np. 1800 MHz, uzyskane bezprzetargowo, w przyszłości powinni mieć ograniczone możliwości zdobycia tego pasma. Natomiast pozostali przedsiębiorcy powinni mieć wyrównane szanse jego zdobycia. I tu niech wolna konkurencja zdecyduje o tym, kto to pasmo dostanie - mówi Jacek Niewęgłowski.

Źródło tekstu: Newseria     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~ala  2012-03-22 11:23:36  host: public-gprs529620.centertel.pl

    Play do 3 razy sztuka? 2x9oo, kupili 1, było 18oo nie widzieli sensu... A teraz co?

  • 0

    2.  2012-03-22 11:24:33

    Spółka Networks! Nie posiada żadnych częstotliwości. PTK i PTC mają z osobna swoje i poza jedną nośną UMTSu na 900MHz każdy będzie użytkował swoje pasmo.

  • 1

    4. ~  2012-03-22 11:47:10  host: z55-13.opera-mini.net

    a jak dla mnie to playj mógłby dostać te pasma nawet za darmo . należy mu się za rewolucję jakiej dokonał

  • -1

    5. ~  2012-03-22 11:48:35  host: 212-106-16-120.adsl.inetia.pl

    @3, słusznie. Podzielam twoją opinię. To jest zbyt poważny biznes żeby prowadzić za rączkę jak dziecko i dawać kolejne szansy, bo może w końcu zmądrzeli.

  • 0

    6. ~seba  2012-03-22 11:54:32  host: v03-15.opera-mini.net

    1, ala kiedy to bylo, w 2008? inne czasy inna perspektywa inne plany, pewnie sami nie wierzyli w tak duzy sukces po 5 latach dzialalnosci.

  • 0

    7. ~  2012-03-22 12:08:45  host: 212-106-16-120.adsl.inetia.pl

    @6; ale jakie ma to znaczenie ile lat temu to było? W biznesie wartym mld trzeba mieć wyobraźnię a jeżeli się tego nie ma, to taki biznes powinien upaść a nie byc dotowany kosztem Skarbu Państwa

  • 0

    8. ~maximus  2012-03-22 12:11:44  host: host-89-231-124-197.warszawa.mm.pl

    tylko uczciwy przetarg, choć zdaję sobie sprawę jak śmiesznie to brzmi ;)

  • 0

    9. ~  2012-03-22 12:22:17  host: v20-14.opera-mini.net

    Przetarg powinien uwzglednić zasoby czestotliwosci posiadane przez podmioty biorace w nim udzial. W przypadku W3 UKE musi koniecznie uwzglednic pasma otrzymane bezprzetargowo w minionych latach. Polkomtel w ogole nie powinien brac udzialu w przetargu.

  • 0

    10. ~ala  2012-03-22 12:32:10  host: public-gprs529620.centertel.pl

    @2mungo - doczytaj... pierwsza idzie wspólna nośna hspa+9, jednak jednym "pstryk" mogą współdzielić wszystkie dostępne pasma częstotliwości. Co docelowo i tak będzie musiało nastąpić. Mały myk z trzecim wyróżnikiem sieci, a jeśli rozwiążą małe kłopoty techniczne, nie ma problemu.

  • 0

    11. ~  2012-03-22 12:48:45  host: z42-12.opera-mini.net

    Dla play to git news.juz czekam na stanowiska ptc i ptk.mirekb

  • 0

    12. ~zuber  2012-03-22 12:56:38  host: user-109-243-176-247.play-internet.pl

    Sprawiedliwe byłoby traktowanie każdego podmiotu równo. Jeśli jakiś op popełnił w przeszłości błąd powinien ponieść tego konsekwencji.

  • 0

    13. ~goral2099  2012-03-22 13:06:07  host: user-164-127-164-186.play-internet.pl

    @12 Masz rację. Sprawiedliwe było by traktowanie każdego podmiotu równo - jeżeli w3 otrzymało częstotliwości bez przetargu to i P4 powinno otrzymać... :)

  • 0

    14. ~  2012-03-22 14:46:13  host: ip-78-30-105-187.free.aero2.net.pl

    @13. Dokładnie też tak uważam. Do tego cena powinna być średnią lub maksymalną z ostatniego przetargu na częstotliwości z pasma 1800MHz, co najwyżej zindeksowaną o wskaźnik inflacji. Czyli chyba coś około 130-150mln złotych.

  • 0

    15. ~PeeN  2012-03-22 15:14:30  host: 91.146.252.6.ip.abpl.pl

    Też jestem zdania, że Play powinien wyrównać z tą częstotliwością do pozostałych opów. Wszystkim nam klientom Play obecnym i przyszłym wyszłoby to na dobre

  • 0

    17.  2012-03-22 16:43:56

    zaraz zaraz. wlasnie musimy pamietac zaszlosci historyczne. czy to nie te samo P4 wygralo najpierw przetarg na 2x900 i potem z jednego zrezygnowalo, a w miedzyczasie wypielo sie na pasmo 1800 gdzie wygral centernet? mieli szanse na dostanie 1800 - woleli stawiac na UMTS900 ktorego nie ma wiekszosc telefonow uzywanych w Polsce przez co skazali sie na wieczny roaming krajowy, a teraz jak sie okazuje, ze pojemnosc sieci niewyrabia to jest lament, bo nikt nie chce im za pol darmo dac pasma, ktore juz raz mogli w przeszlosci nabyc. wystarczylo tylko zamiast tych milionow na kampanie reklamowe wydac je wlasnie na przetarg... niestety niewykorzystane sytuacje sie mszcza, a w biznesie nie ma sentymentow.

  • 0

    18. ~  2012-03-22 18:11:38  host: 31.41.144.41

    @17. W przetargu wygranym przez CenterNet i Mobyland (wtedy jakoś inaczej zwanym) Play miał takie same szanse wygrać jak operatorzy z W3 w przetargu na GSM900 wygranym przez P4, a jak później się okazało również Aero2, gdyż młody operator uznał że 0,5mln + 0,2mln za koncesje to dla niego za dużo. Poza tym przy 7-8mln klientów Play spokojnie wystarczyłoby 25 kanałów GSM, gdyby tylko nie wygospodarowali z nich 3/4 na użytek wyłącznie transmisji danych, czyli UMTS900.

  • 0

    19. ~  2012-03-22 18:16:21  host: 31.41.144.41

    18cd. Zapomniałem jeszcze dopisać, iż w 2008 roku liczono na kolejny przetarg na pozostałe pasmo z zakresu 1800MHz w przeciągu 2-3 lat. Co z tego wyszło to widzimy sami. Do tego nowa prezes UKE przesunęła możliwy termin nowego przetargu o pół roku ;(. Dosłownie jakby celowo próbowała wspomóc innego "młodego" operatora w postaci powolnie rosnącej sieci LTE pana S-Ż :(.

  • 0

    20. ~xy  2012-03-22 20:00:02  host: public-gprs404648.centertel.pl

    Niech Play nie stęka, bo mieli już szansę, której nie wykorzystali. Niech przeczytają jeszcze raz felieton Telepolis na ten temat.

  • 0

    21. ~  2012-03-22 21:27:52  host: 31.41.144.41

    @20. Najpewniej dokładnie zdają sobie sprawę z popełnionych błędów, ale co to ma do rzeczy? Poza tym być może nie zwróciłeś uwagi, ale w okolicach 2009 roku zmienili się właściciele firmy i zapewne to spowodowało większą stabilizację finansową. Aktualnie jest sytuacja taka jaka jest i bez preferencji finansowych młody operator nie ma szansy wygrać licytacji z ponad dwa razy zamożniejszymi firmami i to bez większych zobowiązań finansowych. Poza tym zakup pozostałych częstotliwości z pasma 1800MHz dla W3 byłby po prostu sposobem na utrwalenie swojego udziału w rynku. Play straciłby szansę na dalszy wzrost. Oczywiście pewnie w akcie desperacji przebiliby ofertę któregoś z większych operatorów, ale to z drugiej strony spowodowałoby zmniejszenie inwestycji w infrastrukturę. Poza tym sam sprawdź ile spółki z W3 oferowały za to pasmo w poprzednich przetargach. Jak dobrze pamiętam to PTK zaproponował 1,3mln i to chyba tylko po to aby móc później oprotestowywać przetarg i w ten sposób utrudnić a przynajmniej opóźnić start konkurencji :(. Zresztą podobne działania PTC w zasadzie doprowadziły do takiej sytuacji w przypadku Mobylandu oraz CenterNetu. Niech teraz wystawią oferty podobnej wartości to Play nie będzie miał problemu ze zdobyciem koncesji. Ale tak na 100% się nie stanie. Oczywiście poza protestami, gdyż to jest również pewne.

  • 0

    22. ~Słoneczny  2012-03-23 00:00:39  host: 87-207-198-64.dynamic.chello.pl

    Play powinien dostać częstotliwości bez przetargu. Tak samo ewentualny nowy operator również powinien dostać je bez przetargu. Dlaczego? bo rynek telekomów jest już w pełni nasycony i choćby z tego tytułu nowym operatorom należą się fory. Za czasów W3 rynek był mocno nienasycony, a asymetria na stacjonarne była kurą znoszącą złote jajka.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-91-76.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ostatnie komentarze (wiadomości)

słoneczny | 2017-09-24 14:01:20

@4 W porównaniu do ludności to w Polsce coś około 30 tysięcy byłoby adekwatne.


~ | 2017-09-24 13:08:30

@2 wooo jaki januszek


~ | 2017-09-24 13:05:19

@4 bzdury piszesz


~ | 2017-09-24 13:03:58

Fajny:)


~ | 2017-09-24 13:03:05

@9 przecież to ty jesteś dzieciakiem

Ankieta

Jak oceniasz ofertę Nielimitowanego Internetu Domowego T-Mobile?

Nowa oferta Internetu domowego T-Mobile

 

Zobacz wynik | Opinie (25)

Archiwum Ankiet