Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Niewęgłowski: MTR-y nie mają wpływu na inwestycje

Niewęgłowski: MTR-y nie mają wpływu na inwestycje

WitekT 1 Czerwca 2009 10:54

0 0

Nigdzie na świecie nie zaobserwowano, aby inwestycje zmniejszały się wraz z malejącymi stawkami MTR. Branża telekomunikacyjna jest jedną z najbardziej odpornych na kryzys — twierdzi Jacek Niewęgłowski, szef strategii P4, w wywiadzie dla Pulsu Biznesu.



Zdaniem Niewęgłowskiego jest tylko jedna skuteczna metoda, by skłonić operatorów do inwestycji. Jest nią konkurencja, która nasiliła się, gdy na rynek wszedł Play.




Asymetria nie jest żadną premią i z założenia jest ograniczona w czasie. Poprzez wyrównywanie szans ma ułatwić nam wejście na rynek, od dawna podzielony przez zasiedziałych operatorów. To trudny proces. W całej Europie były tylko dwa przypadki, kiedy nowym operatorom udało się przebić na pozycję lidera — udało się to Orange i greckiemu Cosmote. I to dlatego, że należały do narodowych telekomów — mówi Niewęgłowski.

Jak dodaje Niewęgłowski, P4 już po dwóch latach został objęty regulacjami.

Pozostali operatorzy mogli dyktować swoje warunki przez 11 lat. Nie protestowali również, kiedy przez lata dzięki wysokim MTR to telefonie stacjonarne subsydiowały budowę sieci komórkowych. Właściwie doprowadzono je do agonii — mówi Niewęgłowski

Źródło tekstu: Puls Biznesu     

Dodaj do:
w sumie: 24
  • 0

    5. ~ziomek13  2009-06-01 11:11:05  host: anj41.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a oliwa dalej bedzie gadac swoje o mtr-ach;ale czy mozna brac na powaznie opinie kogos kto twierdzi ze 80% połączen jest w sieci;tacy ludzie sa po prostu obłąkani a jak cos mówią to dym im z uszów leci

  • 0

    6. ~Rogi  2009-06-01 11:11:28  host: 94.254.204.17

    "Donarodowych" do poprawki, chyba że mówił z błędem. ;)

  • 0

    7. ~ziomek13  2009-06-01 11:18:49  host: anj41.neoplus.adsl.tpnet.pl

    skoro swiezy news o mtr-ach to Witek znowu bedzie walczył z wiatrakami czyli ludzmi którzy czytają wywiady z oliwą lub dostali nalepke ery,plusa czy orange

  • 0

    8. ~  2009-06-01 11:28:14  host: chello084010157047.chello.pl

    Co on p.......? jak tacy ludzie są zatrudniani na takich stanowiskach. Żaden z wymienionych w domyśle operatorów nie świadczył usługi wszędzie następnego dnia po wejściu na rynek. Tego to nie widzi, że gdyby nie roaming miałby teraz wielkie g...., a nie tylu klientów. Nie można porównywać g..... do twarogu. Było jak było, ale się zmieniło. Skoro konkurencja sprzyja inwestowaniu to jak wytłumaczy odmowę do inwestowania przez koleżankę Netię? I czemu nie inwestują w porządny sprzęt tylko w jakieś g....? potrafisz zadbać o porządną sieć i obsługę klienta to zrób to, a nie tylko zawsze czarny PR.

  • 0

    9.  2009-06-01 11:33:37

    Zgadzam się z tym co mówi. Nie mają wpływu na inwestycji. Weźmy chociażby bieżący rok. Orange mimo słabych wyników zysk ma ogromny, ale tnie inwestycje do zera!. Play mimo, że nie ma zysku, a stratę inwestuje dużo i szybko. BTS-y GSM rosną jak grzyby po deszczu i ciężko już w mieście znaleźć miejsce gdzie Play nie ma własnego zasięgu GSM.

  • 0

    10.  2009-06-01 11:41:21

    A mnie zastanawia to: "Play i inni młodzi gracze, którzy budują infrastrukturę, powinni mieć zatem wyższe MTR, bo ich koszty są wyższe." To cytat z sobotniego wywiadu z Chrisem Bannisterem w 'Wyborczej'. To w końcu Play niech sie zdecyduje, czy MTR ma wpływ na inwestycje, czy nie. Bo może nie ma tylko wtedy kiedy jest to nam wygodne?

  • 0

    11.  2009-06-01 11:46:09

    wprost nie ma to przełożenia na inwestycje, a na inwestycje wpływa konkurencja. W Polsce był (jest?) monopol TPSA i do czego to doprowadziło? Ano we wszelkich rankingach jesteśmy za Albanią. Liderem jesteśmy w Europie tylko w kategorii najwyższa cena za najgorsze usługi. Firma, która wchodzi na rynek musi inwestować w infrastrukturę i MTR pozwala jej przetrwać, bo nie musi dopłacać na początku starym operatorom. Kasa na inwestycje i tak nie pochodzi z MTR a z kredytów.

  • 0

    12.  2009-06-01 11:52:39

    Niewęgłowski twierdzi jedno, Bannister drugie. I to jest dziwne. Tylko o to mi chodzi.

  • 0

    13.  2009-06-01 11:52:56

    noved: nie MTR, a dysproporcja w MTR-ach, jeżeli już. Na inwestycje ma wpływ w tym sensie, że jakby tej dysproporcji nie było, to P4 finansowałaby sieć wielkiej trójki, a tak płatność jest zbilansowana.

  • 0

    14. ~  2009-06-01 11:55:13  host: chello084010157047.chello.pl

    Na inwestycje źle wpływa UKE. Konkurencja nie inwestuje, bo nie musi, a nie musi bo dostaje taniej, no i jest monopol.

  • 0

    15.  2009-06-01 12:54:46

    Ma facet racje, Play dostaje po dupie, ale całą nadzieja w klientach, by olali zasiedziałych operatorów. W3 pod przykrywką MTR mówi że nie będzie ich stać na infrastrukturę, to co innego, po prostu nie będzie ich stać na wypłacanie kasy za granicę tyle ile spodziewa się zagraniczny udziałowiec lub właściciel. 11 lat W3 wyniosło ich na piedestały, dobrze że UKE pomyślało że jednak trzeba nasz rynek bardziej konkurencyjny zrobić no i się udało.

  • 0

    16. ~jarekt  2009-06-01 16:13:24  host: ecf155.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Witku czy ze struktury ruchy do/z P4 i bilansu wynika, ze mimo preferencyjnych MTRow P4 wychodzi na zero? W sumie nie zdziwilbym sie gdyby okazalo sie, ze z najtanszej sieci najwiecej sie dzwoni :) Gdyby tak bylo to faktycznie P4 moze optowac jednoczesnie za dysproporcja MTRow jak i za ich zniesieniem bo tak czy owak w tej czesci dzialalnosci wychodza na zero przy obu wariantach rozliczen.

  • 0

    17. ~qos  2009-06-01 21:57:10  host: 23-bi2-2.acn.waw.pl

    WitekT 13: byłem jakiś czas temu na konferencji PIIT o MTR i tam człowiek z Ery, a potem drugi z Plusa mówili, że ich ruch z Play jest dość zbilansowany. Mówili też, że przez asymetrię Play zarobi dodatkowo 1,5 mld złotych. Niewęgłowski mówił dużo, ale akurat co do tych rzeczy nie protestował. Jak dobrze pamiętam, Ty chyba też tam byłeś...

  • 0

    18.  2009-06-01 22:17:42

    qos: a co to znaczy zarabiać i tracić? Zarobić znaczy mieć wyższy przychód? Pewnie tak. Ale ten przychód i tak jest oddany W3 w ciągu tego całego czasu, bo miesięcznie bilans finansowy jest równy, ale minutowy mocno na niekorzyść P4 (a MTR-y wyrównują to właśnie finansowo). PS. Tak, byłem na tej debacie. ;-)

  • 0

    19. ~qos  2009-06-01 22:25:28  host: 23-bi2-2.acn.waw.pl

    WitekT: zarobić, to znaczy w tym wypadku dostać z własnego MTR kasę której nie wydasz na cudzy MTR ;-). Oni właśnie mówili o bilansie minutowym z Play. A jak bilans minutowy jest równy, a stawka jest mocno asymetryczna, to bilans finansowy już równy nie jest. Tak sobie moja finansowa głowa myśli, że pewnie wtedy bilans finansowy różni się w proporcji 57:22. I stąd te 1,5 mld. Nie wiem jak oni to liczyli, ale Niewęgłowski odpowiedział - "ale cóż to jest 1,5 mld wobec miliardów które W3 już zarobiła". To chyba oznacza, że go dobrze podliczyli ;-).

  • 0

    20.  2009-06-02 00:04:04

    qos: coś w tym pewnie jest... Trzeba pogrzebać przy temacie jak to dokładnie jest z tym ruchem co do wielkości (bo do faktu dysproporcji to chyba się zgadzamy).

  • 0

    21. ~  2009-06-02 00:52:51  host: public-gprs37978.centertel.pl

    Witku, zależy o jakiej dysproporcji piszesz. Czy o wartościowej czy procentowej. Piszesz raczej o tej z raportu audytela. Procentowa będzie zawsze większa im większy operator - czysto statystycznie większe szanse na zakończenie połączenia we własnej sieci. Jednak nijak ma się do czystej wartości - czyli kasy, tutaj nawet mały operator miałby szansę na + w relacji out - in. O wartościach jednak nikt nie pisze.

  • 0

    22. ~qos  2009-06-02 07:32:35  host: 23-bi2-2.acn.waw.pl

    Witku, właśnie wygląda na to, że tej dysproporcji nie ma. Ruch jest zbilansowany i tylko kasa płynie do Playa...

  • 0

    23.  2009-06-02 08:34:02

    qos: a tak to na bank nie jest...

  • 0

    24. ~megaus  2009-06-04 20:26:28  host: nat-tor2.aster.pl

    Panowie wy sie tutaj zastanawiacie nad jakimis dysproporcjami a nikt na tym portalu co mnie bardzo dziwi nie pisze o tym ze praktycznie wszystkie firmy podwykonawcze od poczatku roku maja klopoty i zwalniaja ludzi badz odsylaja na bezplatne urlopy. I to jest najwazniejszy problem ze oprocz play to praktycznie nikt nie inwestuje i nie zleca jakichkolwiek prac. Jezeli nie wierzycie to popytajcie ludzi z rynku. Nie bede wymienial firm z nazwy.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-41-181.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.