Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Nielegalny lobbing TP?

Nielegalny lobbing TP?

sirmark 20 Lutego 2009 11:42

0 0

Dokumenty, do których dotarł "Parkiet" świadczyć mogą, że Telekomunikacja Polska stosowała nieformalny lobbing w Sejmie podczas prac nad ustawą Prawo telekomunikacyjne. Wynika z nich, że TP może być autorem poprawek zgłaszanych przez jednego z posłów.

Środowe posiedzenie sejmowej Komisji Infrastruktury było kluczowe dla kształtu ustawy Prawo telekomunikacyjne. Rozpatrywano sprawozdanie podkomisji oraz zgłoszone poprawki, dotyczące m.in. kar nakładanych na operatorów telekomunikacyjnych oraz opłat za przenoszenie numerów. Część z nich może być postrzegana, jako złagodzenie wymogów stawianych przed firmami telekomunikacyjnymi.

Poseł Witold Klepacz z Klubu Poselskiego Lewica, o którego w tej sprawie chodzi, zapewnia, że poprawki przygotował osobiście, jednak w elektronicznych wersjach dokumentów w metryce poprawek gazeta odkryła, że jako autor dokumentu figuruje Telekomunikacja Polska.

TP przyznaje, że poprawki zostały przygotowane dla organizacji Konfederacja Pracodawców Polskich, która to uczestniczyła w pracach podkomisji. KPP po wypracowaniu wspólnego stanowiska wysyła swoje propozycje do danego ministerstwa czy tez parlamentu.




Inni posłowie uważają, że nie można czynić zarzutów, że ktoś przejął poprawki, które uważa za sensowne. Natomiast powinno być wyraźnie powiedziane, kto jest autorem zmiany.

Jeśli opisywany przez "Parkiet" przypadek jest prawdziwy, to mamy klasyczny przykład nielegalnego lobbingu - stwierdza Jerzy Budnik (PO), przewodniczący sejmowej Komisji Regulaminowej.

Grażyna Kopińska z Fundacji Batorego uważa, że jeśli ten przypadek jest prawdziwy, to jest to złamanie prawa. Dodaje, że fundacja już wiele razy zwracała uwagę na potrzebę zmian w Sejmie, ale jak do tej pory administracja i parlament nie byli tym zainteresowani.

Natomiast Paweł Kamiński z Transparency International Polska, uważa, że takie postępowanie nie narusza ustawy o lobbingu, ponieważ ona nie dotyczy takich kwestii. Przepisy ustawy z 2005 r. regulują działalność zarejestrowanych lobbystów, a nie osób lub podmiotów, które nieformalnie doradzają posłom w trakcie prac legislacyjnych. Opisywana sytuacja jest nagminna w Sejmie.

Źródło tekstu: Parkiet, wł     

Dodaj do:
w sumie: 25
  • 0

    6. ~get  2009-02-20 15:35:06  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    @3 - lobbyści FT są wszędzie, ale muszą znaleźć jeszcze łapówkarza, który ich poprawki przepchnie - a tacy głównie w klubie lewica/SLD, zresztą wszelkiej maści kryminaliści zgrupowali się w padlinie po PZPR - SLD, ale nie można mieć pretensji do złodzieja że kradnie, można mieć pretensje do idioty który mu to umożliwia - w tym wypadku wyborców SLD...

  • 0

    7. ~Chrome_TP  2009-02-20 15:42:22  host: 212.160.172.70

    get - owszem masz nieco racji ale byłbyś głupcem zakładając, że innych opcji nie lobbują i że inni są całkowicie czyści pod tym względem ;] fakt w SLD potencjalnych możliwości było znacznie więcej - aka ile było afer po ich rzadach ;] Ale to nie oznacza też, że każdy z tej opcji jest umoczony ;]

  • 0

    8. ~circa  2009-02-20 16:08:14  host: dqh118.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kopiowanie cudzych pomysłów w 'działalności legislacyjnej' to niestety norma. Panowi posłowi skończyły się pomysły, a chciał się przed 'klubem' wykazać, więc pożyczył sobie poprawkę od KPP, czy ktokolwiek to zgłaszał wcześniej. Takiej jakości mamy parlamentarzystów, niestety. Poza tym pewnie 'Parkietowi' spada sprzedaż, więc trzeba sobie ją poprawić. Rozdmuchano więc na siłę 'aferkę', bo jak to nazwać inaczej. Szkoda słów.

  • 0

    9. ~get  2009-02-20 16:13:14  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    owszem byłbym głupcem tak uważając :] oczywiście wszędzie znajdą się tacy ludzie, w polityce są to szczególnie często spotykane cechy ;] ale powiedziałbym tak, w pozostałych partiach obecnych w dzisiejszym parlamencie to są wyjątki, w SLD to jest absolutna REGUŁA postępowania, ta partia zrobiła sobie z państwa swój prywatny folwark, jej ludzie wymuszali łapówki a jak ktoś był nie posłuszny to w przeciągu miesiąca do takiej firmy wchodziła skarbówka, policja skarbowa, policja "zwykła", wszelkie możliwe inspekcje, a nawet wojsko (LOL) jak w przypadku Romana Kluski - ale nie tylko, to była cała machina do wymuszania łapówek i rzucania uczciwych ludzi na kolana - jak w rosji, tylko na mniejszą skale, już nie wspominając o tym że jak jakiś bandzior z SLD został jakimś cudem oskarżony przez prokuratora pracującego w prokuraturze na usługach SLD (wtedy prokuratura była bardziej upolityczniona niż sejm ;]) to całe SLD stawało MUREM za kryminalistą (vide Długosz, Pęczak, Sobotka, Jagiełło) bo przecież on tylko robił to co było formułą działania SLD (i moim skromnym zdaniem do dzisiaj jest) i generalnie o tym mówiłem, dlatego wg. mnie można wyróżnić taki podział na scenie politycznej jeden rodzaj - SLD, drugi rodzaj - cała reszta... do rodzaju pierwszego dodał bym może jeszcze samoobronę, ale to są małe kazie w porównaniu z czerwonymi z SLD ;]

  • 0

    10. ~get  2009-02-20 16:14:05  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    post powyżej jest oczywiście do Chrome_TP ;]

  • 0

    11. ~czytelnik  2009-02-20 18:18:47  host: abyf186.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No ja czegoś nie rozumiem ?? a kto do jasnej cholery ma się wypowiadać odnośnie PT, cykliści ??, piekarze ?? czy TP potężny operator - jedyny który cokolwiek dla telekom zrobił !!! i gdzie w końcu pracują specjaliści może w Tele2 ??? i mi tu bez skamlania o alternatywnych pasożytach bo wszyscy dobrze wiedzą, że każda wizyta u alternatywnego zaczyna się od pytania ?? czy jest linia TP !!!. Powiem więcej , każda zmiana PT powinna się zaczynać od wysłuchania TP/nie mylić ze słuchaniem się/ bo później taki "ekspert" jak niejaki Mężydło proponuje takie bzdurne zapisy w TP, że niedługo wrócimy do znaków dymnych bo nikt normalny nie zainwestuje tu złamanego grosza !!. UKE od lat pompujękasę od TP do Tele2 and company i co z tego mamy ???

  • 0

    12.  2009-02-20 18:20:29

    czytelnik: zauważ, że nikt nie ma pretensji o to, że te poprawki zrobiła TP - pretensja jest o to, że poseł tego nie ujawnił i to każe się zastanowić CZEMU...

  • 0

    13. ~Chrome_TP  2009-02-20 18:25:50  host: 212.160.172.70

    Ad 12 Witek jak pisano wyżej pewnie po prostu nie miał weny twórczej i chciał "zabłysnąć" twierdząc jaki to on nie jest obeznany w tych sprawach bo sam wsio wymyślił ;] (bo zakładamy że w samych poprawkach nie ma jakiegoś wałka odnośnie PT)

  • 0

    14.  2009-02-20 18:27:41

    Chrome_TP: pozwolisz, że w tej kwestii się z Tobą nie zgodzę. :-)

  • 0

    15. ~  2009-02-20 18:35:53  host: oo8.ipartners.pl

    @ Chrome_Orange: walek jest widocznym golym okiem, gdy czyta sie te poprawki. Wynika z nich jednoznacznie, z &FTP ma byc dobrze, a klienci maja byc w dupie.... Jak na lewicowca przystalo pan posel popiera dreczenie ludu pracujacego przez monopoliste. Dokladnie tak za komuny bylo, gdy byla jedynie sluszna PPTiT, niechlubna poprzedniczka &FTP

  • 0

    16. ~Chrome_TP  2009-02-20 20:46:32  host: 212.160.172.70

    ad 14 - jasne nie ma problemu :P -i coby nie było też stoję na stanowisku że sprawę należy dokładnie zbadać ;p(jak zwykle zresztą :P) jeśli chcieli cichaczem wałka wykręcić to trzeba naturalnie będzie powołac kolejną komisję :P - natormiast jeśli chodziło tylko o faktyczny brak inwencji i próbę "przywłaszczenia sobie" nie swoich wniosków (co faktycznie brzmi nieco nieprawdopodobnie)to wielki Rotfl dla kolesia za malinę miesiąca/roku ;P

  • 0

    17. ~qos  2009-02-20 21:39:23  host: 23-bi2-2.acn.waw.pl

    @15 - te poprawki są akurat bardzo sensowne. Niestety, bo pewnie teraz posłowie będą je obchodzić szerokim łukiem :-(.

  • 0

    18. ~ukenamuniu  2009-02-20 23:14:16  host: 86-59-n1.aster.pl

    Przyznaję się do lobbingu. Na blogu przewodniczacego podkomisji skrytykowałem poprawkę posła T. do art 70: http://piechocinski.blog.onet.pl/2,ID364103367,index.html Warto by było sprawdzić (we właściwościach)kto posłowi T. wcisnął takie cóś. Na posiedzenia podkomisji ws Pt zapraszane są Izby Gospodarcze (np PIIiT, KIGEiT). Izby zgłaszają poprawki (legalnie) i trzech posłów musi przejąć poprawkę, by zaistniała w protokole. Posłowie muszą więc mieć coś pojaśnione (legalnie)najlepiej w pliku, by np. usługa przedpłacona nie myliła się z przepłaconą. Wszystko jest legalne i formalne. Dziwi mnie tylko, że poseł K. twierdzi, że sam to wymyślił. A gdyby we właściwościach było: dupa krasnoludek?

  • 0

    19. ~  2009-02-20 23:39:59  host: oo7.ipartners.pl

    @ 18 To wszyscy wiedzieliby, ze to z komputera niekorporacyjnego ;-P

  • 0

    20. ~ukenamuniu  2009-02-20 23:48:27  host: 86-59-n1.aster.pl

    partner: i tego powinni się trzymać, by wszystkich zmylić..

  • 0

    21. ~  2009-02-21 12:47:05  host: f143-054.opera-mini.net

    SLD to sojusz lepkich dloni

  • 0

    22. ~s1k0r3k  2009-02-22 02:22:20  host: 77-254-149-233.adsl.inetia.pl

    chrome jeżeli publikujesz czyjeś poprawki, czyjąś pracę, to musisz być pewny, że ktoś powie: "to moje". Chyba że dostał do publikacji. Dla mnie to dziwne, że miał w wersji elektonicznej w Excelu, a nie skopiowane ctrl+c > ctrl v, a później po przeczytaniu, nie zgłosił tego co go zaciekawiło tylko wszystko. Przecież to wygląda, jakby dostał specjalnie do zgłoszenia jako swoje, a nie tylko skorzystał z informacji ekspertów TP.

  • 0

    23. ~ukenamuniu  2009-02-26 21:11:37  host: 86-59-n1.aster.pl

    Nic "lobbing" nie dał, jak były głupoty tak są, art 70 ze wskaźnikiem obszarów a w 71 zostawiono strefy numeracyjne: http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/455DCB08BEA63CC2C12575680 051163E/$fil

  • 0

    24. ~  2009-02-26 23:22:58  host: 86-59-n1.aster.pl

    e/1715.pdf tyle zabrakło w linku

  • 0

    25. ~  2009-02-26 23:31:48  host: 86-59-n1.aster.pl

    Kadencja Prezesa UKE trwa pięć lat.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-144-36-228.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (0)

Archiwum Ankiet