Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Niektórzy operatorzy nie wypełniają zobowiązań koncesyjnych

Niektórzy operatorzy nie wypełniają zobowiązań koncesyjnych

WitekT 19 Lipca 2010 21:52

0 0

Aero2, Nordisk i Netia spóźniają się z budową sieci i nie wypełniają zobowiązań koncesyjnych - wynika z raportu UKE. Urząd sprawdził zobowiązania i ich wypełnienie przez operatorów według stanu na koniec 2009 roku.



Aero2 (HSPA+ na 900 MHz) miało do końca 2009 roku pokryć 200 gmin miejskich, miejsko-wiejskich lub powiatów grodzkich liczących do 50 tys. mieszkańców w co najmniej 80 powiatach. Do tego czasu pokryło 99 gmin i 71 powiatów.




Netia (WiMax na 3,6 GHz) wypełniła kryterium pokrycia ludnościowego (34,1% do końca 2009 roku, miała wtedy 46%), ale nie spełniła pokrycia powierzchniowego (na koniec 2009 roku było to 18,1% obszaru kraju, a powinna być co najmniej 25,2%).

Nordisk (CDMA2000 Ev-DO Rev A na 420 MHz) miał do końca 2009 roku pokryć 50% powierzchni kraju, a pokrył zaledwie 21,5%.

Anna Streżyńska, prezes UKE, pytana przez serwis rpkom.pl, czy i jakie konsekwencje Urząd zamierza wyciągnąć wobec spóźniających się z inwestycjami operatorów wskazuje, że najpierw odbędą się rozmowy z zarządami firm, w efekcie których mogą powstać plany naprawcze, tak jak to miało miejsce w przypadku PTC i budowy sieci na częstotliwości 3,6 GHz (WiMax), czy Centertela i budowy sieci na częstotliwości 450 MHz (CDMA2000).

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 55
  • 0

    37.  2010-07-21 10:19:26

    mac: ale Info-TV-FM nie wypadło kurze spod ogona! To był gracz z rynku nadawców... Więc nie rozumiem czemu wygrywać mają tylko najwięksi...

  • 0

    38.  2010-07-21 10:23:58

    n: co ma tempo wzrostu do cen? Szczególnie w kontekście naszej rozmowy? Była mowa o tym, że ceny Internetu zaczęły spadać dopiero od pół roku (podpisanie porozumienia UKE-TP). Liczbami udowodniłem, że spadały cały czas. I nie mów mi tutaj o socjalistycznych wywodach - podałem twarde liczby. Co do lokalnych monopoli, to nie jest to takie proste, trzeba określić rynek (techniczne i geograficznie), udziały na nim poszczególnych podmiotów, wydać decyzje u udziale znaczącym/dominującym i dopiero nałożyć rygory regulacyjne. W UKE nie pracuje 100 tys. ludzi, więc zajmują się największymi operatorami, bo dzięki temu "pozamiata" się największą część rynku.

  • 0

    39. ~n  2010-07-21 11:42:41  host: fhh69.internetdsl.tpnet.pl

    Witku, dla mnie też jest to zaskakujące, ale twarde liczby mówią, ze w latach 2002-2006 ceny spadały dużo szybciej, jak również dużo szybciej rosły dostępne prędkości niż w zachwalanym przez Ciebie okresie 2006-2010. Ot taka ciekawostka ;-)

  • 0

    40.  2010-07-21 11:58:24

    n: prędkość prędkościami - a kiedy TP zniosła limity?

  • 0

    41. ~n  2010-07-21 13:26:47  host: fhh69.internetdsl.tpnet.pl

    Zdaje się, że w 2006.

  • 0

    42. ~n  2010-07-21 21:38:14  host: public-gprs124494.centertel.pl

    Witku, wracając jeszcze do działań UKE spójrz na to: http://www.rp.pl/artykul/511544_Estonczycy_buduja_narodowa_siec_ optyczna.html Wiadomo, kraj dużo mniejszy więc łatwiej, operatorzy komercyjni są ostrożni ale jakoś chcą współpracować, mają to koordynować. U nas UKE przyzwyczaiło operatorów do lenistwa, a inwestycje chce zwalić na samorządy które po prostu się na tym nie znają. Co będzie za kolejne 4 lata? Nadal tak bronisz UKE?

  • 0

    43.  2010-07-21 21:44:24

    n: w 2007 roku, kiedy W KOŃCU realnie weszło BSA (Netia jako pierwsza). No ale dyskutujemy o cenach, więc nie będę mówił kiedy były pierwsze oferty ramowe na BSA, WLR i LLU i kiedy udało się wdrożyć pierwsze umowy...

  • 0

    44.  2010-07-21 21:48:09

    n: porównujesz coś nieporównywalnego - jeden z najbardziej zinternetyzowanych krajów z Polską... UKE nie przyzwyczaiło operatorów do lenistwa - TP nie była w żaden sposób grabiona czy zmuszana do świadczenia usług poniżej kosztów, bo do tej pory ma marżę EBITDA na poziomie 40%! Wyższą niż mają operatorzy komórkowi! Tu raczej chodziło o ryzyko biznesowe - bo operator wchodząc z kablami tam, gdzie TP się podobno nie opłacało od lat, sprawiał, że TP wysyłała na ten front wszystkie koparki, które popylały aż miło... Ale za mocno odbiegamy od tematu newsa - jak chcesz na ten temat podyskutować, to zapraszam na forum.

  • 0

    45. ~krecik  2010-07-21 22:13:00  host: afel108.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Witek, ta chwalisz zniesienie limitow a tak na prawde to byl strzal w kolano - limity byly by jakos panowac nad rozowjem sieci, jak UKE i OA w BSA chcieli miec oferty bez limitow to i tp musiala to z marketingowego punktu widzenia zrobic, a ze przez to siadla nagle siec wszystkim - i OA (w koncu BSA dzial na seci TP) i klientom TP to juz UKE nie interesowalo i ty tez nie chesz o tym slyszec, poiwnienies wykazywac wiecej orientacji i obiektywizmu bo kreujesz sie na eksperta a czasem widze, ze lizniesz troche temat i nie zaglebiasz sie w szczegoly, a szkoda.

  • 0

    46. ~n  2010-07-21 22:15:19  host: public-gprs123741.centertel.pl

    Witek, ale właśnie to przyzwyczaiło operatorów do lenistwa. Ci którzy weszli na BSA, WLR, czy też LLU porzucili rozwój własnych sieci. Próżno szukać w ich inwestycjach czegoś takiego jak VDSL czy FFTH. Jedynie Dialog coś planuje z tym drugim. A co do tp, tej firmie potrzebna jest konkurencja, inaczej ciągle będą narzekać. Rabaty na hurtowy zakup usług są połowiczną konkurencją, a nawet wręcz ją zakłócają, powinny być ostatecznym środkiem a nie głównym, nie powodują konkurencji w budowie infry. Pół biedy gdyby firmy beneficjenci budowały coś własnego, tak jednak nie jest. Nie powoduje to jakiejś tendencji do wzrostu. Obawiam się, że za kolejne 4 lata najwyższą opcją na kablach operatorów telefonicznych nadal będzie max 20 Mb, w krajach ościennych 100.

  • 0

    47. ~n  2010-07-21 22:17:46  host: public-gprs123741.centertel.pl

    Nie uważam też, abyśmy odbiegali od tematu newsa. UKE podejmuje dziwne decyzje, wiele z nich powstrzymuje rozwój rynku. Warto to dostrzegać zamiast głaskać, może się poprawią... :)

  • 0

    48.  2010-07-21 22:21:06

    n: odbiegamy od tematu newsa, dlatego już kończmy. W razie czego - zapraszam na forum.

  • 0

    49.  2010-07-21 22:24:03

    krecik: daruj sobie wycieczki osobiste, bo to oznaka słabości merytorycznej, a ja lubię rozmawiać ze wszystkimi jak równy z równym. Jeżeli masz jakieś uwagi co do naszej działalności - zapraszam na forum. Każdy kolejny komentarz odbiegający od tematu newsa zostanie skasowany.

  • 0

    50. ~n  2010-07-21 22:44:56  host: public-gprs123741.centertel.pl

    Ok, więc na temat. Uważam, ze wymagania koncesyjne UKE powinny zawierać więcej konkretnych rzeczy. W przypadku Aero2 i Nordisk nadal nie wiem jak można nabyć ich usługi, a odwiedzałem strony tych operatorów. Lepiej byłoby aby te częstotliwości wygrały jakieś firmy potrafiące je zagospodarować.

  • 0

    51. ~n  2010-07-21 22:48:08  host: public-gprs123741.centertel.pl

    W przypadku Netii wolę się nie wypowiadać. Firma ta bardziej koncentruje się na rozwoju na sieci tp niż własnej sieci, stąd pewnie olała WiMax. Jest to jednak nie na temat i może przeniosę się na forum...

  • 0

    52.  2010-07-21 23:02:33

    n: Aero2 spełniłoby wymagania, gdyby nie mroźna zima. Co do Nordiska - imho Polkomtel gwarantuje, że ta sieć ruszy i myślę, że jest to w stanie dać nawet na piśmie. Kontrakt z Huawei już na ukończeniu, 200 baniek inwestycji w ponad tysiąc stacji bazowych w całym kraju to nie problem dla tego operatora. Co do Netii - na początku był zastój, potem przyspieszenie w zeszłym roku, teraz znów zastój... Tyle, że co im da odebranie koncesji? Ta częstotliwość jest mało atrakcyjna i ja nie widzę na horyzoncie nikogo, kto by się podjął budowy. Co do wymagań koncesyjnych - imho trudno zapisać inne wymagania niż zasięgowo/populacyjne. Polska nie jest mała, sieć kosztuje, więc to jest już wystarczającym stymulantem do tego, żeby zdobywać klientów i generować przychody. Nikt przecież nie jest samobójcą ekonomicznym...

  • 0

    53.  2010-07-21 23:05:38

    Jeszcze dodam, że można zapisać kary w koncesjach - to jest jakieś wyjście. Jednak UKE wydaje się mieć już dość egzotycznych zwycięzców i faworyzować będzie dotychczasowych, sprawdzonych operatorów - więc imho ten problem w przyszłości (LTE) wystąpić już nie powinien. Wystarczą zobowiązania pokryciowo/ludnościowe.

  • 0

    54. ~n  2010-07-21 23:26:12  host: public-gprs123741.centertel.pl

    Mroźna zima jest bardziej groźna dla kładzenia kabli w zamarzniętej ziemi. Z urządzeniami "naziemnymi" nie powinno być już takiego problemu. Nadal nie rozumiem tego zamieszania z WiMax. Koszt budowy jest niższy niż kładzenie kabla, a np. spełniłoby to wymogi usługi powszechnej. Oprócz telefonu da się zaoferować dość przyzwoitego neta. Lepsze to niż np G4F.

  • 0

    55. ~n  2010-07-21 23:32:59  host: public-gprs123741.centertel.pl

    Przyznam też, że nie sprawdzałem nigdy tej technologii w praniu, ale podobno da się przesłać sygnał o prędkości do 75 Mb/s na odległości do 10 kilometrów. Sama technologia może działać nawet w odległości 50 km od nadajnika.

  • 0

    56. ~mirekb  2010-07-22 14:01:07  host: user-188-33-109-97.play-internet.pl

    to ważny news.odnośnika do raportu uke w tekście szkoda ze nie ma.zajmuje tylko 8,5 MB a cały czas wyskakuje mi błąd..ale dopiero po sciągnieciu pliku.Wimax ma jeszcze szanse na białych plamach (to jednak ważne,by wykorzystywac czestotliwosci),a cdma jak na nasz kraj to dobra sprawa-tyle ze ceny i limity beda liche na poczatku-choc gdyby sie wysilili na 5GB za 50zł,cyro na 24 i modem cdma/edge/3g za100zł to byłoby ok..aero2 powoli ruszy zas cn/mobyl to czarno widzę ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-253-45.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.