Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Neutralność Internetu zagrożona?

Neutralność Internetu zagrożona?

Q! 6 Sierpnia 2010 22:24

0 0

Według informacji do których dotarł The New York Times, Google ma prowadzić rozmowy z firmą Verizon na temat możliwości nadawania priorytetów niektórym treściom w sieci lub całym ich dostawcom.

Według The New York Times, rozmowy miałyby dotyczyć treści przekazywanych poprzez sieci komórkowe, które mają ograniczoną pojemność i nie zawsze są w stanie wytrzymać ruch generowany przez użytkowników. Sieci tradycyjne, kablowe, miałyby być wolne od tego typu umów.

Tymczasem Google na swoim oficjalnym koncie w serwisie Twitter zaprzeczył jakoby miał prowadzić jakiekolwiek rozmowy z Verizon na ten temat. Również Verizon zaprzeczył, że prowadził jakiekolwiek działania mogące zakłócić neutralność sieci.

Doniesienia o rozmowach nt. neutralności sieci zbiegły się z wstrzymaniem konsultacji społecznych prowadzonych przez FCC (Federalną Komisję Łączności). I chociaż pewne ustalenia zostały już podjęte, to żadne z nich nie zostały wprowadzone w życie i jeszcze wszystkie aspekty sprawy pozostają otwarte.

O co dokładnie chodzi? W dużym uproszczeniu neutralność Internetu polega na tym, że każda informacja, bez względu na jej wartość, dostępna jest na tych samych zasadach. Oznacza to, że musi przebyć określoną, nie zawsze najkrótszą, drogę, aby dotrzeć do użytkownika.




Zachwianie tego stanu polegałoby na wydzieleniu części z istniejących lub stworzenie specjalnych łączy dla określonego typu informacji, dzięki czemu mogłyby one dotrzeć do użytkownika szybciej. Równałoby się to z nadaniem niektórym treściom priorytetu, a więc określenia ich ważności.

Według magazynu The New York Times, nad takim rozwiązaniem mieli rozmawiać gigant internetowy Google i jeden z większych dostawców sieci w USA - Verizon. Jeśli takie rozmowy doszłyby do skutku, oznaczałoby to poważne zmiany w sposobie, w jaki będziemy korzystać z sieci.

Mogłaby się bowiem pojawić opcja odpłatności za pewne treści w zamian za szybsze ich dostarczenie użytkownikowi. Również firmy dostarczające treści w sieci mogłyby płacić dostawcom Internetu za nadawanie priorytetu i szybsze przekazywanie swoich treści użytkownikom.

Co to oznaczałoby w praktyce? Według przeciwników takiego rozwiązania mogłoby dojść nawet do manipulacji treściami dostępnymi w sieci i nadawania priorytetu konkretnym informacjom, marginalizując w ten sposób alternatywne ich źródła, włącznie z tymi prezentującymi odmienny punkt widzenia.

Źródło tekstu: The New York Times, wł     

Dodaj do:
w sumie: 12
  • 0

    1. ~zzz  2010-08-06 22:38:10  host: 77-254-72-240.adsl.inetia.pl

    To stara wiadomość, o tym mówiło się od dawna.

  • 0

    2. ~impassive  2010-08-06 23:14:42  host: ip-89-174-83-191.multimo.pl

    Już było - dziś czy wczoraj - dementi ze strony Google'a.

  • 0

    3. ~impassive  2010-08-06 23:15:05  host: ip-89-174-83-191.multimo.pl

    Ze strony Verizona zresztą też.

  • 0

    4. ~xxc  2010-08-07 00:33:05  host: 178.181.164.245.nat.umts.dynamic.eranet.pl

    W tekście przecież jest info o dementi. Ale jak temat się pojawia to coś musi być w tym

  • 0

    5. ~spisek za darmo  2010-08-07 02:01:37  host: 87-205-33-103.adsl.inetia.pl

    Google i manipulacja...dlaczego mnie to dziwi... Czy sprawdzaliście wyszukiwanie w google gdy pracujecie na anonimizerze typu np. tor? a czy zauważyliście że gdy nie udostępnicie googlowi swojego pc do wgrania pliku ciasteczka to gmail OLEJE Was? a inni dostawcy poczty darmowej nie wymuszają tego.

  • 0

    6. ~salon25  2010-08-07 02:05:17  host: 87-205-33-103.adsl.inetia.pl

    jak zwykł mawiać guru manipulacji - google nie jest darmowy, a oligopol/monopol to wielkie pieniądze do wyrwania. Nie ulegajcie pozorom darmochy - Chińczycy już tak wygrali kawałek świata:-"

  • 0

    8. ~  2010-08-07 08:55:25  host: chello089078004204.chello.pl

    @7: w jakim mieście? - u mnie jak na razie śmiga bez problemów.

  • 0

    9. ~ala  2010-08-07 10:41:59  host: 93-181-162-129.as.kn.pl

    czyli będzie GoogleNet i Internet :)

  • 0

    10. ~  2010-08-08 11:10:20  host: 77-255-111-40.adsl.inetia.pl

    Napisał NYT i wszystko jasne... Ta gazeta wypowiedziała wojnę Googlowi więc jeśli mamy mówić o jakiejś manipulacji to tylko ze strony tej gazety, która chciałaby że wszystkie artykuły w sieci były płatne i żeby to Google jeszcze im płaciło za promowanie ich witryny... brak słów. W du.. się niektórym prezesom już poprzewracała.

  • 0

    11. ~zzz  2010-08-08 11:11:16  host: 77-255-111-40.adsl.inetia.pl

    To już krucjata tej gazety przeciwko Google więc żadnej wiadomości z ich strony na temat Google nawet szkoda czasu czytać.

  • 0

    12. ~  2010-08-08 12:51:42  host: chaos.tpnet.pl

    @11: Jest takie powiedzenie: "Dementi nobilituje plotkę". NYT to jest jedna strona medalu, a Google to druga. #5 ma rację: dla anonimowych użytkowników cały szereg usług jest całkowicie niedostępnych. Zwróć uwagę, że np. wyszukiwanie wiadomości w usenecie jest całkowicie niemożliwe dopóki nie zalogujesz się na Google, tak samo nikomu nie podasz linku do konkretnej mapy, jeśli nie jesteś zalogowany. W ten sposób Google wie o co pytasz, a w konsekwencji wie nawet o czym myślisz i jakie masz plany, o każdym z użytkowników internetu wie więcej, niż jego rodzice, żona, dzieci i wszystkie służby bezpieczeństwa świata razem!

  • 0

    13. ~  2010-08-10 10:33:20  host: 212.160.172.70

    nawet na youtubie wiele filmow ma zablokowana sciezke audio i nie chodzi tu o muzyke...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-174-129-187-112.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.