Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości NetNet nie odbierze rezerwacji częstotliwości 800 MHz

NetNet nie odbierze rezerwacji częstotliwości 800 MHz

orson_dzi 28 Stycznia 2016 18:22

21 0

Jak donosi serwis Telko.in, NetNet wycofał wniosek o rezerwację częstotliwości w paśmie 800 MHz. Blok może trafić do T-Mobile.

O tym, że NetNet nie odbierze wylicytowanego pasma mówiło się już o dawna. Jeszcze w trakcie aukcji firma była oskarżana o sztuczne podbijanie kwoty. Teraz, w obliczu wycofania się z przyznanej rezerwacji, blok w paśmie 800 MHz wylicytowany przez NetNet może trafić w ręce T-Mobile.

T-Mobile zaraz po zakończeniu aukcji deklarowało chęć przejęcia bloku, jeśli tylko NetNet z niego zrezygnuje. Gdyby jednak T-Mobile wycofało się z pomysłu, to częstotliwość chętnie odbiorze P4 lub Polkomtel.




Zobacz: Koniec aukcji LTE - wyniki po 116. dniu
Zobacz: Aukcja LTE - jeden blok 800 MHz i cztery bloki 2600 MHz dla Play

Zakładając jednak przejęcie dodatkowego bloku w paśmie 800 MHz przez T-Mobile, operator nie musiałby wtedy współpracować z Orange przy budowie sieci LTE na wylicytowanych częstotliwościach, co znacząco wpływa na dotychczasowe ustalenia w tej sprawie. Dodatkowo bardzo możliwe, że dojdzie tutaj do negocjacji z Play w sprawie wymiany bloków, ponieważ częstotliwość wylicytowana przez Fioletowych przedziela te, które byłyby w posiadaniu T-Mobile.

Zobacz: UKE wydał rezerwacje częstotliwości 800 i 2600 MHz

Źródło tekstu: telko.in; wł     
Źródło zdjęć: Shutterstock

Dodaj do:

Tagi: netnet | aukcja lte | uke | t-mobile

w sumie: 98
  • -3

    1.  2016-01-28 18:26:26

    Czym skutkuje to wycofanie - dla spółki oczywiście?
    Oprócz tego, ze nie dostanie częstotliwości - oczywiście ;-)

  • 2

    2.  2016-01-28 18:30:25

    @1 Była spółka, nie ma spółki... ;)

  • -3

    3.  2016-01-28 18:31:16

    A te wszystkie pieniądze, które wpłacali?

  • 3

    4. ~mm  2016-01-28 18:31:17  host: user-94-254-145-102.play-internet.pl

    Co z wadium? Przepada?

  • -9

    5. ~  2016-01-28 18:33:10  host: n28-03-01.opera-mini.net

    Powinien ten blok trafic do Polkomtela. Oni zlozyli oferte chyba na 300mln i to jest realna wartosc tego pasma. Wierze ze tak sie stanie, bo Polkomtel zsluguje na ten blok.

  • 0

    6. ~  2016-01-28 18:33:34  host: user-94-254-145-1.play-internet.pl

    A dla t-mobile?

  • 4

    7. ~biedak  2016-01-28 18:36:19  host: 89-69-86-51.dynamic.chello.pl

    czyli biedak

  • -5

    8.  2016-01-28 18:36:48

    No za cenę na której zaprzestali dalszej licytacji, z pewnością chętnie Polkomtel odbierze pasmo ;-)

  • 6

    9.  2016-01-28 18:37:42

    5: CP i satelity zasługują na kopa w d... za takie podejście.

  • -5

    10.  2016-01-28 18:39:03

    goral2099 - jakie podejście?

  • 3

    11.  2016-01-28 18:39:04

    A nie mówiłem! Ha ha ha

  • 2

    12.  2016-01-28 18:40:48

    @3 Tego nie wiem, tu bardziej Witek na pewno miałby coś więcej do powiedzenia. @5 Tak, ale Play dało więcej, jakoś ponad 360 mln, oferta Polkomtela była niższa.

  • 4

    14. ~z  2016-01-28 18:43:09  host: 193-22-83-73.komster.pl

    Należy zweryfikować akcje z anulacją spółki która zaważyła na końcowej cenie ,moim zdaniem należy spółkę puścić z torbami grupę celowo manipulującą to było wkalkulowane wyrafinowane działanie.

  • -4

    15. ~  2016-01-28 18:43:16  host: 168.235.196.116

    Haha już telepolisowi eksperci i znawcy sie wymądrzają

  • 5

    16.  2016-01-28 18:44:48

    10. wlo: Za takie zagrywki. Firmy-wydmuszki. Gierki i zabawy, za które wszyscy pewnie zapłacimy.
    Druga sprawa, że kolejne persony, w organach nadzorujących, na to pozwalały. Jakim cudem tylko w tym pięknym kraju tak koncertowo wszystko *** Cuda po prostu. :)

    Nóż się w kieszeni otwiera...

  • -1

    17. ~  2016-01-28 18:46:08  host: n28-03-01.opera-mini.net

    13, o ile Play bedzie nadal zainteresowany tym blokiem. W przypadku ich gigantycznego zadluzenia nie wiem czy jest sens aie pakowac w drugi blok. Chyba ze wezma i pojda po prosbie do Polkomtela o wspolprace. Jako posag wniosa 2bloki.
    W Polkomtelu tez nie sa palcem robieni i kogo jak kogo ale Paba Solorza nie trzeba uczyc robic interesow.

  • 3

    18.  2016-01-28 18:46:53

    13: opowiedz mi, co jest nie tak z moim myśleniem - chętnie poczytam. :)

  • 1

    19.  2016-01-28 18:48:58

    tak dla równowagi, play kupi wolną częstotliwość.

  • 3

    20. ~ola  2016-01-28 18:51:01  host: ip-5-172-235-193.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    NW! może transmitować dwie sieci na 800Mhz, więc technicznie to obojętnie, pytanie czy dwóch na 15 czy osobno na 10...

  • -3

    21. ~e  2016-01-28 18:51:36  host: 95-155-112-165.internetia.net.pl

    NetNet to wydmuszka Plusu? Bo sie pogubiłem... Jeśli tak, to sprytny ruch, bo wg powyższego, nie powstanie silna spółka T-mobilu i Orangu, która mocno zagrażałaby Plusu. Swoją drogą, nie powinno być tak, że częstotliwości dostaje kolejny w kolejce. To pasmo powinno trafić do kolejnej licytacji. Bo co jeśli Play nie zbierze kasy? Plusu będzie miał to samo za o wiele mniej? Bez sensu...

  • -6

    22. ~  2016-01-28 18:53:13  host: n28-03-01.opera-mini.net

    18, nie wystarczy umiec czytac, trzeba jeszcze rozumiec co sie czyta a u Ciebie z tym jest duzy problem. Widac zaniechania z czasow dziecinstwa, bo to byl czas na nauke tego ale widac rodzice Cie nie przypilnowali u wyrosł analfabeta wtórny.
    Pracuj nad tym, moze chociaz troche nadrobisz zaleglosci chociaz w twoim przypadku bedzie to bardzo trudne

  • -5

    23. ~  2016-01-28 18:53:47  host: aard30.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No to plus weźmie sobie blok.

  • 4

    24.  2016-01-28 18:56:22

    No dobrze...wyżyłeś się, być może ci ulżyło trochę nawet. A więc w którym miejscu z moim myśleniem jest coś nie tak? :)

  • 4

    25.  2016-01-28 19:07:40

    Plusa popełnia BIG MISTAKE!!! @17 Problem w tym, że w TM już się palą zelówki i tylko czekają kiedy mogą wpłacić kasę za kolejny blok. Pytanie teraz - co zrobi TM i co zrobi P4. Reszta może spać spokojnie, bo czy z kimś czy sami - dla nich to obojętne.

  • 2

    26. ~beeingrebel  2016-01-28 19:11:36  host: 77-252-240-44.static.ip.netia.com.pl

    T-Mobile może nie udźwignąć zakupu kolejnego bloku za ponad 2 mld złotych. Nie wykluczałbym wariantu w innej kombinacji.

    T-Mobile bloku nie odbiera, następny w kolejce jest Play (360 mln złotych). Play ma 2 x 10 Mhz na 800-tce, i buduje razem z T-Mobile wspólną sieć w tym paśmie. Koniec końców co by się nie stało P4 znowu zatryiumfuje.

  • 1

    27.  2016-01-28 19:14:03

    @26 Chyba jesteś odizolowany od świata. TMobile stać na zakup drugiego bloku i wiele razy o tym mówił.

  • -3

    28. ~  2016-01-28 19:14:47  host: n24-05-07.opera-mini.net

    25, masz prawo do swojej opinii ale jak na tej decyzji wyjdzie Polkomtel, to się okaże. Póki co , to częstotliwości im nie brakuje a kupować, po tak zawyżonych cenach widać nie widzieli sensu. Ich oferta na ten blok jest aktualna.
    Jak pokazuje obecna sytuacja, to nie ilość posiadanego pasma stanowi o popularności i ilości abonentów. TM musi mieć dobrą ofertę, chyba, że kupią dla kolekcji kolejny blok.

  • -3

    29. ~  2016-01-28 19:18:36  host: 89-69-208-98.dynamic.chello.pl

    @28 "TM musi mieć dobrą ofertę, chyba, że kupią dla kolekcji kolejny blok" Tak tylko po to aby dusigrosze mogli przejść z opów wydmuszek i P4 i zapychać kolejną sieć. Spokojnie, najtańsi nie będą.

  • 3

    30. ~  2016-01-28 19:23:37  host: n24-05-07.opera-mini.net

    29, no widzisz, wylogowało Cie :D
    Nie muszą nic robić albo niech nawet wprowadzą podwyżki. Mnie to ani ziębi ani grzeje. Tylko w ubiegłym roku ubyło im mnóstwo abonentów, urealnią niedługo tę liczbę i okaże się, że mają najmniej abonentów.
    Ja już ich abonentem nie jestem i nie zanosi się, że będę. Wybór jest i całkiem duży a w niczym pozytywnym się nie wyróżniają żeby opłacało się przepłacać aż tak dużo.

  • 4

    31. ~gov  2016-01-28 19:24:46  host: public-gprs516572.centertel.pl

    Magda Travel mogła tak przygotować aukcję, by spółka udowodniła posiadanie doświadczenia, know-how, właściwy kapitał zakładowy. A w aukcji mógł startować pan Mietek z warzywniaka, NetNet i HucpaHucpa. Teraz są efekty.

  • 3

    32. ~beeingrebel  2016-01-28 19:25:20  host: 77-252-240-44.static.ip.netia.com.pl

    @27 T-Mobile na to stać, owszem. Pytanie, czy DT wyda zgodę na taki zakup.

    Współpraca z Play w wykreowanym przeze mnie wariancie korzystna jest dla obu spółek. T-Mobile odciążając budżet (oszczędność na poziomie 1,65 mld. złotych) , jednocześnie zapewnia dostęp do tych technologii, Play ma większą ilość pasma dodatkowo nie musi wydawać aż tak wielkich środków na inwestycje - sfinansować w głównej mierze mógłby T-Mobile, gdyż P4 płaci w tym scenariuszu za widmo.

  • -5

    33.  2016-01-28 19:26:31

    Brawo Plus! Chociaż jeden myślący operator (nie przepadam za Solorzem, ale to co odstawił PO, a teraz podtrzymuje PiS w sprawie aukcji to już szczyt bezczelności). Kibicuję, aby udało im się skutecznie wywrócić tę pseudoaukcję w sądach i uzyskać odszkodowanie.

  • 1

    34.  2016-01-28 19:32:40

    @32 Nie jest korzystna. Obecnie wg danych za 2014r przez Play leci 3x więcej data niż przez TM. TM ma strategię bycia najlepszą siecią w Polsce o najlepszej jakości technicznej. Współpraca z P4 spowoduje zapalanie czerwonych lampek w TMobile na pulpicie. DT wyraża zgodę, bo od zakończenia aukcji TM twierdził, że jest gotowy na zakup dwóch bloków.

  • 0

    35.  2016-01-28 19:33:37

    Już nie wspomnę, że N! to spółka Orange i TM i drugi podmiot czyli Orange też będzie chciał zjeść z tego kawałek tortu.

  • -4

    36. ~Zygmunt  2016-01-28 19:56:26  host: public-gprs516531.centertel.pl

    Odbierzemy jako Polkomtel nie bójcie nic .

  • -1

    37. ~pabloki  2016-01-28 19:59:33  host: user-5-173-62-65.play-internet.pl

    net podbijał specjalnie cenę , inni zapłacili więcej a Solorz nie będzie miał takiego wydatku zmniejszając sobie kosszty i dalej opierajac sie na sprzedaży smartdomu bo te jego usługi są warte tyle co właśnie po obniżce w smartom , inaczej sie przepłaca.

  • 2

    38.  2016-01-28 20:01:49

    @37 I tak za Sferię w najbliższym czasie ma do zapłacenia ponad 2mld za LTE800 za przedłużenie koncesji. Więc wcale na tym dobrze nie wyszedł.

  • 3

    39.  2016-01-28 20:12:20

    @Kryniczanin, Z tym miałeś rację! Jednak Zyguś to dusigrosz :P Wg mnie popełnia błąd taki, jaki zrobił Play z 900Mhz.

  • 4

    40. ~  2016-01-28 20:18:02  host: user-94-254-209-44.play-internet.pl

    Każdy kiloherc przekazany spółkom Solorza to kiloherc zmarnowany.

  • 0

    41.  2016-01-28 20:24:13

    @Orson "Dodatkowo bardzo możliwe, że dojdzie tutaj do negocjacji z Play w sprawie wymiany bloków, ponieważ częstotliwość wylicytowana przez Fioletowych przedziela te, które byłyby w posiadaniu T-Mobile
    " A dlaczego redakcja telepolis nie zakłada, że w obecnej sytuacji UKE może inaczej przyznać bloki?

  • 3

    42. ~  2016-01-28 20:40:16  host: user-94-254-144-10.play-internet.pl

    nie pierdzielcie, tylko rezerwujcie, placcie kasiore i do roboty.

  • 1

    43. ~  2016-01-28 20:40:39  host: user-94-254-144-10.play-internet.pl

    Beskid Niski czeka, Podlasie takze.

  • 2

    44.  2016-01-28 20:50:33

    Jak widać Zygmunt nie gra czysto – i ten nieoficjalny (może „kontrolowany”) przeciek to też może być gra.
    Możliwe też, że UKE będzie chciał ten blok licytować od nowa. Wówczas pewnie znów pojawi się jakaś nowa spółeczka kuzyna wspólnika…

    Załóżmy jednak że faktycznie TM będzie mógł kupić kolejny blok za kolejne 2 miliardy.
    Razem 4 mld to jednak konkretna kasa – licząc z grubsza: ponad 260 zeta do wyciśnięcia z każdego aktywnego SIMa, ponad 2 zł netto (prawie 3 zł brutto) do każdej miesięcznej fakturki klienta, przez 10 lat.
    Pytanie czy jeśli TM zrezygnuje (i może od razu zaproponuje współpracę Play) to prawo do tego bloku faktycznie, za jedyne 350 milionów, dostanie Play? W tej sytuacji Play mógłby zrezygnować z najdroższego ze swoich bloków 2600 – tego za ponad 100 milionów (pozostałe wylicytowane bloki 2600 były ponad połowę tańsze, wiec warto pomyśleć).

  • -2

    45.  2016-01-28 20:52:54

    Widzisz Halset - Play znów przypadkiem jest wygranym, a T-Mobile i Orange w najgorszej sytuacji.

    Wystarczy teraz, że GSŻ walnie ceny o 30% niższe od innych.

    Czy N jest w stanie to wytrzymać?

  • 0

    46.  2016-01-28 20:57:36

    @41 Pomimo całej nieprzewidywalność i wszystkich zdolności UKE, myślisz że ktoś chciałby to rozgrzebywać na nowo? Nie bardzo jest sens.

  • 3

    47.  2016-01-28 20:58:02

    Jakbyś nie wiedział co piszę co najmniej od roku :) Play zawsze jest w faworyzowanej sytuacji, od pierwszych sekund swojego powstania. Ale czy jest wygrany? Nie! To Plus jest przegrany. Solorz tak zakręcił, że sam będzie zaraz musiał ponad 2mld wyłożyć za LTE800 Sferii. A Orange i TM sobie poradzą. Oni mają kapitał.

  • 1

    48.  2016-01-28 20:59:07

    @37
    Zarząd Midasa(właściciel Sferii) powiedział już że nie jest zainteresowany przedłużeniem rezerwacji 800-tki bo jest za droga dla nich, więc Solorz ma gdzieś 800 MHz, i co najważniejsze przy tym, cel swój osiągnął tj żeby konkurencja słono przepłaciła za coś czego on nie chce.

  • 0

    49.  2016-01-28 21:00:26

    @46 Orson - choćby mając na względzie optymalne zagospodarowanie pasma. Obecnie Play, gdyby TM zgarnął blok NN będzie w kanapce TM i blokuje mu to ewentualną współpracę ze Sferią.

  • 4

    50. ~  2016-01-28 21:00:54  host: 188.146.134.90.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Jakiś lobbysta o wielu nazwiskach musiał się sporo nachodzić, żeby w przetargu zabrakło jednego zdania o przepadku kaucji w razie nie odebrania rezerwacji.

  • -1

    51.  2016-01-28 21:01:51

    Solorz miał jeden cel osłabić finansowo konkurencje i do tego wykorzystał NetNet. Zawsze musi być górą. Już nie jedna firma mówiła ze nie można mu ufać. T-mobile podpisało ze Play udostępni wszystkie technologię. Jak naradzie nie udostępnili LTE. Może te 800 będą mieli razem?

  • 1

    52.  2016-01-28 21:02:04

    @48 To ja mu życzę powodzenia zatem :) Na LTE1800 nie pokryje całej Polski. A druga sprawa.....znając życie, sprzeda pewnie jakieś spółce krzak, która będzie należeć do imperium Solorza. Solorz nie zrezygnuje z LTE800, bo gdyby miał to po jakiego grzyba teraz w to inwestuje i stawia stacje?

  • 0

    53. ~  2016-01-28 21:04:30  host: n24-05-07.opera-mini.net

    47, Ty nie ucz Solorza robić biznesu :D Kto powiedział, że będą chcieli przedłużać 800-tkę dla Sferii? Wręcz przeciwnie, potwierdzili, iż nie są zainteresowani.
    Z chęcią utrzymania wysokiej jakości TM i nie dbania o ilość abonentów, to jedynie próba tłumaczenia ich słabych wyników.
    Jakoś mało kto (no poza Tobą oczywiście) docenia ich wysoką jakość. Jest ona zbliżona do konkurencji ( jedynie Play odstaje trochę bardziej) więc tego typu wypowiedzi, to zwykła demagogia. Już przekłada się to na duże spadki zysku a właściciele w Bonn nie są tym zainteresowani. Ciekawe co powiesz i gdzie się przeniesiesz, jeżeli wprowadzą bardzo tanią ofertę?

  • -4

    54. ~  2016-01-28 21:06:57  host: n24-05-07.opera-mini.net

    52, powinieneś się zatrudnić u nich jako specjalista od planowania sieci. Od razu powiedziałbyś co trzeba zrobić a z czego zrezygnować. Tylko czy masz kwalifikacje wystarczające, czy takie gdybanie domorosłego radiowca?

  • -1

    55.  2016-01-28 21:11:16

    @52
    Jeśli Solorz inwestuje w 800-tkę(którą już ma jak dla niego za grosze) to znaczy że liczy że cała aukcja się wywali i będzie od nowa za dużo mniejsze pieniądze, narazie to jak dla mnie to on jest największym zwycięzcą tej aukcj,i bo wszystkich za przeproszeniem zrobił w .uja dzięki NetNet.

  • -2

    56.  2016-01-28 21:28:48

    NetNiet zagrał wszystkim na nosie. Rząd szczęśliwy bo kasa w budżecie, a my zapłacimy za tą zabawę 5zł od sima na miesiąc. Król wszystkich cwaniaków może spać spokojnie.

  • -3

    57.  2016-01-28 21:37:28

    Solorz wie co robi, NETNET nie przypadkiem podbijał cenę, bo liczyli, że aukcja zacznie się od nowa. Oczywiście NETNET siłą rzeczy nie zapłaci, bo nie dość, że ceny za częstotliwości są chore to dostał najwyższą cenę, a Orange najmniejszą. Czas pokaże co będzie, ale decyzja mnie zaskoczyła, ciekaw jestem co Plus będzie dalej robił.

  • 0

    58.  2016-01-28 21:38:16

    Moim zdaniem mogą zrezygnować zupełnie z LTE800 i budować szybko LTE900. Ciekawe co się stanie z Aero2 pod koniec roku, je też zrefarmują do LTE900 ?

  • -1

    59. ~Amrit  2016-01-28 21:53:04  host: n24-05-08.opera-mini.net

    Król kebabów wydyndał wszystkich. Wydoił konkurencje, przeczołgał regulatora, a za wszystko zapłacą klienci czyli ja ty i wy. I w tym kraju nie ma na cwaniaka sposobu. Bo zawsze w swojej kebabowni znajdzie syna siostrzeńca chrześniaka kolegi lub innego prawnika co kiedy bedzie trzeba za słupa robić bedzie.

  • 0

    60. ~Antracyt  2016-01-28 21:57:04  host: ns511868.ip-167-114-118.net

    Już nie palę radomskich, wolę camele.

  • 0

    61. ~60  2016-01-28 22:03:53  host: 8.37.225.134

    To syf i tamto syf.

  • 0

    62. ~  2016-01-28 22:09:06  host: n24-05-08.opera-mini.net

    Niesamowite że niektórzy tu z szacunkiem czy tez podziwem wypowiadają się o tym jak Solorz wyd*mał pozostałych operatorów, jaki to z niego wielki taktyk - wszyscy przepłaca, a on nie zapłaci nic. To nie strategia to cwaniactwo, za które w innym kraju by odpowiadał w sadzie.

  • 0

    63. ~  2016-01-28 22:09:47  host: user-94-254-193-239.play-internet.pl

    @59 mały złośliwy karzełek

  • -2

    64. ~mirekb  2016-01-28 22:18:06  host: apn-77-115-9-20.dynamic.gprs.plus.pl

    w 3g plusa balagan ma max..coos kombinują z u900 lub u2100.refarming z 2100 plus zapowiadal ale z zasobami aero2 kto wie czy lte900 jest tak odlegle.aero2 ma sporo pasma 2600 w 2017 mogliby sie juz postarac i agregowac z plusowym blokiem

  • 0

    65. ~mm  2016-01-28 22:52:51  host: user-94-254-145-102.play-internet.pl

    @27
    To jest bardziej kwestia tego czy zarobi na tym bloku. Ktoś pisał artykuł, że za cenę bloku z pasma 800 MHz można pokryć Polskę zasięgiem 1800 MHz. Więc z tego punktu widzenia zapłata za800 MHz jest bez sensu ale z drugiej strony pasmo może być przydatne w przyszłości...

  • 1

    66.  2016-01-28 23:03:26

    @65 Tu nie chodzi o zarobek. Jakbyście czytali felietony Witka, to N! chodzi o upolowanie Solorza i zdobycia nad nim przewagi. Dzisiaj TM ani O nie zarobią ale to inwestycja na lata. To działanie dużych korporacji, z myśleniem naprzód. LTE1800 nie pokryjesz całej Polski. Podobnie kiedyś IDEA z GSM1800 nie była w stanie pokryć całej Polski jak Era czy Plus na GSM900. LTE800 dzisiaj pozwala Plusowi przy LTE1800 pokryć, dlatego nie wierzę, aby Solorz zrezygnował z LTE800. Tym bardziej, że ilość data ciągle rośnie. Zamiana Aero na LTE900 to za mało.

  • 1

    67.  2016-01-28 23:56:46

    @66 Ale co tu myśleć naprzód? Częstotliwości się kończą i nie są z gumy. Te najważniejsze każdy już ma i będzie je odnawiał. Ja tu widzę pat i żadnego wygranego czy przegranego. Każdy coś dla siebie ugrał.

  • 0

    68. ~  2016-01-29 05:37:35  host: 89-65-159-68.dynamic.chello.pl

    Halset, udajesz wielkiej znawcę, stratega kiedy tak naprawdę wiesz tyle ile tutaj wyczytasz i nic więcej. Jak zakończy sie batalia o 800 tego nie wie nikt, bedzie kontynuacja w sądzie.
    To nie jest inwestycja na kilka miesięcy że wszystko jest do przewidzenia, za rok mogą być zupełnie inne realia. Rok temu też nikt nie przypuszczał ze jeden blok dostanie Sferia w ramach odszkodowania.
    Dlatego twoje opinie są śmieszne i bardziej udajesz znawcę tej tematyki. Co jak co ale Solorz nie raz udowodnił ze potrafi inwestować. Popatrz co sie dzieje z TM i Orange w UK. Przewidywales ze tak mize byc?

  • -2

    69.  2016-01-29 07:18:53

    LTE 1800 bez problemu pokryje całą Polskę przy odpowiedniej ilości stacji.

  • 4

    70. ~@70  2016-01-29 09:29:04  host: n07-01-06.opera-mini.net

    Za pomocą 2600 tez można. Wszystko kwestia liczby stacji.

  • 3

    71.  2016-01-29 09:50:13

    @68 Tu nie ma co kombinować i na nowo praw fizyki wymyślać. Solorz nie ma kasy i koniec tematu.
    @Kryniczanin - pewnie, że można. Ale Solorz dusigrosz nie postawi tylu nowych stacji aby pokryć całą Polskę. Będzie mu brakowało częstotliwości zasięgowej czyli 800 i 900 Mhz. Dlatego moim zdaniem nie zrezygnuje ze Sferii LTE800

  • 1

    72. ~mm  2016-01-29 10:25:02  host: user-94-254-145-148.play-internet.pl

    @66
    Też chodzi o zysk tylko perspektywa w której zostanie on osiągnięty jest dłuższa.

  • 1

    73. ~marek  2016-01-29 10:30:13  host: i123.dbsinternet.pl

    Trzeba było pod koniec aukcji zmienić zasady by nie można było odstapić od wygranej i głupie zabawy oraz wykanczanie konkurencji ceną by się skonczyły.

  • -2

    74. ~Edek  2016-01-29 10:51:09  host: apn-46-215-201-51.dynamic.gprs.plus.pl

    I bardzo dobrze. Mnie to cieszy. Zygmunt ma łeb na karku. Maszty pod lte 800 stoją, ile to teraz przerobić na lte 1800. Rozbudować infrastrukturę przesyłową ( radiolinie/ światło), dodać w miastach ( większych skupiskach) 2600.
    I jeszcze się okaże że za to co maił by wydać na idiotyczne 800 sobie wyspę jeszcze kupi.
    A N! niech sobie wsadzi swoją współpracę, bo ich stacje nadają z mniejszą mocą ( bo muszą ) - gdyż pasmo jest dzielone na 2 sieci ( miech mi ktoś powie ze stacje N mają większy zasięg od plusa :D ). A plus ma swoje tylko dla siebie.
    Więc Zygmunt dalej jest góra. Inni zabulą tyle że się posr*** do tego jeszcze muszą gdzieś tą 800 ulokować ( nowe maszty/ radiolinie/światło) , a Zygmunt maszty ma, dostawi nowy dosył i się będzie przy piwku u Stasia nabijał z całej reszty.

  • 2

    75.  2016-01-29 11:27:25

    74. Edek: i myślisz, że siatka masztów 800/900 nada się na 1800 MHz? :)

  • 3

    76.  2016-01-29 11:28:45

    Ludzie od CP już roztaczają wizje anteny na każdym dachu... :D

  • -1

    77. ~P  2016-01-29 11:32:04  host: public-gprs362213.centertel.pl

    @71 zobacz sobie w sprawozdaniach ile Solorz ma gotowki na kontach. Starczyloby na paczke bez kredytowania sie i wypuszczania obligacji. Tyle ze w przypadku posiadania 20Mhz w lte1800 wywalac 2 mld na 5Mhz jest bez sensu, skoro za 1/4 tego mozna poprawic doysl i zainstalowac rru i moduly pod lte na praktycznie kazdej ich stacji w PL. Do tego dochodzi brak zobowiązań pokryciowych, ktore nigdy sie nie zwrocą. Stacja wiezowa na zadupiu to koszt powyzej 500tys i urzednicza droga przez mękę. Po to zeby podlaczyc kilkustet osobową wioske, ktorej ulamek ludzi bedzie placilo po 30zl miesiecznie. To sie poprostu nie spina biznesowo

  • 0

    78. ~P @75  2016-01-29 11:33:21  host: public-gprs362213.centertel.pl

    Przeciez to w duzej mierze jest zbudowane na stacjach z gsm900

  • 2

    79.  2016-01-29 11:37:35

    @74 Edek z krainy kredek. N! nadaje mniejszą mocą bo mają więcej stacji bazowych i odległości między nimi są dużo mniejsze. Plus sieje mocniej, bo mniej stacji bazowych.

  • 3

    80.  2016-01-29 11:43:27

    78: No ale żeby zapewnić ciągłość sygnału trzeba by tą siatkę zagęścić troszeczke... :)

  • -3

    81. ~@80  2016-01-29 11:46:12  host: public-gprs362213.centertel.pl

    Zobacz sobie siatke masztow plusa. Jest tego sporo. Moze troche trzeba bedzie dostawic, ale tylko tam gdzie bedzie mu sie to oplacalo. Bez zobowiązań. I to jest przewaga nad lte800 z aukcji.

  • 0

    82.  2016-01-29 11:49:16

    W Plusie bardziej myślą o ODU-IDU 2.0 + LTE1800.

  • -3

    83. ~  2016-01-29 12:29:06  host: aabe17.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kurde czytam, czytam niektóre komentarze i masakra. Po jakiego grzyba pokrywać 100% powierzchni LTE 1800? To jest biznes i nic więcej. Mają być zyski, bez względu na to jakie pobożne życzenia wypisują pokemony w komentarzach. LTE800 może i by miało sens za 1/4 tej kwoty. Już nie mówiąc o tym, że fizyki się nie oszuka. Albo opy będą musiały dostawić LTE1800, albo LTE800 i tak się szybko zamuli. Jedynymi wygranymi tej aukcji są budżet państwa i Solorz. Solorz za połowę kwoty rozbuduje LTE1800. Odpuści sobie jakieś totalnie zadupia, bo to jest ekonomicznie nieopłacalne. A konkurencja? Konkurencja będzie musiała podnieś ceny. W końcu te kilka miliardów jakoś muszą się spłacić. Zwłaszcza, że dla konkurencji jesteśmy tylko jedną z kolonii do ciągnięcia kasy. Zero sentymentu. Solorz kiedyś powiedział, że buduje imperium i na rynku zostaną tylko on i Orange. Spłaca kredyty przed czasem, kasy mu nie brakuje, pokemony plują jadem (bardzo dobry wskaźnik sukcesu w Polsce), ranking UKE pokazuje, że Plus jest bardzo dobrą siecią (pokemony dalej plują).

  • -2

    84. ~Monsoon  2016-01-29 13:28:01  host: aqy47.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Już za 2mld można wybudować od podstaw ogólnopolską sieć w PL więc wcale się nie dziwię, że NN nie odbierze pasma. Realizuje się scenariusz o którym pisałem niedawno w innym wątku. Będą rozwijać LTE1800 na 20Mhz dołożą gdzie trzeba LTE2100,2600 i nie wiem czy nie LTE1800 na pasmie Plusa. LTE 800 ze względów zasięgowych i marketingowych od Sferii będą trzymać do końca 2018 a potem zdecydują czy zapłacić za przedłużenie. Prawdopodobnie też ruszą z LTE900. Nasuwa się tylko pytanie czy zainwestują zaoszczędzoną kasę i realnie mocno ruszą z rozbudową LTE1800Mhz na wszystkich lokalizacjach ?

  • -3

    85. ~mm  2016-01-29 13:42:36  host: user-94-254-145-148.play-internet.pl

    @83
    Pokrycie prawie całego kraju było warunkiem wygrania w licytacji. Więc kto weźmie wylicytowaną częstotliwość ten musi sieć zbudować. Pytanie czy przy odnowieniu rezerwacji urząd nie postawi podobnego warunku. I teraz można zapłacić ok. 2 mld PLN za blok 5 MHz na 800 MHz plus koszty budowy sieci. Albo za te same pieniądze rozbudować sieć 1800 MHz i też mieć sporo większy zasięg niż obecnie. Którą drogę wybiorą operatorzy to nie wiadomo.A to że jeśli się postawi rzadko eNB 800 MHz z pełną mocą byle tylko był zasięg to oczywiście sieć się zaraz zapytam. Zwłaszcza, że na razie po LTE idą tylko dane ale VoLTE już za chwilę powinno wchodzić. Więc być może lepiej i tak budować gęściej nadajniki a do tego wystarczy posiadane już 1800MHz. Zobaczymy wkrótce kto odbierze rezerwację.

  • 0

    86. ~mm  2016-01-29 16:12:22  host: user-94-254-145-148.play-internet.pl

    Co ciekawe UKE nie wie czy może zaoferować częstotliwość TM czy wraca do póli i będzie na ten blok nowa aukcja. Prawnicy UKE analizują to co sami wymyślili. Za money.pl http://tlp.is/8uc

  • 3

    87. ~Monsoon  2016-01-29 16:19:08  host: aqy47.neoplus.adsl.tpnet.pl

    na 100% zaoferują T-Mobile bo inaczej zabraknie 2 miliardy w budżecie

  • -3

    88. ~:)  2016-01-29 16:32:39  host: public-gprs516410.centertel.pl

    @87
    A dlaczego nie Orange?

  • 3

    89. ~Monsoon  2016-01-29 16:59:09  host: aqy47.neoplus.adsl.tpnet.pl

    T-mobile dał drugą najwyższą ofertę

  • -1

    90. ~Mexille  2016-01-29 17:12:37  host: 8.37.225.120

    Nie rozumiem, ktoś coś wylicytował, rezygnuje i nie ma ponownej licytacji? A niech teraz buli 100% sumy i odsprzeda ze stratą komuś innemu.

  • -2

    91. ~@90  2016-01-29 17:46:56  host: n24-06-07.opera-mini.net

    Tu jest Polska. Kraj z prawem dla krętaczy i cwaniaków. Bazarowych biznesmenów.

  • 2

    92. ~kupiec  2016-01-30 09:01:12  host: apn-31-2-15-236.dynamic.gprs.plus.pl

    Lepiej być bazarowym biznesmenem niż pracować dla zagranicznego KONSORCJUM na zleceniu, za najniższą krajową

  • -1

    93. ~Monsoon  2016-01-30 12:27:40  host: abmd241.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Pozostaje kwestia czy Play odbierze i zapłaci za blok LTE800 bo na 5Mhz i przy ich infrastrukturze na terenach słabiej zaludnionych ciężko będzie wypełnić warunki koncesji. W momencie gdy T-M i Orange będą miały własne pasmo po 10Mhz to raczej nie będą miały interesu przygarniać Play z 5Mhz jako "pasożyta" pożerającego cenne zasoby

  • 2

    94. ~Punk  2016-01-30 16:24:15  host: 5.174.38.235

    Skoro NetNet zrezygnował i kupi to T-Mobile to Zygi dostanie za jakie kilka lat po *** przy przedłużeniu ceny na pasmo, a jak zrezygnuje to kupi je Orange lub T-Mobile i zbudują swoją sieć na LTE 800 MHz.

  • -1

    95. ~tatuaż  2016-01-31 01:09:03  host: n14-02-06.opera-mini.net

    77- tyle za maszt bts ? ogarnij się człowieku! Na skup złomu sobie pójdź i wtedy ci z łba wyleci ta kosmiczna cena za maszt. 15 tysięcy zł kosztuje postawienie masztu kratownicowego kretynie !

  • -2

    96. ~ciekawy  2016-01-31 08:50:36  host: n29-04-07.opera-mini.net

    Wszystko sie zgadza z mojimi badaniami. TM i O najleprzy a Play najgorszy

  • 0

    98. ~Marek  2016-01-31 10:45:13  host: host-89-229-81-84.szczecin.mm.pl

    Czekam aż na tym cudzie będzie latać LTE Advanced w Polandzie:) http://tlp.is/8ul

  • 0

    99. ~P  2016-02-02 07:38:13  host: public-gprs354136.centertel.pl

    @95 kretyn to Ci robil, ile postawiles w tym roku btsow?
    Ja kilkadziesiat, i zareczam Cie ze stawiając wszystko na gruncie, od zera nie wyrobisz sie w 500tys.
    Z resztą Polkomtel maszty ma. Wystarczy zaimplementowac odpowiednią elektronike, dac lepsze zasilanie i dosyl i dziala. Kilka dni roboty.

  • -1

    100. ~rio bravo 6y  2016-02-03 19:17:30  host: user-94-254-225-99.play-internet.pl

    @98 miałem już energochłonny czajnik na snapdragonie 810 i odradzam.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-5-6.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Najpopularniejsze

Ankieta

Czy płacisz smartfonem lub zegarkiem zbliżeniowo?

Garmin Pay dla klientów PKO BP

 

Zobacz wynik | Opinie (3)

Archiwum Ankiet