Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Muszyński: LTE najwcześniej w 2013 roku, szczegółów sojuszu z P4 nie ma

Muszyński: LTE najwcześniej w 2013 roku, szczegółów sojuszu z P4 nie ma

WitekT 22 Czerwca 2010 15:31

0 0

Na rynku nie ma sprawdzonych rozwiązań w technologii LTE, a szczególnie urządzeń abonenckich. Instalacji pierwszych nadajników i uruchamiania usług w wybranych lokalizacjach, np. Warszawie, nie należy się spodziewać wcześniej niż w 2013 roku - mówi w wywiadzie dla serwisu rpkom.pl Piotr Muszyński, wiceprezes Telekomunikacji Polskiej.

Dlatego gdyby UKE miał w planie bardzo szybkie tempo rozwoju sieci na nowej częstotliwości, to prawdopodobnie musielibyśmy zrezygnować z aukcji 2,6 GHz - mówi Muszyński dodając, że trudno myśleć o szybkim rozwoju sieci LTE, bo najwięksi operatorzy jeszcze przez 13 lat będą spłacać częstotliwości 3G. Anna Streżyńska, prezes UKE, przychyla się do tego postulatu, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.

UKE w aukcji na LTE zaoferuje częstotliwość 2,6 GHz i, co nowe i ważne, 800 MHz - choć te ostatnie oddane zostaną w użytkowanie operatorom z opóźnieniem, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.




Na szerokim spektrum rzeczywiście będzie można myśleć o zmigrowaniu klientów z 3G do 4G. Możliwość targowania się także o niskie częstotliwości - jak w Niemczech - spowodowałoby, że nasza wola walki będzie wyższa - mówi Muszyński.

Grupa TP nie uzgodniła jeszcze z P4 zasad ewentualnego współużytkowania częstotliwości (spółki planują wystąpić w przetargu wspólnie). Muszyński nie przesądza również, czy partnerzy budowaliby wspólną sieć, ani jak nią operowali. Jak mówi, sieć może eksploatować zarówno wspólna spółka, jak i jeden z partnerów, czy wyspecjalizowany podmiot zewnętrzny. Sojusz z P4 nie jest zamknięty na kolejnych członków, ale z P4 było najprościej i najszybciej, bo jako najmniejszy gracz na rynku ma największą skłonność do sojuszy.

Źródło tekstu: rpkom.pl     

Dodaj do:
w sumie: 12
  • 0

    1. ~  2010-06-22 15:51:03  host: t13-06.opera-mini.net

    13 lat beda splacac 3g?ciekawe.mirekb

  • 0

    2. ~  2010-06-22 16:26:41  host: t20-15.opera-mini.net

    3g do tanich nie należy, zwłaszcza jak przychód po ostatnich obniżkach cen spadł. Wolę by 3G było w Polsce na większości terenu niż nie sprawdzone i mało popularne 4G. W Polsce trzeba myśleć długoterminowo, ledwo telefony 3G się przebijają, a co mówiąc o 4G które nawet w krajach dobrze rozwiniętych ma problem z akceptacją. Najpierw 3G, później pomyślimy o innych technologiach. /Kwistas

  • 0

    3.  2010-06-22 16:39:39

    Zgadza się! Mnie również marzy się stabilne, w miarę szybkie 3G nawet w wioskach, a do tego komercyjne wdrożenie w całej Polsce (we wszystkich sieciach) Mobile HD Voice.

  • 0

    4. ~znawca  2010-06-22 16:46:22  host: chaos.tpnet.pl

    @2. Nie przesadzaj. Będą spłacać jeszcze przez 13 lat, gdyż opłatę za koncesję zapłacili częściowo z góry (chyba 100 mln Euro), a resztę mają rozłożoną na 20 rocznych rat (po 25 mln Euro rocznie). Przy ich zyskach przekraczających 1mld zł rocznie to są śmieszne pieniądze.

  • 0

    5. ~klimass  2010-06-22 16:47:47  host: 193.201.36.36

    Panowie 2 i 3 - jeszcze 10 lat temu marzyło się o stabilnym i całkowitym pokryciu GSM, a internet stacjonarny 1Mbps to był rarytas. Teraz oprucz rozmów mobilny dostęp do internetu z prędkością minimum 1Mbps to standard, w większych miastach dostęp stacjonarny min. 10Mbps ma prawie każdy kto chce. Za 10 lat będzie dla nas dziwne, że wystarczał internet mobilny 1-2Mbps. Nie można stać w miejscu i mówić, że wystarczy 3G. Jakby tak operatorzy wcześniej powiedzieli, to teraz o 3G dalej byście nie śnili...

  • 0

    6.  2010-06-22 17:02:05

    klimass (5) - Gdybym napisał, że to co zamieściłem w poście 3 powinno działać już dzisiaj, to pewnie zaraz znalazłby się ktoś, kto sierdziłby, że urwałem się z choinki i wymagam "nie wiadomo czego". Owszem, zgadzam się iż SKANDALEM jest, że wciąż w niektórych miejscach kuleje nawet GSM (nie mówiąc już o tym, że i zasięg UMTS powinien być już znacznie bardziej rozbudowany). Ale jest tak jak jest, a sądzę, że realnym jest w ciągu 5 najbliższych lat stworzyć porządny UMTS/HSDPA nawet w miasteczkach poniżej 20 tysięcy.

  • 0

    7.  2010-06-22 18:58:07

    4. zysk to nie oznacza, że ich stać na stacje bazowe, bo są inne koszta.

  • 1

    8.  2010-06-22 19:53:34

    Myśleli że P4 da się wycyckać ;p A tu nie ma tak łatwo, co z tego że najmniejszy gracz na rynku? Może ma własne plany, inwestycje a że zaciągnie kolejny kredyt z chińczykami to już inna bajka, jak to w życiu kiedyś się spłaci, aby biznes szedł dalej.

  • 0

    9.  2010-06-22 21:23:38

    @6 - jojo SKANDALEM jest to że prawo w Polsce jest tak restrykcyjne, nie wiem czy pamiętasz ale kiedyś prawnik z UKE, nie od żadnego opa, mówił że przepisy związane z wybudowaniem stacji bazowej są prawie tak samo rygorystyczne jak przy budowie elektrowni jądrowej. Dodatkowo dochodzi nadgorliwość władz lokalnych w niektórych miastach (Lublin, Toruń) gdzie uchwały rady miasta szczegółowo precyzują gdzie nie może być BTSów więc jak tylko umowy wygasną to się skończy zasięg niektórym ludziom w mieszkaniach, nie mówię o 3G ale nawet z 2G może być kiepsko. Nie będę już wymieniał protestów społeczności lokalnych przeciwko budowie nadajnika, patrz protest w Lublinie kilka lat temu. Ludzie chcą mieć jak najlepszy zasięg, jak najlepszą jakość usług voice i data ale jak najdalej od nadajnika a przecież to przeczy sobie jasno i oczywiście.

  • 0

    10.  2010-06-22 21:29:03

    Ja do P4 podchodzę z dystansem, oni zbyt fair nie grają. Ja wiem że to biznes ale w sumie źle wpływa na renomę i rzetelność jeżeli mówi się jedno a robi drugie a tak już z Playem było kiedy to był w konflikcie z Plusem. Tutaj zobaczymy jak to będzie. Czas pokaże. Ale dużo po P4 bym się nie spodziewał na tym etapie.

  • 0

    11. ~mieszkaniec  2010-06-22 22:04:02  host: t15-15.opera-mini.net

    ja mieszkam w 3,5 tys miescie i mam zasieg 3G kazdej sieci :) takze z tym 20 tys to chyba lekko nie trafione :p

  • 0

    12.  2010-06-22 22:12:42

    mieszkaniec (11) - To masz dużo szczęścia (bo ja miałem na myśli KAŻDE miasteczko poniżej 20 tysięcy mieszkańców). Ja np. mieszkam w takim 14 z groszami i jak do tej pory (przez tyle lat istnienia sieci komórkowych) dopiero od kilku miesięcy mam zasięg UMTS/HSDPA tylko jednej z nich i to tej najmłodszej. :-]

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-115-179.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet