Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Muszyński: jesteśmy zaskoczeni wysokimi ofertami w przetargu na 1800 MHz

Muszyński: jesteśmy zaskoczeni wysokimi ofertami w przetargu na 1800 MHz

WitekT 15 Lutego 2013 21:53

8 1

Telekomunikacja Polska jest zaskoczona wysokimi ofertami w przetargu na częstotliwości z pasma 1800 MHz. Spółka zastanawia się nad ostateczną wysokością własnych nakładów na częstotliwości z zakresu 800 i 2600 MHz - wynika z wypowiedzi Piotra Muszyńskiego, wiceprezesa telekomu.

Na pytanie czy Telekomunikacja Polska widzi obecnie możliwość przekroczenia poziomu 2 mld zł zakładanych inwestycji w częstotliwości z pasma 800 i 2600 MHz, Muszyński odpowiedział: Zastanawiamy się. Sytuacja jest dla nas nowa. Jestem jeszcze cały czas bardzo zaskoczony wynikami przetargu. Moim zdaniem 500-600 mln zł to byłaby cena adekwatna do wartości. Widać to z resztą po naszych ofertach. Proszę jednak pamiętać, że budżet na LTE jest budżetem łącznym, i finalnie składać się będą na niego częstotliwości 1800, 800 i 2600 MHz. Operatorzy dali więcej za 1800 MHz. Czy będą dawali więcej za 800 i 2600 MHz - nie jestem tego pewien.




UKE planuje przeprowadzić aukcje częstotliwości z zakresów 800 i 2600 MHz w drugiej połowie roku. Szacuje się, że z aukcji tych częstotliwości budżet państwa może otrzymać 1,5-3 mld zł. Telekomunikacja Polska, która zapowiedziała złożenie ofert na te pasma planuje związane z tym nakłady inwestycyjne na poziomie 1-2 mld zł.

Zobacz: Znamy zwycięzców przetargu na 1800 MHz!

Źródło tekstu: PAP     

w sumie: 40
  • 2

    29. ~wojtaszek  2013-02-16 21:34:35  host: 91-193-209-18.eimperium.pl

    #18: Boże, firmom, nie firmą, tego już czytać się nie da

  • 0

    31. ~  2013-02-17 06:18:48  host: v59-06.opera-mini.net

    30, to wez usluge od operatora, ktory ma w twojej okolicy szybszy net.

  • 0

    33. ~Octopus  2013-02-17 09:07:51  host: 178.180.151.70.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Zastanawia mnie jedno..po co operatorom takie rozwiazanie. Czy w dobie coraz szybszego/tanszego technologicznie wifi nie jest lepiej postawic na mikro komorki wifi? .Ale to juz inna historia w tej bajce. .

  • 0

    34. ~xs  2013-02-17 09:20:47  host: 77-255-86-212.adsl.inetia.pl

    Witek w nawiązaniu do wyników przetargu może jakaś ankieta "Jak P4 nazwie LTE dopiero zdobyte a jednocześnie już używając swojej sieci 3G jako 4G ?" a). 5G b). Mega-Hiper 4G c). Windows 9 ... ;)

  • 0

    35. ~Maiuu  2013-02-17 13:39:22  host: 89-74-125-50.dynamic.chello.pl

    Nazwa to będzie moim zdaniem FG (Fiber G) , albo PG (Punkt G). W sprawie tego ostaniego, pozdrawiam pracownice z telecentrum Playa i imprezy w Gołębiowskim w 2009 :) Wtedy pracowałem w tej firmie. Cała mangerka się tam bawiła...., oraz niektóre dziewczyny z telecentrum. Niktóre miały szanse "załapać" się na wyjazd z managerami :)

  • 0

    36. ~  2013-02-17 13:49:47  host: dslb-178-003-051-194.pools.arcor-ip.net

    pytanie: czy bylo by legalnie sie przed przetargem zgadac, kto ile na co postawi?

  • 0

    37. ~...  2013-02-17 15:05:33  host: 77-253-19-142.adsl.inetia.pl

    @Octops OK, P4 i Polkomtel beda mieć reklamy "LTE 512 MB za 30 zl", a Orange "nielimitowany dostep G3 za 35 zł" i jak myślisz co klient wybierze? LTE to megabzdura.

  • 0

    39.  2013-02-17 16:33:34

    To będę musiał na plus przejść. ale to dopiero od grudnia 2013

  • 0

    40. ~  2013-02-17 19:32:16  host: 46.204.17.6.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    W kolejnej aukcji Pani Gaj będzie pewnie ujemnie punktować na wstępie już posiadane spektrum. A więcorabge będzie w najlepszej sytuacji. Popatrzcie w protok?ł tej komisji przetargowej. Tepsa nawet specjalnie nie walczyła..... Mają regulatora

  • 0

    41. ~amigo  2013-02-17 22:20:39  host: 80.72.44.64

    Pytanie jest takie czy nam klientom potrzebne jest LTE?

  • 0

    42. ~  2013-02-17 23:09:43  host: v58-02.opera-mini.net

    to całe O powinno przestać istnieć skoro trudno im zrozumieć,że jak chcą częstotliwości to muszą zapłacić jak inni.

  • 0

    43. ~  2013-02-17 23:15:06  host: v58-02.opera-mini.net

    38,a niech sobie będzie LTE nawet do 40 MB/s byle na jak największym obszarze kraju i dodatkowo te nadajniki 1800 rozłożą ruch w sieci na więcej nadajników,a ludzie normalnie korzystający z netu nie potrzebują dużych prędkości, praktyczna prędkość 10MB/s byłaby wystarczająca o ile ktoś nie jest piratem który ściąga TB danych filmów i muzyki.

  • 0

    44. ~Mietek  2013-02-17 23:23:57  host: public-gprs268511.centertel.pl

    Tej firmie ostatnio nie wiele wychodzi. Przeczuwam że za pół roku przerżną 800MHz i zostanie się im jedynie 2600..

  • 0

    47. ~  2013-02-18 10:29:17  host: 212.160.172.70

    Proponuję sobie odświeżyć ten artykuł: http://www.telepolis.pl/artykuly/muszynski-jestesmy-zainteresowa ni-wspoldzieleniem-czestotliwosci-z-ptc,3,3,420.html

  • 0

    48.  2013-02-18 11:17:43

    47: a jak mam to niby zaktualizować i o co, jeżeli to wywiad na tamtem moment czasu?

  • 0

    49. ~  2013-02-18 12:18:29  host: 212.160.172.70

    48: Witek, to było raczej do komentujących/hejtujących :)

  • 0

    50. ~Traks  2013-02-18 12:24:37  host: v52-11.opera-mini.net

    Orange niech sie zwija.

  • 0

    51. ~z  2013-02-18 12:51:19  host: route-bonin.komster.pl

    Orange potrzebuje reformy ,nadmiar władzy to problem, a75 gr do play to nie zysk a strata.Jak mnie posłuchają będzie dobrze.

  • 0

    52. ~amigo  2013-02-18 13:31:00  host: 80.72.44.64

    Nie ma co się oszukiwać firmy komórkowe będą żyły z ceny sprzedanych kilobjtów transferu, a nie z jakiegoś abonamentu no limit czy coś podobnego. Bo tak by doszli do takiego paradoksu jak na kablu. Zamiast oferować więcej propozysji od 1-40 MB/s w różnych cenach, gdzie najdrożej by zarabiali na tych największych to praktycznie między najszybszą opcją i najniższą jest tak niewielka róznica, że klient nie ma żadnej motywacji do brania mniejszej opcji i tym samym obciąża sieć.

  • 0

    53. ~  2013-02-18 20:46:52  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @52. amigo, teza o tym że wykupiona wyższa opcja prędkości bardziej obciąża sieć jest nieco naciągana. Paradoksalnie to im wyższa opcja prędkości tym większy tzw. "overbooking". Klienci posiadający szybkie łącza w krótszym czasie pobierają to czego im potrzeba i zwalniają łącza dla innych. Z tym, że piszę tutaj o opcjach powyżej 10-20 Mb/s.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-159-186-7.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.