Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości MTR P4 niższy o 2,5 grosza od początku 2010 roku

MTR P4 niższy o 2,5 grosza od początku 2010 roku

WitekT 16 Grudnia 2009 16:09

0 0

Od 1. stycznia zmniejszy się dysproporcja między stawkami MTR trzech największych operatorów a P4. Decyzja UKE została już dostarczona operatorom.

Od 1. stycznia stawka MTR w Polkomtelu, Centertelu i PTC pozostanie na dotychczasowym poziomie 0,1677 zł. Do końca roku asymetria między trzema największymi operatorami a P4 wynosi 141%, co daje stawkę 0,4042 zł. Od 1. stycznia 2010 roku asymetria ma spaść do 126%, co przy niezmienionej stawce dla Centertela, Polkomtela i PTC daje kwotę 0,379 zł (2,52 grosza mniej niż dotychczas).




Kolejne zmniejszenie asymetrii powinno nastąpić 1. lipca 2010 roku - do poziomu 110%. Szerzej o harmonogramie obniżek asymetrii pisaliśmy w tej wiadomości.

Przypomnijmy, że harmonogram obniżki stawek MTR dla trzech największych operatorów komórkowych, jeszcze pół roku temu przewidywał spadek 1. stycznia 2010 roku - i tak co 6 miesięcy, do 1. lipca 2013 roku. Prezes UKE Anna Streżyńska zadecydowała jednak, że w związku z kryzysem i wahaniem kursów walut, najbliższej obniżki nie będzie - będzie za to ta 1. lipca, jednak o niesprecyzowanej jeszcze wielkości. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 132
  • 0

    113. ~eve  2009-12-17 10:50:13  host: 212.160.172.70

    Wiekszość silących się na analizy marży W3 i Play jak widać nie ma bladego pojęcia czym jest MTR. Proponuję najpierw się poduczyć (lub chociaż przeczytać #54 WitkaT) i potem snuć teorie nt "fair" poziomu ceny połączenia do Play.

  • 0

    114. ~Lon  2009-12-17 11:50:17  host: adcu47.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Przyznam, że niektórzy są chyba wyjątkowo naiwni. W3 nie obniży cen na połączenia takie jak 79 gr/min w Heyah powoduje że można wyrwać więcej kasy od klientów i JEDNOCZEŚNIE wizerunkowa zniechęcić ludzi do sieci Play (kojarzyć sie będzie z wysokimi cenami).

  • 0

    115. ~  2009-12-17 12:05:47  host: gaja.tpnet.pl

    @113. O znawco, dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Tyle, że w wariancie 1. (pod #107) gdybym dodał jeszcze co najmniej 8gr kosztu obsługi połączenia przez operatora wywołującego to wyszło by, że przy stawce 29gr brutto operatorzy dokładają do biznesu. 16,77+8+VAT = 30,2194gr. A skąd się bierze 40% EBIDTA? Chyba, że za moment jakiś geniusz wyskoczy mi tu i napisze, że koszt także został wyrażony procentowo w odniesieniu do stawki ;). Poza tym nie próbuj wciskać ciemnoty, że aktualny poziom MTR jest zgodny z postanowieniami artykułu 40 Prawa Telekomunikacyjnego. To oznaczało by, iż MTR to faktyczny koszt zakończenia połączenia w sieci. Tyle, że on nie jest nawet sumarycznym koszt odebrania oraz wykonania 1 minuty połączenia do obcej sieci.

  • 0

    116. ~Gormar  2009-12-17 12:13:08  host: gaja.tpnet.pl

    @114. Masz racje. Tyle, że podobna sytuacja była w przypadku telefonii stacjonarnej oraz komórkowej. Wtedy wyszło to operatorom GSM na dobre. Oczywiście nie można tego porównywać, ale gdyby Play znalazł jakiś dodatkowy atut w stosunku do W3 (przykładowo tani internet o przyzwoitym zasięgu oraz prędkości transmisji) to będzie miał szanse na zaistnienie na rynku. Oczywiście tanie telefony to także jeden z atutów. Tylko nie wyjeżdżać mi tu z HTC Hero ;), gdyż jedna jaskółka wiosny nie czyni. Ciekawi mnie jak efekt wysokich stawek za połączenia do P4 zadziała na klientów.

  • 0

    117.  2009-12-17 15:38:56

    Jak dla mnie ta asymetria to wynosi +141% lub inaczej 241%.

  • 0

    118. ~Opti  2009-12-17 18:45:19  host: 83-238-152-210.ip.netia.com.pl

    Asymetria jest zawyżona i za duża co tu dużo mówić. Jak na razie bym nie liczył na przyzwoity zasięg internetu w Play...

  • 0

    119. ~ondraszek  2009-12-17 22:11:47  host: 94.254.173.81

    118. Zawyzona asymetria, co ty opowiadasz, bez istnienia asymetrii ustalanej przez regulatora rynku telekom. jakim jest UKE nie bylyby mozliwe zadne zmiany i zaistnienie konkurencji dla W3.

  • 0

    120. ~mirekb  2009-12-18 16:59:10  host: apn-77-112-43-81.dynamic.gprs.plus.pl

    kurcze ciekawe gdyby zrobic zestawienie jak malał mtr od 1996 do dzis oraz porównac to to na 2osi z liczbą bts/node b oraz przekrojowo ceny za min/sms w najpopularniejszych taryfach tego okresu.bez wątpenia wazne to:wejscie heyah(marzec 2003),marzec2007(start p4) i marzec 2009 pf z 29..jak widac regulacja tego rynku nie jest łatwa ale Pani Ani się udało wiele,niebawem może zestawienie kar za 2009 ;-)

  • 0

    121. ~Cyprus  2009-12-18 19:58:02  host: 77-253-126-247.adsl.inetia.pl

    Zestawienie dużo nie da ze wzg na to że były z deczka inne czasy wtedy. Play dziś właściwie wszedł z pełną obsługą GSM na rynek, nie było problemu z zasięgiem bo podnajęli sobie od Plusa. Era, Plus i wówczas Idea zaczynali od stawiania od zera infrastruktury właściwie więc jest to trochę inna sprawa. Wg mnie asymetria powinna być znacznie mniejsza.

  • 0

    122. ~  2009-12-18 22:04:02  host: 217.96.62.235

    @121. Ująłeś temat roamingu krajowego Play jak by to była wygoda a nie konieczność. A tak nie jest. Przez co pozycja negocjacyjna Play w sprawie opłat za tą "przyjemność" jest słaba. Poza tym większość nowych operatorów 3G w Europie nie buduje sieci 2G. Nie jestem pewny czy wynika to z braku koncesji czy jednak po prostu nie muszą. U nas oprócz rozbudowy sieci UMTS nowy operator wykłada kasę na nadajniki GSM. Czyli w zasadzie buduje dwie sieci na raz. Reszta operatorów czerpie zyski z sieci 2G i udaje, że buduje sieć nowszej generacji ;). Przez co w zaawansowaniu budowy nadajników 3G Play jest nawet lepszy niż co poniektóra zasiedziała konkurencja (vide Orange).

  • 0

    123. ~Hugo  2009-12-19 10:16:30  host: 87-205-154-202.adsl.inetia.pl

    Jak by nie było asymetrii jest za wysoka i tyle, należało by ją obniżyć. Jeszcze okres prawie 4 lat to zdecydowanie za dużo.

  • 0

    124. ~  2009-12-19 14:10:42  host: f96-061.opera-mini.net

    Też jestem za 4 a nie 7,5 lat. Bo potem te same główno będzie ze złodziejskimi firmami solorza. A już widać że solorz tanio usług nie ma a mtr 65gr netto z karkosikiem i rydzykiem mieć będą. Ale wojny cenowej nie będzie to i protestów ze strony w3 też nie będzie tylko play będą niszczyć że ośmielił się dać niższe ceny

  • 0

    125.  2009-12-19 20:48:39

    Nauczcie sie wreszcie ze MTR'y nie maja wpływu na ceny polaczen!!! czytam niektore komentarze(zwlaszcza te analizujace "doglebnie" sytuacje na rynku) i śmiać mi sie chce :D Kiedyś mobilking mial ceny polaczen do Play ponizej MTR'ow i co waszym zdaniem dokladali do biznesu??? Skonczcie pieprzyc głupoty!

  • 0

    126. ~  2009-12-19 21:03:19  host: v12-12.opera-mini.net

    Do 125: a pamiętasz co sie stalo z mobilkingiem...?

  • 0

    127. ~Gormar  2009-12-20 12:29:34  host: 217.96.62.235

    @126. A co się miało z nim stać po wprowadzeniu przez Play taryfy Fresh oraz odpowiedzi na nią operatorów z W3 (w szczególności Orange)? Ta oferta przebiła wszystkie atuty MobilKinga (nie te dla szowinistów): długa ważność konta i niskie stawki, dokładając tanie połączenia w sieci i na stacjonarne do ponad 13mln numerów. Z pewnością ich słaba sytuacja nie została spowodowana MTR. Do tego konkurencyjni MNVO tj. Carrefour Mova oraz mBank Mobile mogą pozwolić sobie na funkcjonowanie niemal po kosztach, gdyż to nie jest główne źródło dochodu ich właścicieli, a jedynie rodzaj promocji. Mobilking wydał ponad 11mln zł na reklamę i pozyskał ponad 150 tys. aktywnych kart (~73 zł na jedną aktywacje), ale to jest za mało. Ten rok był dla nich dramatyczny. Nowy właściciel także nie ma jak na razie pomysłu jak wyjść z impasu. Jedynie w wakacje dodawali 50% więcej do doładowań, ale przy stawce 39gr do wszystkich to i tak nie przebiło oferty Carrefour a tym bardziej promocji w mBanku "Rozmówki polskie" z 19gr/ minuta + 50MB transferu gratis.

  • 0

    128. ~  2009-12-20 13:17:43  host: v08-02.opera-mini.net

    Do 127: dokladnie dla mnie mobilking juz zmarł. Roznica miedzy mobilkingiem a mbank mobile czy gaduair jest taka ze mobilking nie byl tylko dodatkiem lecz pełnym produktem którego trzeba rozleklamowac by ktos to kupił. i praktycznie procz ceny i ważności konta nie mieli niczym walczyć bo nic innego nie mieli dlatego wg mnie juz padli (niby są ale jakby ich nie bylo). gaduair i mbank zas to cos innego. mają inne produkty a to jest tylko dodatek do ich układanki i ciagle rozwijają uslugi nie reklamując sie tak jak mobilking jednak liczac że taka ich telefonia mvno jest dla nich reklamą samą w sobie. i wg mnie taki model mvno ma sens. a taki ktos jak mobilking gdy nie wybuduje własnej infry i na tym potem zarabiać tez (oprocz oferty dla siebie sprzedając uslugi innym mvno). a tak to kazdy widzi jak obecnie mobilking marnie wyglada z takimi cenami jakie obecnie mają

  • 0

    129. ~Abel  2009-12-21 19:22:17  host: 87-205-144-139.adsl.inetia.pl

    Prawdopodobnie MTR nie mają wpływu na ceny połączeń ale jednak poniżej pewnego progu nie będzie taniej to logiczne. Ale z drugiej strony dlaczego inne konkurencyjne firmy mają wspierać rozwój swojej konkurencji. Dlatego chcą jak najszybszego wyrównania MTR i wcale się nie dziwie.

  • 0

    130. ~Gormar  2009-12-21 21:01:30  host: 217.96.62.235

    @129. Takich samych argumentów używała TPSA gdy MTR znacznie różnił się do FTR. Ale jak widać wyszło to wszystkim na dobre. Zobaczymy jak będzie w tym przypadku. Poza tym transfery pieniężne będą znacznie mniejsze niż dawniej (4mld przypadające na pojedynczą firmę z W3).

  • 0

    131. ~Gormar  2009-12-21 21:03:24  host: 217.96.62.235

    130cd. Wycięło: mniej niż 1,5mld zł vs ponad 4mld zł przypadające na pojedynczą firmę z W3.

  • 0

    132. ~  2009-12-23 13:45:45  host: 195.117.57.148

    play rządzi

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-148-181.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.