Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Mobyland znów chce przesunąć swój start

Mobyland znów chce przesunąć swój start

WitekT 21 Sierpnia 2009 08:49

0 0
Mobyland wystąpił do UKE z wnioskiem o kolejną zmianę terminu realizacji warunków przewidzianych w rezerwacji częstotliwości. Sieć miała wystartować do końca sierpnia - pisze Parkiet.

Prezes UKE nie podjęła jeszcze decyzji, czy przychyli się do wniosku. Nie wiadomo też o ile Mobylabnd chciałby odroczyć start. W maju składał wniosek o odroczenie do końca sierpnia, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości.


Źródło tekstu: Parkiet     

Dodaj do:
w sumie: 48
  • 0

    29. ~T  2009-08-21 13:37:20  host: dry225.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Zanim ruszy ten Mobyland w całej Polsce to 3 kaczory zamienią się miejscami ze 3 razy, hehehe

  • 0

    30. ~  2009-08-21 14:08:28  host: v03-15.opera-mini.net

    jedyna szansa aero2 jest skok technologiczny czyli nnowa jakosc. Mysle ze start z lte ma gleboki sens biznesowy

  • 0

    31.  2009-08-21 14:39:44

    30. no oczywiście że ma głęboki sens biznesowy, do dobrego sprzedania.

  • 0

    32.  2009-08-21 16:02:22

    NIE! Niech UKE się na to nie zgadza! Ten Mobyland to jakaś niepoważna firma! Ile jeszcze można czekać? Moim zdaniem powinni połączyć się z CenterNetem i stworzyć JEDNĄ sieć. Plewczyński już od 2 miesięcy w TV Trwam nawija o 3 nadajnikach w Toruniu (!) bez przesady! Wszyscy na nich czekają a oni jajca sobie robią. Po co te cyrki? Jeszcze jeden infrastrukturalny moim zdaniem jest w Polsce potrzebny - JEDEN DOBRY - tyle wystarczy.

  • 0

    33.  2009-08-21 17:19:22

    @32 w telefoni stacjonarnej masz "jednego dobrego" - telekompromitacje polska i super monopol. Czy Ty chcesz rozmawiac po 2 zl/ min ? musi byc konkurencja i oby jak najwiecej sieci pokroju biedronek, mova, ale tez z wlasna infrastruktura - kazda (uczciwa) konurencja jest dobra.

  • 0

    34.  2009-08-21 17:34:08

    33- Cóż niektórym trzeba "wyłożyć kawę na ławę". JESZCZE JEDEN OPRÓCZ pozostałych 4. Czyli ŁĄCZNIE 5 operatorów infrastrukturalnych. Większa ilość, czy też wirtualni moim zdaniem istotnie już teraz krajobrazu telekomunikacyjnego nie poprawi, a wprowadzi jedyni zamieszanie. A przydałoby się zejść jeszcze z cenami do pułapu 15 - 10 gr za minutę do wszystkich + darmowe połączenia, SMS-y i MMS-y w sieci. Przedstawiciele CenteNetu jakiś czas temu przebąkiwali o darmowych rozmowach w sieci pod warunkiem odpowiedniej ilości swoich nadajników. Ale w tej chwili - z czym do ludu z kilkoma stacjami w jednym "Rydzykowie"!? Mam nadzieję, że chociaż projekt MNO prepaid "Extreme Mobile" Centernetu niedługo się urealni. :-|

  • 0

    35.  2009-08-21 17:43:16

    W ostaniach Rozmowach Niedokończanych w TV Trwam, zadzwonił klient i stwierdził, że przeniósłby się z chęcią się do "wRodzinie", jednak stwierdził obiektywnie, że korzysta z tańszej oferty i spytał się co na to CenterNet. Na pytanie księdza jaka to oferta padła odpowiedź - Play (Fresh). Cóż Plewczyński MUSIAŁ przyznać niewygodną prawdę, że to bardzo atrakcyjna oferta. Jednak jego zdaniem "wRodzinie" ma cennik na poziomie rynkowym. Zresztą nie miał za bardzo argumentów i zaczął się "plątać". Próbował zrobić wadę z pakietu 100 minut po 5 gr. Po chwili w akcie desperacji dodał tylko, że Play jest już obecny od 3 lat, a 3 lata temu też oferował 49 gr do wszystkich - tak jak TERAZ CenterNet w "wRodzinie". :-D Tylko chyba specjalnie nie chce tego wiedzieć albo też zapomniał, że 3 lata TEMU 49 gr maiło inne znaczenie niż 49 gr OBECNIE. :-/

  • 0

    36. ~Gormar  2009-08-21 17:51:31  host: 217.96.62.235

    @28. tajfun, chciałbym aby było tak jak to sobie wymyśliłeś ;). Ale prawda jest brutalna. Sferia już w poprzednim roku ogłaszała ekspansje swojej sieci CDMA2000 na największe miasta Polski (zdaje się, że miało być ich 7). Nawet zaczęli zatrudniać ludzi w tych lokalizacjach. Co z tego wyszło to nie muszę chyba tłumaczyć. Chociaż być może nadal nie zgromadzili odpowiednich zasobów ludzkich, gdyż na ich stronie widzę, że nadal rekrutują do Poznania i Sopotu: http://www.sferia.pl/kariera,Kariera.html. Od Cyfrowego Polsatu to raczej poza MVNO za wiele nie można się spodziewać. No ale chciał bym się mylić :).

  • 0

    37. ~Gormar  2009-08-21 17:58:28  host: 217.96.62.235

    @35. jojo, szkoda tylko, że Plewczyński nie wspomniał, że stawkę 49gr można było wtedy obniżyć do ok 35, a z minutami za odbieranie jeszcze niżej. Poza tym co to za tłumaczenie. Przecież jak wchodził PLAY w 2007 i dałby stawki jakie miała W3 w 2005 (powiedzmy 79gr do wszystkich i 29gr wewnątrz sieci) to by ich wyśmiała cała Polska ;).

  • 0

    38.  2009-08-21 18:06:30

    Gormar - wyobrażasz sobie że "opluje" projekt sieci który sam nadzoruje i to jeszcze w TV Trwam? I tak powiedział "za dużo". Przecież on nawet nie chciał się za bardzo chwalić z roamingu jakiej sieci korzysta CenterNet. Aż w końcu zadzwoniła kobieta i mówiąc, że po zakończonej umowie z PTC kopiła numer sieci "wRodzinie" i ze zdziwieniem stwierdziła, że na wyświetlaczu znów pokazuje się napis Era. I zdziwiła się jak to możliwe! Dopiero wtedy Plewczyński również MUSIAŁ przyznać, że to właśnie z roamingu tego operatora korzystają. A gdyby jeszcze powiedział, że Era, to już właściwie T-Mobile - chyba Rydzyk rzuciłby na niego klątwę. ;-D

  • 0

    39. ~  2009-08-22 01:11:40  host: v03-15.opera-mini.net

    Jak widać częstotliwości się marnują, a można było dać tą częstotliwość Erze czy Orange a nawet Play na pewno by większy użytek z tego zrobili.

  • 0

    40. ~Franziska Bronstein  2009-08-22 08:47:13  host: wap.mobile.project4.pl

    Z tym odwlekaniem startu jest tak jak z pożyczką. Jak kolega mi mówi, że pieniądze odda jutro i mówi tak po raz pierwszy to ja mu wierzę. Ale jak mówi tak już drugi raz to ja się pytam, czy to aby jeszcze kolega?

  • 0

    41. ~  2009-08-22 12:18:17  host: v02-04.opera-mini.net

    do 40: no to masz dziwne poczucie przyjaźni. jak kolega jest bez kasy i nie odda CI na czas pożyczonych pieniędzy to juz nie kolega? wiem co Miales na mysli, ale moim zdaniem przykład ktory podałes jest troche nietrafiony. co do mobylandu sam nie wiem czy bedzie i jak bedzie. ale mam cicha nadzieje ze jednak powstanie i zamiesza na polskim rynku telefonii komórkowej jak dawniej heyah a potem play. jesli mbank mobile i gaduair byli by większymi graczami i umieli by skuteczniej zdobywać klientów tez mogliby namieszać. ale coraz czesciej dochodzę do wniosku ze dla W3 groźny jest tylko operator z własną infrastruktura. taki moze w przyszlosci podwójnie zagrozić. raz cenami a dwa to zabrać im w przyszlosci nawet operatorów mvno dając im lepsze ceny i ciekawsze uslugi. puki co P4 buduje sie wiec nie jest groźny dla W3. Ale gdy P4 bedzie miec zasięg 2G w 100% zasięgu kraju to sie zacznie. o 3G juz nie wspominając. ale Ogolnie wiadomo ze P4 2G jest potrzebne narazie by jak najszybciej sie usamodzielnić a potem by zaczac zarabiać na mvnm. a takich chętnych bedzie i jest wiele. jak kiedys czytałem potencjalnie juz chętnych jest ponad 200. A ile z nich wystartowało? takze sądzę ze gra jest warta swieczki. takze play - graj. a mobyland - podejmij wyzwanie i walcz ceną z play..

  • 0

    42. ~  2009-08-22 12:37:29  host: v01-11.opera-mini.net

    Wiesz jeśli Play będzie miał sto procent zasięgu gsm w kraju nie będzie ich stać na takie wyskoki jak teraz, utrzymanie i budowa sieci na przykładzie w3 to u jednego operatora 1-2 mld złotych. Koszty nie są takie miałe, jak się wydaje, patrząc na liczbę klientów Playa i ich oszczędności Play jeszcze bardzo długo będzie to sto procent robił zasięgu.

  • 0

    43. ~  2009-08-22 13:58:52  host: v02-05.opera-mini.net

    do 142: no moze i małe nie sa. ale ten biznes ma przyszłość biznesową. nawet jak potem play zajmie sie budowa sieci 3G a potem 4G to na 2G beda mieli jeszcze sporo chętnych. chociazby mvno typu tubiedronka, c.m.mova czy wrodzinie - czyli mvno ktore chca miec grupe docelowa te osoby ktore miały stacjonarny ale ich na to juz nie stac i szukają tańszej alternatywy. mysle ze takich firm moze byc wiele wiec P4 nie ma obaw ze nie starczy na opłaty. a byc moze czesc zarobionych pieniędzy zainwestuja w 3 i 4G? tak wogole 900MHz i 2G w 100% kraju mysle ze zrobią do konca 2010 roku (i okolo 70-75% 3G przy okazji) no max do połowy 2011r. w koncu IM tez zalezy by zrobic to do 2012r. przed euro dobrze by bylo by zasięg 3G mieli prawie lub calkiem w 100%zasięgu kraju a moze zaczęli by inwestycje na ukrainie np tak by tanie polaczenia miec i w polsce i na ukrainie jednoczesnie..?

  • 0

    44. ~Gormar  2009-08-22 17:42:41  host: 217.96.62.235

    @43. Oj jesteś niepoprawnym optymistą, ale to też dobrze ;). Co do terminów wzrostu pokrycia kraju to się wolę nie wypowiadać, ale rok 2010 nie wydaje mi się prawdopodobny dla danych jakie podałeś. Może gdybyś mówił o ludności kraju to tak. Poza tym nie sądzę, aby opłacalne dla P4 było budowanie infrastruktury 2G na ponad 95% powierzchni kraju. Moim zdaniem aktualnie stawiają nadajniki tam, gdzie "widzą" największy ruch po sieci Polkomtela. Najpewniej będą cały czas liczyli na roaming krajowy i najprawdopodobniej zawsze znajdą chętnego z W3 do zarobienia dodatkowo tych 200-300 mln rocznie.

  • 0

    45. ~4Gman  2009-08-22 18:28:54  host: nat-b2-122.tsi.tychy.pl

    Trochę zeszliśmy z tematu. Ja dalej uważam, że twory typu Centernet - który działa właściwie jako MVNO a nie MNO a już odpalił "MVNO na MVNO" czyli paranoja do kwadratu - nie mają sensu z punktu widzenia konkurencyjności rynku. I tak głównym beneficjentem jest ciągle ERA jako właściciej infrastruktury! Albo tacy kolesie jak Centernet i Mobyland mają biznesplan i kasę na zagospodarowanie posiadanych częstotliwości (co wydaje się trudne w przypadku 1800 MHz) albo powinni poddać ten biznes i dać spektrum tym którzy świadczą realne usługi powszechne. Tymczasem mamy tu przykład 2 cwaniaków (Karkosik i Solorz), którzy za wszelką cenę nie chcę zainwestować kasy tylko czekają na księcia z bajki który pozwoli im zarobić na sprzedaży tych częstotliwości najwięcej. Wszystkie opowieści jak to świetnie dogadali się Centernet z Mobylandem, Aero2 i Sferią (doliczcie jeszcze Nordisk) to jest bujda na resorach. Karkosik z Solorzem opylą niedługo cały ten biznes i rynek mobilny trzeba będzie składać na nowo.

  • 0

    46. ~Gormar  2009-08-22 19:02:06  host: 217.96.62.235

    @45. Gdyby "opylili" cały pakiet częstotliwości jakiemuś zagranicznemu, niezależnemu od aktualnych, operatorowi to jeszcze może by coś z tego było. Ale i tak nie lubię tego typu "cwaniactwa": jak by tu zarobić i się nie narobić ;).

  • 0

    47. ~flanelek  2009-08-22 21:33:31  host: 218-bi1-7.acn.waw.pl

    Nie wywiazali sie to odebrac czestotliwosci. To bedzie sygnal dla rynku ze potrzeba kogos do inwestycji a nie cwaniakow od handlu.

  • 0

    48.  2009-08-24 00:54:50

    @45 Solorz w swojej przeszlosci juz jedna siec komorkowa odsprzedal, co ciekawe siec ta teraz udostepnia infrastrukture centernetowi czy cyfrowemu polsatowi ;) wiec wcale sie nie zdziwie jak obecne aktywa tez odsprzeda dalej. na takie o2 czy h3g raczej nikt by nie narzekal. nie rozumiem natomiast na co oni czekaja, bo deadline juz niedlugo, a im mniej czasu tym mniej moga otrzymac za to kasy, no chyba, ze wlasnie o maksymalne obnizenie wartosci tych firm chodzi, by potem za bezcen ostatecznie skupic wszystko w ramach jednej firmy.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-226-90.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.