Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Mobilna telewizja i loty na Księżyc

Mobilna telewizja i loty na Księżyc

WitekT 6 Grudnia 2009 22:10

0 0

Nie damy się wmanipulować w projekt, który jest nierentowny - mówił w TVN CNBC Biznes Jarosław Bauc, prezes Polkomtela. My nie prowadzimy w ten sposób biznesu, to dla nas sytuacja bardzo niekomfortowa, w której tak naprawdę nie możemy kontynuować rozmów - ripostuje Albert Kuźmicz z NFI Magna Polonia, głównego udziałowca Info-TV-FM.

O przeszukaniach UOKiK w związku z postępowaniem w sprawie mobilnej telwizji pisaliśmy w tej wiadomości. Szerzej o sprawie pisaliśmy w felietonie Pytania (jeszcze) bez odpowiedzi.

Wygrała go (przetarg na mobilną telewizję - przyp.red.) mała i nikomu nieznana spółka Info-TV-FM, która nie posiada zdolności do świadczenia tych usług, nie posiada ani środków, ani doświadczenia, ani możliwości wybudowania potrzebnej infrastruktury i przekazania odpowiednich treści programowych - powiedział Bauc.

Dodał, że Info-TV-FM uruchomiło usługę w skali 100 metrów od Pałacu Kultury.

Dla nas zarzut UOKiK, iż nie chcemy zawrzeć umowy z tą firmą i to jeszcze w postaci domniemanego porozumienia z innymi operatorami jest tak samo niedorzeczny, jakbyśmy mieli zawrzeć z innymi operatorami porozumienie w sprawie podróży na Księżyc. Nie istnieje podróż na Księżyc i nie istnieje ten produkt w postaci telewizji w telefonie komórkowym. Nie ma tego produktu, więc nie ma przedmiotu tak radykalnych działań Urzędu - powiedział Bauc.

Prezes Polkomtela zapowiedział reakcję na, jego zdaniem, asymetryczne względem przedmiotu dochodzenia działania UOKiK-u. Tego samego dnia, 3. grudnia, zarząd operatora wydał w tej sprawie oficjalne oświadczenie, które publikowaliśmy w tej wiadomości.

Pan prezes Bauc minął się z prawdą, (…) w wielu miejscach mijał się z prawdą w dość oczywisty sposób. (…) Ludzie na Księżycu byli 40 lat temu i to jest fakt. Podobnie faktem jest, że usługa telewizji mobilnej jest dostępna, jest oferta i działa usługa na terenie Warszawy i można z niej korzystać - mówił dzień później w TVN CNBC Biznes Albert Kuźmicz, prezes NFI Magna Polonia, głównego udziałowca Info-TV-FM.




Kuźmicz pytany o stwierdzenie Bauca o zasięgu usługi powiedział, że trudno to nawet komentować.

My zainstalowaliśmy w tej chwili 5 nadajników. (…) Postaram się wysłać panu prezesowi (…) telefon, który umożliwia korzystanie z tej usługi i zobaczy, że usługa jest dostępna w całej Warszawie - powiedział prezes NFI Magna Polonia. Kuźmicz dodał, że spółka dysponuje teraz 700 wywiadami z użytkownikami, z których wynika, że średni czas korzystania z usługi to około 2 godzin dziennie.

Odnosząc się do zarzutów dotyczących wiarygodności finansowej Kuźmicz powiedział, że Info-TV-FM zaoferowało o 15 mln zł więcej niż spółka MobileTV, założona przez czterech operatorów, która także startowała w przetargu. Opłata za częstotliwości została wniesiona w całości w terminie.

Kuźmicz odnosząc się do kwestii potencjału firmy powiedział, że partnerem projektu jest Motorola, która od zera zbudowała na świecie kilka sieci komórkowych. 8. grudnia do Polski ma zawinąć statek z nadajnikami, które pozwolą pokryć firmie do końca roku kolejnych 10 miast. Szerzej o planowanym zasięgu pisaliśmy w tej wiadomości.

Info-TV-FM ma super usługę, którą zainteresowani są klienci (…), o której znana firma PricewatherhouseCoopers określiła potencjał polskiego rynku na 1,7 mln użytkowników i ludzie ci czekają na usługę i chcą ją kupić. (…) Tego typu zmowy mogą mieć jedynie charakter czysto negocjacyjny i tego utrzymać się nie da - powiedział Kuźmicz na pytanie, czy jego zdaniem zmowa operatorów na rynku jest faktem.

Zdaniem Kuźmicza, w pierwszym roku działania usługi możliwe jest pozyskanie do 500 tys. użytkowników telewizji mobilnej, co w zupełności będzie satysfakcjonowało Info-TV-FM.

Szerzej o prognozach PricewatherhouseCoopers pisaliśmy w tej wiadomości.

Źródło tekstu: TVN CNBC Biznes, wł     

Dodaj do:
w sumie: 45
  • 0

    26.  2009-12-07 11:20:52

    Dobra, to niby ile miesięcznie byście zapłacili za dostęp to TV w telefonie?

  • 0

    27.  2009-12-07 11:40:39

    wlo (14) - Nie, nie masz racji- Bauc stwierdził: "Nie istnieje podróż na Księżyc". Nie mówił, o żadnych PODRÓŻACH. A podróż, to to inaczej wyprawa (udanie się dokądś w celu naukowym za PWN). A teraz cytat z Wikipedii: "Księżyc to jedyne ciało niebieskie, do którego PODRÓŻOWALI i na którym wylądowali ludzie. (...) Amerykański program Apollo obejmował wyłącznie misje załogowe, zakończone 6 lądowaniami w latach 1969-1972. Eksploracja Księżyca przez ludzi zatrzymała się wraz z zakończeniem lotów Apollo".

  • 0

    28. ~  2009-12-07 11:41:41  host: v12-09.opera-mini.net

    iPTV jest oczywiscie opcja bardziej "wolnosciowa" mozesz sobie odbierac co chcesz ale wlasnie nie zawsze mozesz bo sa np komercyjne kanaly nawet w publicznej BBC i to jeszcze z ograniczeniem terytorialnym. Nawet wolno udostepniane kanaly np TVP Sport z powodu terytorialnych ograniczen licencyjnych nie sa dostepne dla amerykanskiego IP mojej proxy przegladarki. Panowie z TVP wrzuccie na luz bo nie kazde amerykanskie ip oznacza Amerykanina pasjonujacego sie Ekstraklasa S.A. :-) Troszke znajomosci mobilnych przegladarek. Przy ok. 3calowym ekranie (W)QVGA i ok 200kb/s iptv absolutnie daje rade z jakoscia i jest powiedzialbym jakims optimum jesli chodzi o limity sieciowe i baterie. Warto wiedziec ze platne iptv od operatorow startowalo z ok. 50kb/s a nawet czasem 25kb/s. Jak jest teraz nie wiem bo ta jakosc juz zniechecala. Ale jak wspomnielem z powodu postepujacego zamykania internetu dvbh jest jakas opcja. I nie trzeba tu nowych drogich telefonow wystarcza oddzielne transmitery. Np Nokia wypuscila cos takiego bodajze do N73. Liczylbym tu bardziej na niezaleznych producentow tych transmiterow bo wielcy od komorek pewnie woleliby sprzedac przy okazji nowe telefony i to najchetniej w dziwnych konfiguracjach typu bateria 800tka i ekranik 2.2cala niz wspierac starsze modele.

  • 0

    29. ~  2009-12-07 11:42:57  host: v09-12.opera-mini.net

    Ja max 30 zl za podstawowe kanaly.

  • 0

    30. ~mac  2009-12-07 11:53:17  host: 77-255-214-66.adsl.inetia.pl

    Bauc niech powie wprost ze kase dla MobilTV by dał a dla Info nie...Widać nie rozumie potrzeby TV w komórce, a może będzie ją usiłował puszczać w streamingu gprs który spada do 56kb/s i urywa się 30km od Warszawy ROTFL...

  • 0

    31.  2009-12-07 11:53:24

    do 29 za 30zł to juz mozna miec nie tylko podstawowe kanaly ale i sporo dodatkowych wiec sporo za duzo by to bylo za same podstawowe...

  • 0

    32. ~Bauc  2009-12-07 11:55:20  host: fw.etel.pl

    Bardzo mi się podoba ta telewizja w Warszawie działa mi nawet w domu. Szkoda, że brakuje telefonów.

  • 0

    33.  2009-12-07 12:18:48

    To przypomnijcie sobie: http://www.telepolis.pl/news.php?id=16062 1.6mln / 50.000 abonentów = 32 PLN / OS w HURCIE. Czyli w detalu musiałoby kosztować jakieś 50PLN (w po stronie operatora też potrzebne są inwestycje). I to be dopłat do telefonów. I kto to kupi?

  • 0

    34.  2009-12-07 12:36:31

    TomekO - pamiętaj, ze nie ma w Polsce operatora, któy ma taką ofertę TV w komórce jak Plus ;-) Tyle, ze to zupełnie insza inszość niż to co teraz omawiamy ;-)

  • 0

    35.  2009-12-07 12:37:21

    wlo: hym... A o jakiej konkretnej ofercie Plusa mówisz?

  • 0

    36.  2009-12-07 14:22:16

    ofercie... to nie oferta w sumie - możliwości ;-) np. mecze ME on-line i na żywo.

  • 0

    37.  2009-12-07 14:25:24

    Pomijając fakt, że chciałbym płacić za mobilną telewizję tylko w zakresie materiałów któe chcę oglądać (i bez rkalam - jeśli już płacę) to chciałbym mieć możliwość oglądania programów na żywo - ale właśnie takich, któych w domu (z reklamami - chociaż nie wiem czemu z reklamami, skoro płacę np. za kanały sportowe dodatkowo) oglądać nie mogę bo mnie nie ma w domu.

  • 0

    38.  2009-12-07 14:25:29

    wlo: hym... Orange ma też podobną ofertę... Streaming, pakiet 1,2 tys. minut.

  • 0

    39.  2009-12-07 14:50:25

    ja bym dał nie więcej niż 10zł za taką usługę, a co do dodatkowych kanałów to życzę powodzenia przy oglądaniu filmu z np. HBO na ekranie :) znajdą się desperaci? :)

  • 0

    40.  2009-12-07 14:57:58

    no mże ma - nie mam znajomych z Orange, którzy mogliby mi powiedzieć cokolwiek na ten temat ;-) A co w ofercie?

  • 0

    41. ~M.  2009-12-07 17:53:16  host: 94.254.186.144

    @33 - nie ma co wołać na puszczy - przecież nikt tu nie pyta o argumenty merytoryczne, chodzi o to, żeby napsuć trochę atmosferę.

  • 0

    42. ~major  2009-12-07 19:06:10  host: chello089079252069.chello.pl

    get spokojnie powtarzasz obiegowe opinie gdzieś zasłyszane poczytałbyś trochę raportów na gsm world, albo nawet uke to byś tak nie piał na temat cen na zachodzie. A do rzeczy przecież mamy wolny rynek pan Kuźmicz chyba się zapomina wyspecyfikował ofertę generalnie mało atrakcyjną programowo ale spełnijacą maksymalne warunki SIWZU i do tego jeszcze zapłącił jak się chwali 15 mln zł czyli policzył, że uda mu się zrobić na tym biznes chyba kalkulował siły na zamiary albo zaożył wygrajmy a potem się zobaczy. Jeżeli Info-TV-FM nie potrzebuje zaagażowania operatórów to nie rozumiem skąd taki raban, chyba że Pan Kuźmicz zakałdał że wygramy przetarg a czarną robotę zleci się operatorom "bo nie bedą mieli wyjścia". Na szczęście jest wolny rynek i dziłanie UOKiK uważam za bardzo niepokojące bo to oznacza ze Info-TV-FM ma jakiś "magiczny" wpływ na tę instytucję (rzadko kiedy sie zdarza żeby tak energicznie reagowała). Nikt nie wspomniał tutaj że prawdziwym winnym zamieszania jest UKE, które przygotowało SIWZ tak, że może wygrać przetarg jakas "garażowa" firma, która się "rozpłacze" na samy początku inwestycji bo myślałą że konkurencja jej pomoże w robieniu biznesu. UOKik powinien skontrolować UKE dlaczego dpuściła do takiej sytuacji.

  • 0

    43.  2009-12-07 19:09:03

    major: scenariuszy jest kilka, ale tak patrząc realnie to buńczuczne zapowiedzi jednym, ale realne działania to drugie. IMHO takie zamieszanie wokół mobilnej telewizji nie jest na rękę Info-TV-FM, bo nastawiło mocno anty operatorów. Jakoś tak podskórnie czuję, że kluczem do rozwiązania sprawy jest wyjaśnienie braku przeszukania w spółkach Grupy TP...

  • 0

    44. ~sawa  2009-12-08 00:02:34  host: 87-73-n2.aster.pl

    major: co ty tu wypisujesz o magicznych wpływach, operatorzy myśleli, że im się ta usługa należy z 1zł a tu pojawiła się firma INFO, która zapłaciła 15 x więcej. INFO ma okolo 5% rynku radiodyfuzyjnego także nie jest takim mały graczem.

  • 0

    45.  2009-12-08 08:45:22

    ~sawa - to z pewnością sobie dadzą radę ;-) zamówią 3 miliony urządzeń mobilnych z tunerami i będa po złotówce w promocji sprzedawać do telewizji z abonamentem za 100 zł miesięcznie z reklamami zajmującymi 1/3 czasu "antenowego" ;-D Naprawdę nie powinni żebrać u operatoró - w sumie o co? O wpuszczenie kanałów wysoko płatnych do streamingu wideo? Oni kasę za sprzedaż pewnie sobie policzą tak jak za sprzedaż innym dostawcom, a operatorzy będą się bujać ze sprzedażą reklam z ceną dodatkową za transmisję w sieci? No debil tylko by podpisał taką umowe ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-167-156-247.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (0)

Archiwum Ankiet