Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Magdalena Gaj na temat aukcji na częstotliwości LTE

Magdalena Gaj na temat aukcji na częstotliwości LTE

orson_dzi 10 Października 2014 19:53

6 1

Urząd Komunikacji Elektronicznej ponownie ogłasza aukcję na częstotliwości w pasmach 800 i 2600 MHz.



Celem aukcji jest przede wszystkim szybki, szerokopasmowy Internet - podkreśla w rozmowie z agencją informacyjną Newseria Biznes Magdalena Gaj, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Zawarliśmy również taką możliwość, że jeżeli wszyscy przedsiębiorcy porozumieją się, ci, którzy uzyskają tą rezerwację częstotliwości będą mogli ze sobą współpracować.

To już drugie podejście UKE do aukcji na pasma 800 i 2600 MHz. Ogłoszenie o pierwszej aukcji zostało opublikowane w grudniu 2013 roku, jednak 11 lutego 2014 roku prezes UKE odwołała ją. Powodem było zbyt późne opublikowanie przez UKE wyjaśnień oraz dbałość o przejrzystość procesu. Potem przeprowadzono z operatorami rundę konsultacji, która zakończyła się w maju br.

W aukcji do wylicytowania jest 5 rezerwacji częstotliwości z pasma 800 MHz, szczególnie ważne pod względem zapewnienia usług dostępu do szybkiego Internetu, oraz 14 rezerwacji w paśmie 2600 MHz.

Częstotliwości jest mało, jest ich 25 MHz w paśmie 800 MHz, więc jeden przedsiębiorca może kupić maksymalnie 10 MHz - podkreśla Gaj.

UKE dopuszcza jednak szeroko idącą współpracę, choć nie bez ograniczeń. W przypadku porozumienia dwóch operatorów ich maksymalna rezerwacja zostanie ograniczona do 15 MHz, czyli o 5 MHz mniej, niż wynikałoby z ich połączonych rezerwacji. Gaj podkreśla, że powodem jest relatywnie niewielkie dostępne pasmo - jeśli dwóch operatorów stworzyłyby ofertę wykorzystującą 20 MHz pasma, pozostali gracze na rynku mieliby do dyspozycji znacznie mniejsze pasmo. To mogłoby wpłynąć negatywnie na rynek - ocenia Gaj. Jednak jeśli dojdzie do porozumienia wszystkich zwycięzców aukcji, to będą oni mogli stworzyć wspólną ofertę z wykorzystaniem całego pasma.




Wprowadziliśmy zapis, że jeżeli wszyscy, którzy uzyskają rezerwację częstotliwości zdecydują się na współpracę, to wtedy to ograniczenie 15-MHZ nie ma zastosowania, czyli przedsiębiorcy, jeżeli taką decyzję biznesową podejmą, będą mogli ze sobą współpracować - tłumaczy Gaj. Jest to bardzo efektywne wykorzystywanie częstotliwości. Natomiast to przedsiębiorcy muszą się porozumieć, państwo nie może tego narzucać.

Gaj dodaje, że do takiej współpracy doszło już w zakresie telefonii komórkowej, gdzie wspólną spółkę zajmującą się budowy infrastruktury założyli Orange i T-Mobile.

W warunkach aukcji znalazły się również duże wymagania inwestycyjne. Zwycięzcy aukcji będą mieli 24 miesiące na przeprowadzenie niezbędnych inwestycji w gminach, gdzie obecnie zasięg sieci oferującej transmisję danych jest poniżej 80 proc. W ciągu dwóch lat pokrycie będzie musiało wzrosnąć do 83-89 proc. Zgodnie z danymi UKE takich gmin jest w Polsce ponad 1200, a mieszka w nich ponad 9 mln osób.

Patrząc się na przetarg 1800 MHz, który zakończyliśmy w 2013 roku, tam zobowiązania miały być rozłożone w terminie 24 miesięcy, a przedsiębiorcy tak bardzo przyspieszyli, że było to 12 miesięcy. W związku z tym myślę, że przełom 2015 i 2016 roku to ten czas, kiedy obywatele w tych najmniejszych, najbardziej rozdrobnionych gminach w Polsce odczują faktycznie, że mają szybki Internet - prognozuje Gaj.

Na razie jedyną spółką z rezerwacją w paśmie 800 MHz jest Sferia, która ma 5 MHz. Będzie mogła z tej częstotliwości korzystać dopiero od początku przyszłego roku.



Zobacz: Startuje aukcja LTE!

Źródło tekstu: newseria     

Dodaj do:

Tagi: lte | magdalena gaj | uke

w sumie: 25
  • 1

    6. ~  2014-10-10 20:39:52  host: static-ip-77-89-104-178.promax.media.pl

    Co będzie miało lepszy zasięg U900 czy LTE800?

  • 3

    7.  2014-10-10 20:43:28

    Szybki szerokopasmowy internet? Tylko po kablu, chyba że chcecie "nolimit" jak w plusie :)

  • 4

    8. ~  2014-10-10 20:47:22  host: abnr52.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @6
    im niższa częstotliwość tym większy zasięg, choć duże znaczenie ma także konfiguracja, ale przy dobrej konfiguracji LTE800 będzie miało większy zasięg. :)

  • -3

    9.  2014-10-10 21:08:21

    @8
    To dlaczego LTE na 1800 ma słabszy zasięg od UMTS na 2100.

  • 4

    10. ~GM  2014-10-10 21:54:11  host: 212.180.202.210

    @9 Pamietaj o mocy - nie musza być takie same.

  • 1

    11. ~Magdalena Gej  2014-10-10 22:04:06  host: host-176-221-121-106.dynamic.mm.pl

    max 2 Mbit/s na smartfonie mogącym wyciągnąć 7 Mbit/s. Oto prawda. 3x mniej niż deklarowane. Przy LTE współczynnik proporcji będzie jeszcze większy. Deklarowane 100 czy 150 Mbit/s przełoży się na kilkanaście Mbit/s w rzeczywistości.
    Dziękuję, postoję.

  • 3

    12.  2014-10-10 22:11:56

    800 chce każdy,ale doswiadczeni gracze w perspektywie dlugofalowej 15 lat maja okazje tanio łykać2600..oby play to wykorzystał

  • 1

    13.  2014-10-11 09:06:12

    A ile każdy gracz może wziąć MHz z 2600 ?

  • 1

    14. ~adixm  2014-10-11 10:22:58  host: apn-37-7-112-160.dynamic.gprs.plus.pl

    @~tylkolte
    Masz do dyspozycji choćby sporo lepsze UMTS900 od Orange czy T-Mobile,a także CDMA450 od Orange, edge to najgorsze co mogłeś wybrać.

  • 1

    15. ~  2014-10-11 10:34:06  host: aglu132.neoplus.adsl.tpnet.pl

    #11 - w Orange deklarowana szybkość maksymalna dla LTE to 75 Mb/s. U mnie DL zamyka się w zakresie 35-45 Mb/s a UL do 22 Mb/s. W Plusie teoretycznie powinno być szybciej (deklarowane max. 150 Mb/s), choć w rzeczywistości transfery w sprawdzonych przeze mnie lokalizacjach są na podobnym poziomie jak w Orange. Jakby na to nie patrzeć te szybkości są wystarczające nie tylko dla komórek, ale i dla zastosowań domowych.

  • -1

    16.  2014-10-11 11:06:34

    A dlaczego tylko 10 MHz? Co to jest komuna, ze reglamentacja jest robiona? To po co aukcja? Nie lepiej wystawić na sprzedaż po określonej cenie - jak z zwykłym sklepie - i jak ktoś zechce to kupi - sztukę, dwie, pięć... O ile nie stanie w kolejce ktoś przed nim ;-) Śmieszne, śmieszne są działania Szeryfa w tej sprawie. Współpraca... Żenada. Wiadomo o jaką współpracę chodzi, więc i pod tę współpracę podzielili pasmo na kawałki ;-) Takiej hipokryzji dawno nie widziałem.
    Uważam, zę opcja utworzenia jednej sieci z komercyjnym dostępem każdego kto będzie chciał kupić dostęp jest najlepszym pomysłem. A drogo wcale by to nie było, żeby nie stać było jakiegoś podmiotu, nawet krajowego, na zainwestowanie.

  • 1

    17. ~Antek  2014-10-11 16:06:51  host: ip-94-42-228-141.multimo.pl

    Te słowa to Gaj-Travel wypowiedział w przerwie między jedną, a drugą wyprawą?

  • 0

    18. ~  2014-10-11 17:16:17  host: ip-37-209-138-139.free.aero2.net.pl

    Przybralo sie na panstowym wikcie. Oby CBA sie nie wzielo za UKE bo moze byc panstwowy wikt. Za 5 PLN ; )

  • 1

    19. ~  2014-10-11 18:04:46  host: public-gprs517044.centertel.pl

    @16: dobra rzadkie muszą być niestety reglamentowane. Inaczej np. jeden Solorz zgarnąłby 30mHz (Sferia + 25), co nie byłoby korzystne dla rynku (czyli ogółu abonentów).

  • -2

    20.  2014-10-11 18:42:58

    19 - a P4 nie mógłby? Zakaz mają?

  • -3

    21.  2014-10-11 18:43:42

    Jak dla mnie to właśnie dzielenia pasma jest działaniem na szkodę konsumentów ;-)

  • 3

    22.  2014-10-11 21:01:01

    @20 (wlo) - Po pierwsze: monopol w przypadku dóbr rzadkich nie służy konkurencyjności na rynku, a tym samym konsumentom oraz nie stymuluje rynku do działań prokonsumenckich. Po drugie: P4 ma mniejsze szanse w stosunku do W3, ponieważ działa zdecydowanie krócej na rynku. Po trzecie: gdyby jeden operator zgarnął całe pasmo rynek byłby mniej konkurencyjny, co między innymi mogłoby się przełożyć na ceny usług. Po czwarte: pasmo 800 MHz jest częstotliwością zasięgową, a to w przypadku posiadania jej przez kilku operatorów przełoży się na różnorodność ofert szczególnie ważnych na terenach "mniej opłacalnych" dla operatorów. Przykładów można przytoczyć znacznie więcej. Moim skromnym zdaniem założeniem aukcji jest to, aby szybki internet był dostępny na terenach wykluczonych cyfrowo, w przypadku których sieci stacjonarne lub kablowe nie są w stanie ze względu na odległości zaoferować jakichkolwiek lub sensownych łączy internetowych. Mieszkam we Wrocławiu, więc mam dostęp do różnych ofert wielu operatorów (np. w firmie płacę 59 zł za łącze 100 Mb/s / 100 Mb/s ze stałym IP), ale co mają powiedzieć klienci na obszarach niezurbanizowanych i nieopłacalnych dla operatorów stacjonarnych? Oni w wielu przypadkach nie wybierali miejsca zamieszkania, więc dajmy im szansę na w miarę różnorodną ofertę!

  • 1

    23. ~  2014-10-11 21:38:10  host: ip-78-30-111-65.free.aero2.net.pl

    Robo (22), dobrze gadasz!!! Jako przykład podam, że byłem na wakacjach na obrzeżach Roztoczańskiego Parku Narodowego, gdzie mogłem korzystać w ramach pasma U900 z oferty Orange z szybkością do ok. 8 mb/s, co w przypadku "miejscowych" było nieosiągalne w przypadku Neostrady, która w porywach osiągała 1 mb/s przy niestabilnych łączach. Oferta Play pewnie była dostępna, ale w ramach roamingu krajowego dla klientów posiadających pakiety, które nie wymagają sieci własnej. Niestety Plus oferował w tej lokalizacji jedynie szybkości w EDGE. Tak więc zgadzam się z tym, że pasmo 800 mh/z powinno być w posiadaniu kilku operatorów.

  • -1

    24. ~Huit  2014-10-13 10:26:10  host: user-46-113-45-57.play-internet.pl

    ~22 nad play nie ma co tak ubolewać, jak zgarnęli kilkaset milionów z rynku obligacji i potem rozdali to udziałowcom, to teraz nie mają prawa płakać, że może nie być ich stać na częstotliwości...

  • 0

    25. ~radamenes  2014-10-17 20:28:38  host: 89-78-78-230.dynamic.chello.pl

    no i są też takie spółki jak Milmex Systemy Komputerowe, które ze wsparciem izraelskiego kapitału pewnie wygrają, czego się nikt nie spodziewa - mimo 200 milionów długów :P

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-50-16-17-16.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.