Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Łazienka pomieści polski stacjonarny Internet szerokopasmowy

Łazienka pomieści polski stacjonarny Internet szerokopasmowy

LuiN 1 Czerwca 2010 11:06

0 0

12 routerów SmartEdge 1200 firmy Ericsson wystarczyłoby, aby obsłużyć wszystkich użytkowników stacjonarnego Internetu szerokopasmowego w Polsce.

Routery SmartEdge potrafią obsłużyć rekordową liczbę użytkowników Internetu - do 256 tysięcy. Wyobraźmy sobie standardową łazienkę w Polsce - zwykle jest to pomieszczenie nie większe niż 10m2. W takim pokoju spokojnie zmieszczą się 4 szafy - do każdej z nich możemy włożyć 3 routery SmartEdge.

W pomieszczeniu wielkości łazienki możemy więc umieścić sprzęt, który obsłuży ponad 3 miliony użytkowników, czyli cały polski szerokopasmowy Internet w ramach dostępu stacjonarnego.




W porównaniu z innymi urządzeniami tej klasy dostępnymi na rynku routery SmartEdge oferują kilkakrotnie mniejszy pobór energii na jednego użytkownika w (15 mW/użytkownik). Pobór mocy jednego routera wynosi jedynie 3.843 Wat - tyle energii zużywają 3 czajniki elektryczne.

Na początku lat 80. jeden port zużywał około 20 W. Jeśli producenci sprzętu nie zmniejszyliby tego współczynnika to przy koncentracji 100 tys. użytkowników na urządzenie zużycie prądu wyniosłoby 2 MW. Tyle prądu rocznie zużywa ok. 200 gospodarstw domowych. Teraz trzeba do tej samej czynności tysiąc razy mniej energii.

Źródło tekstu: Ericsson     

Dodaj do:
w sumie: 31
  • 0

    12. ~sebaa  2010-06-01 13:20:21  host: acnb11.neoplus.adsl.tpnet.pl

    LuiN, odnośnie tych 2 MW, powinno być około 2 000 gospodarstw domowych co i tak jest optymistycznym założeniem zużywania mocy ciągłej jednego gospodarstwa domowego na poziomie 1 KW (1 czajnik lub 10 żarówek 100 watowych itd). Jako ciekawostkę porównawczą mogę jeszcze podać odnośnie tych 2 MW, że w tej chwili w całym kraju "konsumujemy 18 000 - 20 000 MW energii".

  • 0

    13.  2010-06-01 13:23:10

    Wiadomość oparta jest o źródła Ericssona. 4, 8 kropka to nie przecinek - wartości się zgadzają.

  • 0

    14.  2010-06-01 13:24:39

    Mała uwaga. MW jest jednostką mocy a nie ilości. Podejrzewam że powinno być napisane iż taka moc wystarczy na pokrycie zapotrzebowania 200 gospodarstw na energię elektryczną co w ciągu roku daje liczbę 1752 GWh (jednostka ilości).

  • 0

    15. ~sebaa  2010-06-01 13:25:51  host: acnb11.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @11 chodzi o pokazanie powierzchni jaka jest do tego potrzebna. Łazienkę sobie łatwo wyobrazić. Chodzi o to, że dziś sprzęt zainstalowany w lokum o wielkości łazienki potrafi obsłużyć wszystkich internautów w Polsce, kilka lat temu był to pokój, kilkanaście średniej wielkości willa, a kilkadziesiąt 2-3 boiska piłkarskie. Pokazuje skale miniaturyzacji i jej punkt odniesienia.

  • 0

    16.  2010-06-01 13:27:26

    *14 17,52GWh, za szybko policzyłem:)

  • 0

    17. ~sebaa  2010-06-01 13:30:35  host: acnb11.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @13 LuiN 2 MW, to 2 000 KW dzieląc przez 200 gospodarstw otrzymujemy 10 KW chwilowego zużycia. Czyli takie gospodarstwo zużywa w przeciągu 1 h 10 kWh, dnia 240 kWh, miesiąca 7 200 kWh. Mnożąc to razy 0,45 zł (średnai cena 1 kWh) wychodzi że takie "hipotetyczne" gospodarstwo domowe płaciłoby miesięcznie 3240 zł za energie elektryczną. :)

  • 0

    18. ~  2010-06-01 14:35:04  host: chello089074158242.chello.pl

    @11 - na prawdę nie rozumiesz nawiązania do łazieki ??? WOW :) nawiązanie bierze się z tąd że 4 szafy z routerami zajmują 10m2 a to jest tyle ile zajmuje przeciętna łazienka, zbytniej filozofii to w tym nie ma, nie wiem czego tutaj można nie zrozumieć... a co do naukowców, to za to że pochodzi z USA wiele jak twierdzisz - bezsensownych informacji - odpowiada specyfika mediów, które zawsze wyszukują najbardziej nietypowych informacji, a nie naukowców którzy badają po prostu WSZYSTKO - i dobrze, no... chyba że chcesz powrotu do średniowiecza, czyli do podejścia "nie, tego nie badajmy, bo ja WIERZĘ że to jest tak i tak" poza tym może przerzuć się z pudelek.pl na nature.com, albo sciensemag.com to nie będziesz miała "bezsensownych" informacji, tylko w większości fascynujące i niesamowicie ciekawe informacje na temat odkryć nauki

  • 0

    19.  2010-06-01 14:55:35

    Co wy z tą łazienką, nie macie innych problemów? Jak napisano w wiadomości chodzi o przeciętną łazienkę, więc luzik panowie ;-)

  • 0

    20. ~  2010-06-01 15:09:28  host: f96-061.opera-mini.net

    Ewa:)

  • 0

    21.  2010-06-01 16:07:03

    @17 sebaa 2 MW zużywa 200 gospodarstw w ciągu roku. Jeżeli wiesz ile rok ma godzin to przeliczysz to na MWh ;) Moim zdaniem gospodarstwo zużywa około 100 KW miesięcznie czyli powinno być 20 gospodarstw zużywa 2 MW miesięcznie. News powinien być jasny nawet dla ucznia podstawówki i chyba taki jest :)

  • 0

    22. ~ewqaewqa  2010-06-01 16:23:44  host: client-certico-2.wroclaw.dialog.net.pl

    @18 Nie chodzi o to, że nie rozumiem nawiązania do łazienki, ale tych szafek, szafeczek itp. I nie mów mi proszę co mam czytać, poradzę sobie. @20 ?

  • 0

    23. ~impassive  2010-06-01 17:03:20  host: ip-89-174-125-219.multimo.pl

    Tak się składa, że u mnie w łazience właśnie stoi 12 takich ruterów.

  • 0

    24. ~znawca  2010-06-01 17:29:59  host: chaos.tpnet.pl

    @TomekO. 100kWh miesięcznie to zużywa gospodarstwo domowe, ale chyba w Etiopii ;). W Polsce średnia to ok. 2500kWh rocznie na gospodarstwo. Za to w USA jest to 12000 kWh. Stawiam, że to właśnie takiej "miary" użyli w tej prezentacji. Poza tym ten router zapewne obsłuży 256 tys. użytkowników, ale pod warunkiem, że każdy z nich "wygeneruje" nie więcej niż 1 połączenie z 10 pakietami na sekundę nie większymi niż 100B ;). W innym przypadku przepełniona zostanie tablica routingu, nie nadąży procesor sterujący lub przepustowość pamięci zostanie przekroczona i zaczną ginąć pakiety :(.

  • 0

    25.  2010-06-01 17:43:30

    @24 znawca ja zużywam 120 kWh miesięcznie w 3 osobowej rodzinie ? Może to kwestia energooszczędnych urządzeń. Pewnie w USA mają klimatyzacje i to ciągnie sporo prądu ;) Energia coraz droższa i stanowi większy udział w kosztach eksploatacji takich urządzeń więc mamy nowości bardziej oszczędne.

  • 0

    26.  2010-06-01 17:45:57

    25. U jak malo, ja na 6 osobowa to 350 kW na m-ac.

  • 0

    27.  2010-06-01 17:56:41

    @26 to z 50% więcej licząc na głowę. Najwięcej żre lodówka a ludzie nie zdają sobie sprawy że roczny koszt energii może być większy niż cena nowej.

  • 0

    28. ~  2010-06-01 18:04:49  host: 81-219-93-110.adsl.inetia.pl

    z racji postępu i miniaturyzacji w 2012 polski internet zmiesci sie tu: tnij.org/netwpl :-D

  • 0

    29. ~znawca  2010-06-01 18:42:10  host: chaos.tpnet.pl

    @TomekO. Widzę, że masz energooszczędną rodzinkę. Ja nie podam swoich danych, gdyż wyszedłbym na osobę nie dbającą o środowisko ;), gdyż jestem dużo ponad średnią. Powiem tylko, że nieco mniej niż Play, ale także mniej osób w gospodarstwie. Co do lodówki to masz racje, że w przeciętnym gospodarstwie zużywa najwięcej ze wszystkich sprzętów AGD (ok. 25% całości), ale oszczędności z wymiany lodówki klasy C (500kWh/rok) na A (300kWh/rok) nie przekroczą 100zł rocznie. No chyba, że ktoś posiada faktycznie mega prądożerną lodówkę to wtedy wymiana zwróci mu się szybciej niż po 10 latach :)

  • 0

    30.  2010-06-01 20:21:59

    @29 znawca raczej urządzenia i dbam nie o środowisko tylko swój portfel ;) Wydaje mi się że to zużycie w klasach jest laboratoryjne ? Pomnożyłbym to ze 2 razy i różnica wyjdzie 300 zł. rocznie.

  • 0

    31.  2010-06-02 12:33:53

    Co do lodówki, dane producenta mają się nijak do rzeczywistości, zużycie energi w znacznym stopniu zależy od tego jak często otwierasz lodówkę, jak często i jak dużo dorzucasz ciepłych towarów do chłodzenia.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-237-64.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.