Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Kto wyprodukuje ekrany dla iPada 3?

Kto wyprodukuje ekrany dla iPada 3?

Q! 19 Sierpnia 2011 13:41

0 0

Wiele wskazuje na to, że decyzja o inwestycji w linie produkcyjne Sharpa była dla Apple koniecznością, a nie możliwością. Wszystko dlatego, że kolejny producent ekranów dla iPada nie jest w stanie sprostać wymaganiom firmy z Cupertino - informuje DigiTimes.

O tym, że Apple zainwestuje ponad 1 mld dolarów w linie produkcyjne Sharpa odpowiedzialne za produkcję wyświetlaczy, pisaliśmy w tej wiadomości. Teraz już wiadomo, co było przyczyną takiej decyzji.

Jak informuje serwis DigiTimes, Chimei Innolux (CMI) nie otrzymał zamówień na produkcję wyświetlaczy do kolejnego iPada. Powód? Nie jest w stanie wyprodukować ekranu o zadanych przez Apple parametrach - problemy stwarzał m.in. zbyt niski współczynnik przeźroczystości.




Problemem mogła być również rozdzielczość ekranu, który trafi do kolejnej wersji tabletu - QXGA (2048 x 1576) to cztery razy więcej pikseli niż XGA (1024 x 768), która znalazła się w iPadzie 2. Przy czym przekątna ekranu urządzenia ma pozostać taka sama, czyli 9,7 cali.

Chimei Innolux (CMI) to firma, która przejęła od LG część zamówień na ekrany do iPadów 2. Wszystko przez problemy LG, który nie mógł sprostać wymogom jakościowym tego podzespołu dla tabletów Apple.

Źródło tekstu: DigiTimes, wł     

Dodaj do:
w sumie: 28
  • -1

    9. ~  2011-08-19 19:35:29  host: public12996.cdma.centertel.pl

    Aha i sformułowanie "ekrany DLA iPada" brzmi komicznie, lepiej by było "ekrany DO iPada".

  • -1

    10. ~  2011-08-19 19:45:03  host: z11-03.opera-mini.net

    Pawlaka wkurza iPad

  • -1

    11. ~abdul  2011-08-19 21:52:02  host: 28.162.91.79.rev.sfr.net

    Akurat największym idiotą to chyba jesteś ty jeśli swoją wypowiedź traktujesz poważnie

  • 0

    12. ~abdul  2011-08-19 21:52:22  host: 28.162.91.79.rev.sfr.net

    do @7

  • 0

    13. ~Bender  2011-08-19 22:05:00  host: public-gprs194787.centertel.pl

    @7. Nie mam pojęcia o fizyce ekranu, czy to czyni mnie idiotą? Rozdzielczość ma zapewnić komfort oglądania, więc jeśli mi wystarczy hd do komfortu to po co mi 1000000 x 1000000? Mam galaxy tab 7" w dobrze na nim widać, wszystko!

  • 0

    14. ~  2011-08-19 22:30:29  host: public12996.cdma.centertel.pl

    @13 Dla Twojej babci na Rubinie pewnie też było wszystko widać. A jakbyś jej zaproponował telewizor kolorowy, to pewnie Ci powiedziała: Po co przecież na czarno białym też wszystko widać. Nie rozumiem ludzi ograniczonych myślowo. Pogadamy na ten temat za 3 lata. Ciekawe czy nadal będziecie się upierać, że 2048 x 1576 wystarczy. To tak jakbyście się upierali przy 640x480. Przecież na VGA też wszystko widać. Żal...

  • 1

    15. ~  2011-08-19 22:51:27  host: z16-09.opera-mini.net

    a ja akurat jestem specjalista od fizyki ekranow. ale mniejsza o to kto kim jest fakty zostaja faktami niezaleznie od tego kto je wymawia. rozdzielczosc jest najmniej istotna cecha uzytecznosci takiego urzadzenia. bardzo czesto urzadzenia z nizsza rozdzielczoscia wypadaja o niebo lepiej przez szereg innych cech. tutaj to juz zwykla glupota i marketing nic wiecej. szczegolnie ze odwrot od lg zwiastuje pogorszenie jakosci.

  • -1

    16. ~Olek  2011-08-19 22:57:45  host: 89-78-112-124.dynamic.chello.pl

    Akurat Rubin był kolorowy.

  • 0

    17. ~M.  2011-08-19 23:01:46  host: 91-215-230-197.rdns.sun-net.pl

    Ad. 13. Rubin ma kineskop kolorowy ! Wymądrzasz się, a sam masz zero pojęcia o czym piszesz !

  • 0

    18. ~  2011-08-19 23:09:31  host: user-46-112-68-68.play-internet.pl

    proponuje porownac obrazy 1680x1050-1920x1080 na 21,5c monitorze ;d a jak nie wiecie o co biega i do czego moze sie przydac taka rozdzielczosc to sie doszkolcie ;) jedna z zalet bedzie mozliwosc dostrzezenia szczegółow np na mapach takie samo piepszenie ze 65k dorownuje 16mln kolorow to porownajcie nokie z se albo szajsungiem

  • 0

    19. ~Dogmier  2011-08-19 23:14:56  host: 088156011255.olsztyn.vectranet.pl

    Glupota, np. ja nie widze sensu montowania wyświetlacza o wyższej rozdzielczości niż w iPhone 4, przy takim rozmiarze w 960x640 nie da rady dostrzec pojedynczego piksela.

  • 0

    20. ~Bender  2011-08-19 23:30:27  host: user-46-113-94-77.play-internet.pl

    @14. Moja Babcia raczej nie miała wyboru. Ja tobie nie zabraniam liczenia pikseli, dla mnie nie ma to znaczenia. A jeśli 640x480 będzie na 1 cm2 to dlaczego nie? @17. Ja nic o rubinie nie pisałem i wcale się nie wymądrzam.

  • 0

    21. ~  2011-08-19 23:36:38  host: public12996.cdma.centertel.pl

    Tu nawet nie chodzi o to by być specjalistą w czymkolwiek, wystarczy zrozumieć, że postęp technologiczny nie ma końca. Cały czas będziemy poprawiać jakość dźwięku i obrazu. Twierdzenie, że 960x640 na 3 calach wystarczy, świadczy o nierozumieniu pewnych zjawisk. Gdybym kogoś z was znał osobiście, założyłbym się, o skrzynkę wódki, że za parę lat będziemy mieli kilkukrotnie wyższe rozdzielczości w telefonach niż w iP4, a żaden z was nie będzie chciał wrócić do obrazu z iP4, bo on wcale doskonały nie jest. I nie chodzi tu o żadną widoczność pixela oraz mniejsza o to czy Rubin był kolorowy. To było luźne porównanie. Oraz wiadomo, rozdzielczość to nie wszystko. Pamiętam jak mój kumpel lata temu kupował dysk twardy 32GB za koszmarne pieniądze i zapewniał mnie, że mu do końca życia wystarczy, bo po prostu nigdy go nie zapełni.

  • 0

    22. ~Bender  2011-08-19 23:50:56  host: user-46-113-94-77.play-internet.pl

    Rozumiem, że macie taki wzrok, że z kilometra widzicie czy moneta leży orłem czy reszką do góry? Nie twierdzę, że postęp nie da nam giga rozdzielczości tylko do czego to jest potrzebne? Czy naprawdę potrzeba w np google earth policzyć kamyczki na ulicy? Przecież zawsze można przybliżyć sobie miejsce.

  • 0

    23. ~  2011-08-20 01:52:26  host: public12996.cdma.centertel.pl

    @22 Bender, no właśnie nie rozumiesz. TO spróbuj zrozumieć do czego to zmierza. Nie do tego abyś mógł sobie kamyczki liczyć, ale do tego aby obraz jak najlepiej odzwierciadlał rzeczywistość. Oczywiście to nie tylko kwestia rozdzielczości... Mimo to, dzisiejsze piksele są o wiele za duże :)

  • 0

    24. ~Bender  2011-08-20 08:59:49  host: user-109-243-193-108.play-internet.pl

    Dokładnie wiem o co chodzi, i nie napisałem, że mam coś przeciwko. Zastanawiam się tylko kiedy ludzie uznają, że to właśnie granica i więcej nie potrzeba zwiększać rozdzielczości. Przecież kiedyś przestanie być widoczna różnica w jakości obrazu bez względu na ilość pikseli, a wtedy to już będzie tylko marketing.

  • 0

    25.  2011-08-20 13:03:35

    Koledzy, nowa rozdziałka przyszłego 3-go iPada to po prostu Retina. Tak to powinniśmy traktować. Niektórzy mówią nawet, że teraz na iPhone czyta się przyjemniej niż na iPadzie. Jeśli ktoś teraz położy obok siebie iP4 i iPada2, teraz zauważy różnicę. Za rok różnicy nie będzie. To źle?

  • 0

    26. ~Odpowiadaczka  2011-08-20 19:44:00  host: duz185.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @19 Ale iPhone ma wyświetlacz 3,5" a iPad 9,7 cala. Więc 960x640 na iPadzie będzie wyglądało OHYDNIE! Myślę, że na iPadzie powinna być 3x większa rozdziałka, żeby to było tak czytelne jak Retina. No i żeby to nie był LCD tylko AMOLED =)

  • 0

    27. ~  2011-08-20 20:20:21  host: public15514.cdma.centertel.pl

    @24 Bender tu akurat się zgadzamy, jest gdzieś granica i w którymś momencie nie będzie już sensu w pomniejszaniu piksela. Jednak do tej granicy daleko. Bo tu nie chodzi o widoczność piksela, chodzi o co innego. Prosty przykład. Jak będzie wyglądał okrąg o promieniu 2 pikseli? Będzie kwadratem i Twoje oko to dostrzeże na iP4

  • 0

    28. ~  2011-08-23 10:18:54  host: z40-08.opera-mini.net

    @27. To ja takze mam dla ciebie zadanie. Wydrukuj sobie na drukarce z rozdzielczoscia 600dpi okrag o srednicy 5px i kwadrat o takim samym boku, oba wypelnione tym samym kolorem. Przyjrzyj sie temu z odleglosci 20 cm i spróbuj rozpoznac, który jest który. Najlepiej aby wydruk sporzadzal ktos inny lub ewentualnie po prostu demonstruj go ludziom i pytaj o ich zdanie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-158-39.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.