Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Kto posiada prawo do nazwy "iPad"?

Kto posiada prawo do nazwy "iPad"?

Q! 31 Stycznia 2010 03:03

0 0

Co prawda iPad jeszcze na dobre nie pojawił się na rynku, a już może rozpocząć się spór o jego nazwę pomiędzy Apple, a Fujitsu. Ten drugi uważa bowiem, że nazwa "iPad" została przez niego zastrzeżona i jest jego własnością. Prawda leży, jak zwykle, gdzieś pośrodku.

W 2002 roku Fujitsu wprowadził na rynek urządzenie o nazwie iPad. Było ono skierowane głównie do pracowników sklepów wielkopowierzchniowych, którzy za jego pomocą mogli sprawdzać aktualne ceny towarów czy bieżące zapasy. W kolejnym roku nazwa ta została przez firmę zastrzeżona, co nie obyło się bez przeszkód - również inny podmiot chciał zarejestrować tę nazwę.

Ostatecznie prawo do korzystania z nazwy "iPad" na terenie Stanów trafiło do Fujitsu, jednak firma zrzekła się go na początku 2009 roku. Nie na długo, gdyż już w czerwcu wystąpiła do Urzędu Patentowego o ponowne przyznanie prawa do korzystania z tej nazwy handlowej. Jednak miesiąc później Apple wniosło sprawę o zastrzeżenie spornej nazwy, ale na rynku globalnym.




Wygląda więc na to, że obydwie firmy obstają przy swoim i żadna z nich nie chce dać za wygraną. Ostatecznie Apple zwrócił się do Urzędu o dodatkowy miesiąc (do 28. lutego) na zgromadzenie wystarczających dowodów przeciwko Fujitsu.

Tymczasem nawet jeśli Apple uda się otrzymać prawo do korzystania z nazwy "iPad", to może to nie być możliwe na niektórych rynkach. Wszystko dlatego, że np. w Niemczech takiej samej nazwy dla swoich produktów używa Siemens, natomiast w Kanadzie z takiej nazwy korzysta jeden z producentów bielizny.

Warto zauważyć, że podobny problem z nazewnictwem swoich produktów miał Apple trzy lata temu. Chodzi o nazwę "iPhone", do której prawo posiadała firma Cisco Systems. Ostatecznie obydwa podmioty porozumiały się w spornej sprawie i prawo do korzystania z tej nazwy trafiło do Apple.

Źródło tekstu: nytimes, wł     

Dodaj do:
w sumie: 14
  • 0

    1. ~pisul  2010-01-31 04:41:51  host: kwiatkowskiego.res.pl

    nie pierwszy raz tak sie dzieje.marketing i tak jeleniom z usa wmowi ze to apple wpadl na ten amejzing itablet.dobrze ze nokia procesuje sie o patenty.moze utrze im nosa.A co do niby tej rewolucjii iphone.zobaczcie sobie motorole a1000.ile lat wczesniej powstala i co potrafila.

  • -1

    2.  2010-01-31 09:58:25

    Prawda nie leży gdzieś po środku tylko po stronie Fujitsu. Przecież ma już od prawie 8 lat urządzenie o nie podobnej ale IDENTYCZNEJ nazwie. Gdzie tu prawo?

  • 0

    3.  2010-01-31 10:22:40

    @2: Wlasnie. Tylko nie rozumiem, dlaczego Fujitsu sie zrzeklo tej nazwy. To nie ma wedlug mnie sensu. Poprawcie w 3. akapicie ,,FujiSTu" na ,,FujiTSu".

  • 1

    4. ~Patryk  2010-01-31 11:39:39  host: 14.179.wmc.com.pl

    @2 ale zrzekło się tej nazwy.... dowiedziało się,że Apple robi urządzenie,które będzie się nazywać iPad,więc znowu chcieli zastrzec tą nazwę,tylko po to by trochę zarobić -.- Co do nokii,to ona też spiera się o jakieś pierdoły za przeproszeniem... jakiś śmieszny patent,że po kliknięciu w link otwiera nam się ta strona :o omg -.-

  • 0

    5. ~WiateR  2010-01-31 12:12:11  host: 109.243.255.105

    Ale zaraz czy Fujitsu naprawdę zamierza bić się o nazwę czy to tylko znowu medialne zamieszanie z niczego? Może te firmy się już dogadały? A jeśli się nie dogadały to to świetny krok ze strony Apple nawet jeśli będą musieli zapłacić wielką kasę za tę nazwę to nic innego nie zwróci uwagi całego świata na ich produkt jak afera!

  • 1

    6.  2010-01-31 13:01:22

    Trole ach trole. Fujitsu nie moze wystepowac o zastrzenie nie istniejacego produktu. Warunkiem koniecznym jest istnienie produktu. ipad od Fujitsu nie istnieje a stary wyrob stracil ochrone prawna. Nazwa zastrzegana jest w tej samej grupie towarowej wiec pisanie o majtkach ipad w Kanadzie to zart @pisul tupaj noga ile chcesz Apple sprzedaje wiecej iphona 3gs niz Nokia wszystkich telefonow serii N razem wzietych, Jakies watpliwosci co do nierewolucyjnego iphona?

  • 0

    7. ~pix  2010-01-31 13:46:21  host: 77.93.216.69

    Witku! Prawda leży zawsze tam, gdzie leży, a nie po środku. Lepiej napisać, "dowiedzenie/ znalezienie prawdy może być bardziej skomplikowane" (...) "gdyż obu stronom wydaje się, że mają mocne argumenty". Tak brzmi bardziej inteligentnie!

  • 0

    8.  2010-01-31 15:26:57

    @7: To nie napisal Witek, ale Q.

  • 0

    9. ~pisul  2010-01-31 17:27:04  host: kwiatkowskiego.res.pl

    Apple poszedl chyba dalej w przywlaszczaniu sobie cudzej pracy a moze sie myle?Sam niewiem.Chodzi o czytnik ksiazek w ipadzie.Na stronie - http://pclab.pl/news40874.html porownano aplikacje Classics i jest bardzo podobna do tego co w ipadzie.Nawet polska strona pobieralnia ma podobna drewniana polke z ksiazkami - http://pobieralnia.pl/screens/2154.jpg Cos duzo tych zbiegow okolicznosci

  • 0

    10. ~Karol  2010-01-31 18:33:40  host: xt216e.stansat.pl

    a kto w Polsce ma prawo do iPhone?

  • 0

    11. ~nyczaj100  2010-01-31 19:27:30  host: 078088224018.kielce.vectranet.pl

    Samsung też miał problem z nazwa DuoS (zastrzezona była o ile pamietam na rynku rosyjskim). Dlatego telefon samsunga na 2 karty SIM nazywa się DuoZ.

  • 0

    12. ~7  2010-01-31 22:56:22  host: 86-22-n1.aster.pl

    Kiedy ta firma zmieni nazwę na iApple? U nich chyba wszystko zaczyna się od "i". Ciekawe czy jedzą ilunch, piją ikawę a po pracy ipiwo, kładą się spać do iłóżek a rano siedzą na ikiblu?

  • 0

    13. ~  2010-01-31 23:40:01  host: 77-253-91-109.adsl.inetia.pl

    Z chęciom zastrzegł bym prawo do takiej nazwy w Polsce :) Kasa za udostępnienie nazwy była by fajna ;)

  • 0

    14. ~The iRack  2010-02-01 14:32:21  host: 88.220.105.18

    http://www.youtube.com/watch?v=xcjLEwZqcQI

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-147-6.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.