Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Kraków zablokował budowę masztu Orange

Kraków zablokował budowę masztu Orange

orson_dzi 17 Stycznia 2017 14:43

8 8

maszt

Prezydent Krakowa nie dał zgody na budowę masztu sieci Orange. Operator przegrał sprawę w sądach.

Sprawa ciągnęła się od 2014 roku, kiedy to Orange zgłosił się do prezydenta Krakowa z zamiarem instalacji trzech konstrukcji antenowych o wysokości niecałych 3 metrów i szaf z urządzeniami telekomunikacyjnymi. Prezydent nie wydał zgody, ponieważ obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego nie pozwala na umieszczanie masztów oraz stacji bazowych na terenie śródmieścia. Sprawa trafiła do wojewody małopolskiego.




Wg sporządzonego wniosku do wojewody planowana budowa nie narusza planu zagospodarowania przestrzennego. Zakazuje on budowy masztów będących konstrukcją wsporczą z odciągami, natomiast Orange nie chciał stawiać masztu z odciągami.

Po podtrzymaniu oddalenia wniosku przez wojewodę sprawa trafiła do sądów. Najpierw skargę oddalił Wojewódzki Sąd Administracyjny, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny. Oba organy uznały, że inwestycja jest sprzeczna z planem zagospodarowania przestrzennego. W uzasadnieniach sądy nie odniosły się jednak do tzw. megaustawy, która wspiera rozwój sieci telekomunikacyjnych i znosi zakazy umieszczane w planach zagospodarowania przestrzennego. Są one umieszczane często pod naciskiem mieszkańców, którzy nie chcą mieć nadajników sieci komórkowej w swoich okolicach.

Źródło tekstu: rp.pl      

Dodaj do:

Tagi: kraków | maszt | orange

w sumie: 59
  • 4

    40. ~  2017-01-17 18:07:42  host: PC-109-125-210-200.siedlce.domtel.com.pl

    Niech nadają znaki dymne, w końcu piecyki mają dostosowane do tego rodzaju komunikacji.

  • 2

    41. ~LopezCzesław  2017-01-17 19:37:01  host: user-94-254-224-67.play-internet.pl

    Orange daje rade ładnie rozwineli 800tke teraz tylko Play depcze im po stopach z wiekszą iloscią 2100-2600 LTE

  • 1

    42. ~  2017-01-17 20:20:42  host: 168.235.196.63

    krakowskie ciemniaki

  • 2

    43. ~mnm  2017-01-17 20:56:10  host: public-gprs170633.centertel.pl

    20@ I tu się mylisz ja np. korzystam z neta tylko i wyłącznie mobilnego.Bo nie opłaca mi się płacić za stacjonarny,a wi-fi jeszcze gorsze od masztów jest...

  • -1

    44. ~xy  2017-01-17 21:55:02  host: host.pansa.pl

    Wsporniki na dachu to nie maszt. Masztem jest konstrukcja z odciągami, o czym zresztą sami piszecie zaznaczając, że chodziło o co innego.

  • 2

    45. ~  2017-01-17 22:14:56  host: public-gprs351457.centertel.pl

    Cofamy sie w rozwoju !!! To tylko Polska, Taki mamy klimat.

  • 2

    46.  2017-01-17 22:17:51

    Stacji bazowych nie chcą, ale gadać i maziać paluchami po srajfonach to chcą. Każdy kto blokuje stację bazową powinien dostawać dożywotni zakaz korzystania z komórki. W mieście już 400m do bazy jest kosmicznym wyczynem zasięgu radiowego gdy na drodze stoi żelbetowa ściana. Ludu jak mrówek, stacji zbyt mało dla takiego tłumu i nawet rozmowy głosowe mają jakość z d... jak odbywają się przez komórkowe radio a nie po drucie. Komórki dobrze chodziły w czasach gdy Idea odpalała swoje pierwsze stacje GSM 1800. Wtedy jak stanął człowiek na osiedlu pod taką bazą to szło praktycznie jak po drucie. Bo ileż to mogło mieć abonentów na osiedlu? 30?
    Dziś o tej dawnej jakości można co najwyżej pomarzyć. Dobrym testem jak komórki obecnie się staczają jest przekręcić na infolinię np. jakiegoś banku gdzie dostaje się w oczekiwaniu na połączenie jakąś tam "centralkową" muzyczkę. Muzyczka jest bardziej wymagając odnośnie przepływności kanału niż mowa. W komórkach ta muzyczka bardzo często dostaje dziwnych charczączo-szumiących wybrzmień lub co kilkadziesiąt sekund czkawki na ~100ms w przekazie jak nas ktoś przejechał wiązką w.cz. w pobliżu lub zdeptał, bo stał 20m od stacji a my kilkaset metrów dalej. Po drucie ta sama muzyczka nie łapie tego syfu i gra jak na jakość telefoniczną całkiem dobrze.

  • 0

    47.  2017-01-17 22:22:55

    @41 te 2600MHz to taki marketingowy gadżet. Działa to jak stoisz po bazą, bez anteny zewnętrznej nie poszalejesz w dalszej odległości. Na blokowisku w porywach 2-3 kreski na 5 gdy gwizdek-modem położysz na oknie przy 400m do stacji bazowej. Jak położysz gdzieś na meblu kilka metrów od okna to nawet 1 kreski nie zapali. Częstotliwość już ostro tłumiona przez żelbet.

  • 0

    48. ~marten  2017-01-18 01:40:05  host: user-94-254-178-223.play-internet.pl

    A w Rzykach dalej brak zasięgu,ostatnio Orange miał bbudować maszt i nic z tego nie wyszło.

  • 0

    49. ~  2017-01-18 09:08:26  host: n20-06-02.opera-mini.net

    hejterzy z kozich wólek... skoro nie mieszkacie w Krakowie i go omijacie szerokim łukiem, to co was obchodzi brak zezwoleń na budowę masztów?

    poza tym, uśmiałem się z tych waszych wypocin i chęci uszczęśliwiania innych.

  • 0

    50. ~Marek Czekaj  2017-01-18 09:41:10  host: n07-04-07.opera-mini.net

    Jak widać i w Krakowie ciemnota panuje. Ktoś w końcu musiał głosować na piz

  • 0

    51.  2017-01-18 09:49:45

    Ja bym tu polityki nie mieszał. Ale u mnie gdy Spółdzielnia wypowiedziała wszystkie umowy na nadajniki na dachach to przenieśli się obok, kilkanaście metrów dalej na budynki komunalne i wspólnoty i teraz ludziom promieniuje prosto w okna a nie z dachu. Nie znam się na tym co zdrowsze i nie wiem o jaką kasę chodzi, ale może ktoś lepiej zorientowany napisze co lepsze.

  • 0

    52. ~  2017-01-18 09:51:03  host: 159-205-157-157.adsl.inetia.pl

    Krakow zawsze pokazywal klase. To jednak dobrze zarzadzane miasto!

  • 0

    53. ~dobrze zarządzane  2017-01-18 10:10:27  host: 89-64-152-58.dynamic.chello.pl

    Ze smogiem w tle. Pora wymienic prezydenta lewicowego.

  • -1

    54. ~badacz5  2017-01-18 10:17:37  host: 088156128088.dynamic-ww-01.vectranet.pl

    Co do srajfonów to się zgadzam. Gdyby nadajniki były tylko na rozmowy to byłoby ich aż nadto.
    Malo jest miejsc gdzie poziom promieniowania przekracza normy? Niezależni badacze zaś twierdzą, że nasze normy są za duże 700 razy !

  • 0

    55.  2017-01-18 12:05:45

    @51. Lepiej mieć go na własnym dachu. Po pierwsze jesteś poza wiązką, a po drugie po drodze masz kilka stropów a nie jedną ścianę albo szybę.

  • 0

    56.  2017-01-18 12:26:19

    @55: Dziękuję Ci za info. Czyli mieszkańcy bloku z nadajnikiem nic nie zyskali walcząc o zabranie go z dachu. Ciekawe tylko jaka kasa płynie za taki dach od operatora do właściciela budynku?. Ale to już chyba tajemnica handlowa.

  • 0

    57. ~Abonent  2017-01-19 10:36:16  host: host-37-190-198-19.dynamic.mm.pl

    Wszyscy chcą korzystać z telefonii komórkowej, narzekają i pomstują na często słaby zasięg, ale nadajników nie chcą u siebie widzieć! Paranoja!

  • -1

    58. ~  2017-01-22 12:21:43  host: 159-205-152-232.adsl.inetia.pl

    "Wszyscy chcą korzystać z telefonii komórkowej" - ale moze pisz tylko za siebie, glupolu. OK?

  • 0

    59.  2017-01-22 12:32:28

    58). ojej, nie mówił o tobie, a o wszystkich osobach korzystających, które nie chcą masztów.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-198-134-32.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.