Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Konkurenci UPC gotowi na DOCSIS 3.0, ale nie widzą potrzeby szybkiego wdrożenia

Konkurenci UPC gotowi na DOCSIS 3.0, ale nie widzą potrzeby szybkiego wdrożenia

WitekT 3 Października 2009 13:17

0 0

Aster jest operacyjnie gotowy do wdrożenia protokołu DOCSIS 3.0 i zaoferowania na szeroką skalę łącz o przepływności większej niż 100 Mb/s, komercyjnie wdroży go jednak dopiero wtedy, kiedy klienci będą tego rzeczywiście potrzebować - stwierdziła Joanna Pasynkiewicz, wiceprezes Aster, cytowana przez Rzeczpospolitą.

Aster ma jednak wątpliwości co do popytu na tak szybkie łącza. Podobnie myśli Vectra. W tę technologię inwestuje także poznańska INEA, a wdrożenie planowane jest w I kwartale 2010 roku, jako naturalny rozwój technologii stosowanej do tej pory w sieciach kablowych.




Temat łączy wysokiej przepływności w sieciach kablowych stał się gorący po tym, jak UPC wprowadziło ofertę 120 Mb/s. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita     

Dodaj do:
w sumie: 66
  • 0

    47. ~nick  2009-10-04 23:25:20  host: dhr70.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT - proponuje objąć patronat medialny nad konferencją "Jak cenzurować i jednocześnie wmówić ludziom że to nie cenzura nie zapominając wyjaśnić że to dla ich dobra"

  • 0

    48.  2009-10-04 23:29:15

    nick: w ten sposób JAKIEKOLWIEK kasowanie komentarzy należy uznać za cenzurę - także tych z samymi przekleństwami czy nachalną reklamą innych serwisów. Wybacz, ale ja tu jestem kierownikiem tej piaskownicy i ja decyduję co jest dobre, a co złe, tak samo jak ja decyduję o czym są newsy, a co jest niewarte uwagi. Twój pojedynczy - wybacz, ale mało liczący się głos ze względu na Twoje dotychczasowe zachowanie - nie jest dla mnie w żaden sposób brany pod uwagę. Pod uwagę mogę wziąć głosy osób rozsądnych, kulturalnych, dla których merytoryka jest ważniejsza niż osobiste wycieczki. Jeżeli to Ci się nie podoba, to naprawdę nikt Cię tu siłą nie trzyma...

  • 0

    49. ~jajko  2009-10-04 23:44:42  host: chello089079205020.chello.pl

    Witek w koncu walnales piescia w stol,a juz sie balem ze pozwalasz sobie na wlazenie z buciorami na glowe,ja cie blogoslawie w zwiazku z ta wypowiedzia w koncu :) (nie jestem katolikiem)

  • 0

    50. ~jajko  2009-10-04 23:46:23  host: chello089079205020.chello.pl

    jeszcze jedno...get pozdrawiam to ja prawdziwy lennox :)

  • 0

    51. ~get  2009-10-05 10:29:17  host: host-81-190-107-45.rzeszow.mm.pl

    widzę niezła CHAMSKA CENZURA panuje natym portalu - komentarz jajko "jeszcze jedno...get pozdrawiam to ja prawdziwy lennox :)" jak rozumie jest merytoryczny, a moja odpowiedź na niego: "@jajko - niesamowita historia, wzruszyłem się... tylko jak smutne i puste musi być twoje życie jeśli dalej obraca się w okół nicku "lennox" - ale jeśli w czymś ci to pomaga, to powodzenia z tym :D" zstaje OCENZUROWANA przez jakjiegoś dziada któremu się chyba epoki pomyliły - PRLu już nie ma czerwony witku

  • 0

    52.  2009-10-05 10:33:22

    get: tak, bo jajko/lennox nie obraził Ciebie tym komentarzem - Ty jego tak. Po drugie - NIE GRZESZ i nie mów o cenzurze, bo jej najwyraźniej nie pamiętasz i NAPRAWDĘ niechciałbyś jej powrotu. Panuje pełna wolność słowa, ale nie pełna wolność postępowania. Meyrtorycznie i kulturalnie możesz napisać WSZYSTKO - komentarze z wycieczkami osobistymi będą od razu kasowane. Nie podoba Ci się - nikt Cię tu na siłę nie trzyma, konkurencja wśród portali jest... Ale jeżeli chcesz tu zostać, to MUSISZ się dostosować do moich zasad.

  • 0

    53. ~get  2009-10-05 10:38:35  host: host-81-190-107-45.rzeszow.mm.pl

    jak to nazywasz wolnością słowa co wyczyniasz na telepolis - to jesteś chorym człowiekiem - i gdzie ja obraziłem jajko ?!? stwierdziłem że jego życie musi być smutne - to OCZYWISTY wniosek po przeczytaniu jego postu nr. 50 - zresztą nie wiem dlaczego się tłumaczę cenzorowi PRLowskiemu, może pracowałeś kiedyś w urzędzie cenzury ??? TW witek ??? i jeszcze jedno - mam gdzieś twoje zasady

  • 0

    54.  2009-10-05 10:40:29

    get: widzę, że dyskusja z Tobą nie ma sensu, wiec ją zakończę. Twoje komentarze, które uznam za obraźliwe, będą kasowane od razu. Dla mnie to nie problem, bo ktoś i tak zawsze non stop czyta komentarze - jedno kliknięcie i komentarza nie ma. Nie sil się także, bo nie jesteś w stanie mnie obrazić - najpierw musiałbyś mi czymś zaimponować...

  • 0

    55. ~get  2009-10-05 10:45:27  host: host-81-190-107-45.rzeszow.mm.pl

    zakończysz - a co to ja chcę z tobą dyskutować czy co ???

  • 0

    56. ~get  2009-10-05 10:48:15  host: host-81-190-107-45.rzeszow.mm.pl

    a tak swoją drogą to nieeeeezły portal ten telepolis, że koleżka TW witek nie ma nic innego do roboty tylko klikanie w jeden koment, żeby swoje zdołowane ego podbudować i rozładować frustrację buhahahahhahah - nie ma żadnych niusów ? a sorry, są - na telix, media2, GSMonline, engadgetPL - tylko na telepolis czerwony cenzr nie ma nic innego do roboty - ROTFL :DDD kompromitacja na pełnej linii

  • 0

    57. ~get  2009-10-05 11:41:54  host: 65.49.2.24

    @jajko - niesamowita historia, wzruszyłem się... tylko jak smutne i puste musi być twoje życie jeśli dalej obraca się w okół nicku "lennox" - ale jeśli w czymś ci to pomaga, to powodzenia z tym :D

  • 0

    58. ~jatoja  2009-10-05 12:12:08  host: softbank219013232175.bbtec.net

    get czyzbys juz musial uzywac proxy? widac lubisz tu byc na sile :))

  • 0

    59. ~wosq  2009-10-05 18:23:55  host: t09-04.opera-mini.net

    Netia w swej kablówce też nie widzi potrzeby wdrożenia szybszej transmisji danych. Wystarczy 163 kbit/sek. (sic!) Dziady jedne...-> dlatego podziękowałem im za trącący średniowieczną technologią modemowy inernet.

  • 0

    60. ~ttt  2009-10-05 18:49:04  host: dzh241.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Witek. Wielkie brawa za to, że w końcu zaczynasz walczyć z chamstwem na forum. Niestety, jak widzisz, są tacy co chamstwo porównują do cenzury, ale na to już nic nie poradzisz, że nie potrafią odróżnić jedno od drugiego.

  • 0

    61. ~WWWW  2009-10-05 18:51:42  host: 106.208.200.89.otvk.pl

    wosq dobrze zrobiłeś że do innego dostawcy poszedłeś bo te 163 kbit/sek to średniowieczny transfer. W mojej kablówce najniższy transfer jest to 1024 kb/s

  • 0

    62. ~  2009-10-05 21:30:00  host: chello089079205020.chello.pl

    *57 ciesze sie ze sie wzruszyles...to znaczy ze dalej nie rozumiesz pewnych rzeczy....wcale mi cie nie szkoda

  • 0

    63. ~  2009-10-05 21:39:34  host: chello089079205020.chello.pl

    a rozbawil mnie tekst pani Joanny Pasynkiewicz,odnioslem dziwne wrazenie ze ona pracowala kiedys w orangutanie chodzila w szlafroku na konferencji i nazywala sie jakos inaczej...Grażyna Piotrowska-Oliwa czy jakos tak bo to podobne bezsensowne belkotanie :)

  • 0

    64. ~  2009-10-05 21:56:17  host: chello089079205020.chello.pl

    poki co ja korzystam z chello i sobie chwale,awarii praktycznie zero od ladnych paru lat korzystania,cena przystepna (oczywiscie mogloby byc taniej ale coz inni cenowo nie powalaja na kolana)

  • 0

    65. ~  2009-10-12 22:52:24  host: 91.146.219.193.ip.abpl.pl

    Ale niektórzy tu pieprzą głupoty,dyskusje.Skoro czegoś nie wdrażają to znaczy że im się nie opłaca ,to że ktoś tam ,gdzieś tam nic nie znaczy.Ludzie mając brak wielu alternatywnych dostawców korzystają z tego co dają ,a skoro i tak zarabiają to po co tracić pieniądze na lepsze rozwiązania skoro się można podzielić rynkiem i zbierać kapitał.Przecież o to chodzi .

  • 0

    66. ~monti  2010-12-17 11:03:54  host: nat3-19.ghnet.pl

    UPC to ściema totalna. Mam łącze rzekomo 25Mb/s a ledwo 8Mb/s wyciągam i to jeszcze zalezy od pory dnia. Jedynie Upload jest zgodny z pakietem.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-85-20.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet