Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Kompromis w sprawie cyfrowej telewizji

Kompromis w sprawie cyfrowej telewizji

sirmark 15 Listopada 2008 15:12

0 0

Po kilku miesiącach sporów UKE i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zawarły wstępne porozumienie ws. telewizji cyfrowej - pisze Gazeta Wyborcza.

Decyzje zapadły podczas piątkowego spotkania Anny Streżyńskiej, szefowej UKE z Witoldem Kołodziejskim, przewodniczącym KRRiT.
Nie jesteśmy w stanie się porozumieć. Mówimy różnymi językami - mówi Streżyńska. Dla dobra sprawy wycofaliśmy się i przekazaliśmy sprawę KRRiT. Straciliśmy rok na jałowych dyskusjach z nadawcami. Uznaliśmy, że jeśli zależy nam na tym, żeby sprawa ruszyła z miejsca, to nie ma sensu się spierać. Ktoś musi zrezygnować ze swoich aspiracji, więc to my zrezygnowaliśmy ze swoich - tłumaczy szefowa UKE nie kryjąc rozgoryczenia.




Więcej o stanowiskach obu stron pisaliśmy w tej wiadomości. Ostatecznie uzgodniono, że:
w pierwszym multipleksie KRRiT umieści programy TVP 1, TVP 2 oraz TVP 3, a na pozostałe cztery miejsca ogłosi konkurs na cztery koncesje na telewizje ogólnokrajowe. W praktyce ten konkurs byłby skierowany wyłącznie do już działających nadawców komercyjnych, czyli Polsatu, TVN, TV 4 oraz TV Puls;
w drugim multipleksie KRRiT zagospodaruje trzy miejsca w drodze konkursu. Następnie UKE przeprowadzi otwarty konkurs na operatora tego multipleksu. A operator będzie mógł obsadzić kolejne trzy miejsca. O ostatnie, siódme miejsce w ogłoszonym przez KRRiT konkursie ma walczyć 16 nadawców regionalnych.

Witold Kołodziejski, szef KRRiT, zwraca uwagę, że omówione z UKE pomysły będzie musiała jeszcze zaakceptować Rada, która omówi je podczas posiedzenia w przyszłym tygodniu. UKE ogłasza konkurs na operatora multipleksu, a my prowadzimy konkursy programowe. Wszystkie nasze zapisy konkursów będziemy konsultować z UKE. Jeśli na któryś z nich Urząd nie wyrazi zgody, ogłoszenie się nie ukaże - podkreśla Kołodziejski.

Źródło tekstu: Gazeta Wyborcza, wł     

Dodaj do:
w sumie: 19
  • 0

    1. ~wans  2008-11-15 15:16:09  host: user-89-108-222-190.mobile.playmobile.pl

    z głupimi z KRRiT się nie dojdzie, dla dobra sprawytrzeba się poświęcić, przykre... żałosna i niepotrzebna jest ta cała KRRiT. W takich sprawach decydować powinno wyłącznie i tylko UKE.

  • 0

    2. ~get  2008-11-15 15:53:50  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    wans - chyba raczej z głupimi z rządu PO się nigdzie nie dojdzie...

  • 0

    3.  2008-11-15 16:07:04

    get: a o kim mowisz? za ktorych rzadow zostala powolana p.Ania i kto w wiekszosci obsadza krrit? :P

  • 0

    4. ~wans  2008-11-15 16:11:49  host: user-89-108-222-190.mobile.playmobile.pl

    get: co ma PO do tego jak to z nominacji rządu PiSu została powołana pani Streżyńska ( i słusznie) a KRRiT była powoływana za rządu PIS-Samoobrona-LPR oraz prezydenta L. Kaczyńskiego ( i to bardzo źle no chyba, że porządki ala radio maryja Ci się podobają). Ludzie w KRRiT - mierni ale wierni.

  • 0

    5. ~Long  2008-11-15 16:26:50  host: adcc86.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To bardzo źle się stało. Oznacza to wprost, że nie ma mowy o umieszczeniu tam nie tylko TV ale również znalezienia miejsca na radiofonie (powstało ich konsorcjum). Szkoda, bo nie będzie ich na DVB-T, a DABa też się nie przewiduje - zostanie więc nieśmiertelny (??) analog FM. Nieźle cała sprawa jest opisana w ostatnim SAT Kurierze (11/2008) na stronach 36 i dalszych.

  • 0

    6. ~Longma  2008-11-15 16:28:26  host: adcc86.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To byłem ja, ale coś Telepolis nie lubi się z Operą i zjada nicki.

  • 0

    7. ~  2008-11-15 16:29:22  host: adcc86.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Więc jeszcze raz - "nazywam się Longman" :-)

  • 0

    8. ~homo_googleticus  2008-11-15 16:42:14  host: user-89-108-220-84.mobile.playmobile.pl

    Pospekuluję. 1. KRRiT to bat na UKE. Może w zamian za sponsoring kampanii zagwarantowano pewnej grupie nienaruszalność interesów? Obiecywano likwidację KRRiT i przeniesienie jej kompetencji do UKE - czyżby to tylko `straszak'? 2. Ew. łapówki w przetargu powędrują do KRRiT. I będą to per saldo wyższe kwoty (7 nadawców vs. 1 operator pleksu). 3. KRRiT to organ cenzury. Głębszej niż w PRLu. Coś na wzór PISF. Nowa `żelazna kurtyna', by żyło się lepiej - tylko komu? 4. {{{ dopiszcie coś co mi umknęło }}}

  • 0

    9. ~homo_googleticus  2008-11-15 16:53:06  host: user-89-108-220-84.mobile.playmobile.pl

    #3,4: Nie przychodzi wam na myśl, że nic-nie-robiące KRReTy.., w zamian za gwarancję stanowisk, mogły podpisać cyrografy? Pisałem o deklaracji #8 p.1. I wtedy nie ma znaczenia, kto ich powołał - pies nie ugryzie ręki, która go karmi.

  • 0

    10. ~Lo  2008-11-16 08:48:53  host: adcc86.neoplus.adsl.tpnet.pl

    homo_googleticus, niestety masz chyba całkowitą rację. Dla mnie spolegliwość KRRiTV wobec niektórych podmiotów jest wręcz zaskakująca. Dam dwa przykłady - w Katowicach KRRiTV przez kilka lat potrafiła nikomu nie dać miejsca w eterze po Cyfrze+, mimo że chętni byli. Jak wróbelki ćwierkały, prezes Walter dostał częstotliwość, więc dlaczego ktoś inny miałby psuć mu humor? Inna rzecz ostatnio TVN zwiększył moc nadawania na Piątkowie (Poznań) w wyniku czego mieszkańcy pobliskich osiedli nie muszą używać już mikrofalówek, a sygnał "przykrywa" inne. W każdym razie KRRiTV powinna być ostatnią instytucją dysponującą eterem - sam mogę wymienić jeszcze co najmniej kilka "zaskakujących" jej decyzji.

  • 0

    11. ~w  2008-11-16 08:56:22  host: 90-156-93-101.magma-net.pl

    A mnie zdumiewa tytuł tej wiadomości. Jakiż to kompromis ?

  • 0

    12. ~Longman  2008-11-16 09:06:39  host: adcc86.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Aha, niezorientowanym o co chodzi z tym Piątkowem radzę zapoznać się z tymi linkami: http://nadaje.com/rmp.php?action=nad&idn=576 i http://wapedia.mobi/pl/SLR_Pi%C4%85tkowo Mówimy tu o 15 kilowatowym nadajniku oddalonym 200 metrów w linii prostej od najbliższego bloku (Piątkowo to poznańskie osiedla mieszkaniowe). Dotychczas maksymalną mocą jaką emitowano z Piątkowa był jeden kilowat, bo podobno więcej szkodzi. Okazuje się, że jak niektórzy nadają to już nie szkodzi. Skąd!

  • 0

    13. ~vari  2008-11-16 10:52:13  host: eig192.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @Longman. Jak "powszechnie wiadomo" TVN nie szkodzi. Zresztą kto wyemitowałby np program typu UWAGA i pokazał wzburzonych mieszkańców ? No chyba że pokazało by się ich z Błękitnego24 jako "bandę oszołomów". W państwach południowo-amerykańskich czasem rządzą junty wojskowe. Tam dany gumernator prowincji to pan wszechwładny w tym swoim zakątku kraju, którym zarządza w imieniu rządu. U nas takimi wszechmogącymi gubernatorami są prywatne stacje radiowe i telewizyjne. W Wielkiej Brytanii czy USA prawo pozwala na emisje niekomercyjne bez standardowych koncesji. Poszukajcie w angielskiej wersjii Wikipedii słów LPFM, LPAM i LPTV. U nas była taka inicjatywa (NINA - Niezależna Inicjatywa NAdawcza). Popierał to z tego co słyszałem Sebator Zbigniew Romaszewski. No ale to "nieprawomyślny" senator a inicjatywa jest "szkodliwa i awanturnicza". No bo jak to ? Prywatne osoby mogły by nadawać niekomercyjny program z mocą 1W na UKF i płaciły by tylko niewielką opłatę za wydanie pozwolenia radiowego (w wysokosci jak zezwolenie dla krótkofalowca) ? Toż by się dopoiero działo gdyby "motłoch" (to o nas) mógł nadawać CO SAM UWAŻA ! Juz RMF i ZET na to nie pozwolą. W TV rządzi TVN i Polsat. I to oni głównie hamują DVB-T. Proszę poczytaćm ich "stanowiska" nadesłane do UKE w czasie konsultacji. Od razu widać jakie są ich intencje a ze możliwości mają duże (wdzięczne władze za wygrane wybory). A przecież każdy rządzący polityk wie, że "niestety" wybory trzeba co jakiś czas powtarzać i przychylnosci mediów nie można stracić. Wobec czego jest to jedyna grupa "społeczna", której postulatów trzeba wysłuchiwać. By zyło się lepiej. Wszystkim.... zarówno Walerowi jak Solorzowi.

  • 0

    14. ~get  2008-11-16 12:44:39  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    8 - obiecywano ?!? chyba tylko skończeni idioci uwierzyli w obiecanki PO - i takim tępym, bezmyślnym ludziom którzy uwierzyli Donaldu Tusku i jego drużynie pierścienia, można jedynie współczuć... a co do likwidacji KRRiTV to oczywiście NIE POWINNA być likwidowana, gdyby nie ta instytucja to PO już poza swoją stacją rządową - TVN i TVN24, miała by jeszcze TV publiczną, co doprowadziło by pewnie do wzrostu poparcia dla najgorsazego rządu po 89r. do 95% - bo przecież Polacy to taki tępy naród że jak usłysz w TV że jest tak i tak to... dokładnie tak uważa i przyjmuje to bezkrytycznie (jak widać po wynikach sondaży) i dlatego w Polsce dzisiaj rządzi banda marketingowców którazy poza PR-em nic nie potrafią, a nie partia która naprawdę coś zmieniała w tym kraju - PIS !

  • 0

    15. ~get  2008-11-16 12:48:04  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    a co do PISFu to jest to wspaniała instytucja dzięki której polskie kino zaczyna się zajmować sprawami na prawdę ważnymi a nie tylko takimi jakich ty zapewne jesteś targetem - niani frani i m jak miłość :DDD podejmuje tematy historyczne i ważne dla Polaków, nie tylko tych zsowietyzowanych dla których ważni są co najwyżej 4 pancerni, ale dla tych dla których Polska jest wartością, podczas okupacji sowieckiej (1946-1989) mieliśmy do czynienia tylko z opluwanie polskiej dumy narodowej i Polaków, a teraz przyszedł czas na pokazanie wydażeń Z NASZEJ PERSPEKTYWY !

  • 0

    16. ~Longman  2008-11-16 14:50:01  host: adbv96.neoplus.adsl.tpnet.pl

    vari, no właśnie w tym sęk, że wg 90% naszego społeczeństwa TVN i Polsat to lokomotywy które ciągną postęp technologiczny w eterze, a jak się mówi, że jest dokładnie odwrotnie to wychodzi się na przygłupa. Zawsze pytam tych entuzjastów, aby pokazali mi chociaż stronę internetową POTa http://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Operator_Telewizyjny bo ja od kilku lat nie mogę jej nawet znaleźć. Co do reszty też się zgadzam. Ja jestem tylko jednego ciekaw, kogo TVN obstawia, że pozwolono mu na to nadawanie w takim kształcie z Piątkowa (tu inny link: http://pl.wikipedia.org/wiki/SLR_Pi%C4%85tkowo ) Przypomnę, że aby zwiększyć moc nadawania z 500W na 1kW dwie stacje radiowe (Planeta FM - były nadajnik po regionalnej stacji PR - Radio Merkury i Radio Archidiecezji Poznańskiej - Emaus) musiało starać się kilka lat, a i na to obie stacje okupiły wygibasami i ustępstwami. Natomiast zwiększenie mocy z 1kW do 15kW (notabene moc 1 kW cały czas figuruje w danych Emitela http://emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_W1J - nie wiedzą z jaka mocą nadają? ) zostało pozytywnie rozpatrzone w mniej niż miesiąc.

  • 0

    17. ~vari  2008-11-16 20:04:41  host: eii81.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @Longman - widocznie przyszedł telefonogram z Warszawy: nu, zwiększajcie ! A polecenia trzeba wykonywać. Pamietam jak TVN protestował (nawet zsakrażać miał) gdy jeden z kanałów TV w pewnym mieście dostał Puls. Oczywiście TVNowi nie przeszkadza to, że sam chyłkiem załatwia zwiększenie mocy z wielu obiektów (w Katowicach było to samo). Pamietam też (oj ja niedobry obywatel - wszystko złośliwie pamiętam i nie wierzę gdy telewizor mówi wieczorem co innego) gdy POT protestował przeciw...... testom DVB-T w MPEG-2 (cytuję: "nie ma sensu testowac przestarzałej technologii"). Minęło kilka lat i wszystkie nowe testy TVP pracują w MPEG-4. No ale POT.......w Poznaniu nadaje (zagadka: w jakim systemie kompresji ?)....zgadli Państwo ! W MPEG-2. Jak to fajnie robić coś co się u innych krytykuje. Coś tam o belce w oku mogło by się wykształciuchowi przypomnieć ale widać nie jest złośliwy i nie pamięta czego nie powinien. Nie zdziwił bym się, gdyby za tekstami na różnych forach, że "MPEG-2 jest lepszy bo jest do tego sporo sprzętu" stał także POT. W końcu TVP spełniła postulat więc.....trzeba zmienić ten postulat aby znowu krytykowany musiał cos uczynić aby go spełniać. Podobne wygibasy POT wyprawia wobec UKE. A że może wiele więc Streżyńska załamuje ręce. Zawsze mówiłem, że w Poslce od wieków jest tradycja wszechwładzy magnaterii. Dziś magnatami są prezesi wielkich koncernów. W XVII wieku król nie miał nic do gadania - magnaci trzęśli krajem. Dziś nic się nie zmieniło. Furda urzędy. Walter na zagrodzie równy wojewodzie. "I nawet sam król jegomość nakazać mi nie ma prawa". Magnaci jak pamiętamy sami kupowali prawo w sejmie i sami byli kupowani. Zazwyczaj władcy osciennych mocarstw kupowali głos tego czy innego wpływowego magnata. Gdy oglądam TV to zdaje mi się,ze nadal jest XVII wiek. Te dziwne uleganie zagranicy przy totalnym nieliczeniu się z własnym narodem i jego zdaniem. Oby nie skończyło się jak wtedy. 123 latami braku ojczyzny n

  • 0

    18. ~  2008-11-16 20:06:30  host: eii81.neoplus.adsl.tpnet.pl

    braku ojczyzny na mapie. Znów by przyszło czekać aż wielcy tego świata (podobno przyjaciele Polski) pokłócą się miedzy sobą. Byle wtedy znalazł się jakiś Piłsudski. Na razie na horyzoncie nie widać żadnego.

  • 0

    19. ~get  2008-11-17 14:53:43  host: host-81-190-124-62.szczecin.mm.pl

    vari - jak to miło poczytać takie wypowiedzi, odrazu człowiekowi lepiej kiedy naocznie się przekonuje że są jeszcze myślący ludzie w tym kraju... a z tym "Gdy oglądam TV to zdaje mi się,ze nadal jest XVII wiek. Te dziwne uleganie zagranicy przy totalnym nieliczeniu się z własnym narodem i jego zdaniem." zgadzam w 110% ;] - pozdrawiam i nie odpuszczaj bo być może kiedyś nadejdzie czas, kiedy obywatele (a nie tak jak dzisiaj tępa masa tzw. wykształciuchów czyli de facto ludzi prymitywnych i bezmyślnych, zazwyczaj z "elyty" PRLu - bo takie jest znaczenie słowa wykształciuch, nie takie jakie próbowało lansować "szkło kontaktowe") zaczną coś w Polsce znaczyć, a wtedy tacy jak Ty - aktywni, sceptyczni i dochodzącvy do prawdy są bardzo cenni...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-111-118.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.