Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Komercyjna sieć LTE bez komercyjnych terminali

Komercyjna sieć LTE bez komercyjnych terminali

WitekT 7 Września 2010 13:15

0 0

CenterNet i Mobyland poinformowali dziś o komercyjnym uruchomieniu sieci LTE na częstotliwości 1800 MHz. Docelowo wszystkie stacje GSM należące do obu operatorów powinny do końca listopada zostać zmigrowane do LTE.

Operatorzy chwalą się, że jest to pierwsza komercyjna sieć LTE w Polsce, trzecia w Europie i czwarta na świecie, a także pierwsza komercyjna sieć LTE 1800 MHz na świecie.

W końcu to mamy. Zajmowaliśmy się tym od ponad pół roku -powiedział Adam Kuriański, prezes CenterNetu i członek zarządu Mobylandu.

Podczas prezentacji działania sieci udało się uzyskać prędkości około 145 Mb/s w stronę do klienta i 48 Mb/s od niego.

Obaj operatorzy mają aktualnie 3 pozwolenia na stacje LTE, jednak w UKE leżą już wnioski o wydanie kolejnych 352. Koszt migracji z GSM do LTE oceniony został na poniżej tysiąca euro na stację, co obejmuje koszt aktualizacji oprogramowania i dołożenia jednej karty sygnałowej.




Do każdej stacji doprowadzone jest łącze o przepustowości nie mniejszej niż 300 Mb/s. Docelowo ma to być 1 Gb/s, co ma umożliwić doprowadzenie światłowodów do co najmniej 60% stacji do końca roku.

Do końca roku operatorzy mają mieć działających 700 stacji bazowych LTE, co ma zapewnić zasięg sieci dla około 7 mln Polaków. Do końca przyszłego roku ma to być 2 tys. stacji bazowych. Z szacunków CenterNetu i Mobylandu wynika, że zakładając dostępność 10 MHz pasma (obaj operatorzy mają razem prawie 20 MHz na 1800 MHz), aby pokryć 61% kraju i 75% populacji z gwarancją transmisji na poziomie co najmniej 300 kb/s w stronę do klienta i 64 kb/s od niego, potrzeba 3350 stacji na 900 MHz, około 10 tys. na 1800 MHz lub niecałych 20 tys. na 2,6 GHz.

Choć w tym momencie nie ma jeszcze na rynku dostępnych komercyjnie modemów dla LTE na 1800 MHz, to mają takie pojawić się do końca roku - w tym samym czasie, co pierwsi klienci w sieci CenterNetu i Mobylandu. Obie firmy będą pozycjonować się na rynku podobnie jak Aero2 - jako operator hurtowy. Jak dodał prezes Kuriański, trwają rozmowy z 2-3 podmiotami zainteresowanymi świadczeniem usług szybkiego, mobilnego dostępu do Internetu swoim klientom i wydaje się, że przynajmniej jeden z nich komercyjnie wystartuje z usługami. Choć nie zostało to powiedziane, to można się domyślać, że chodzi o Cyfrowy Polsat.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 26
  • 0

    9. ~bolo  2010-09-07 16:23:54  host: 178.183.235.63.dsl.dynamic.eranet.pl

    145Mb u Huaweija w salce !

  • 0

    10. ~dd  2010-09-07 16:39:28  host: host-86-63-135-180.nplay.net.pl

    Nie wróże sukcesu tej sieci. Sieć będzie droga i z limitami dla końcowego użytkownika. Co z tego że jest szybkie połączenie stacja- klient jeżeli między stacjami jest wolno, policzcie sobie jaka będzie prędkość gdy będzie podłączonych kilkunastu użytkowników.

  • 0

    11. ~Max  2010-09-07 17:12:56  host: 217.116.98.2

    Taka siec bez światłowodowej transmisji jest czysta wydmuszką. A póki co Grupa Polsat właczając Aero, Sferie i inne Centernety i Mobylandy nie posiada takiej infrastruktury. Hawe tez głupie nie jest, ale dało sie zaudytować, wieć Soloż wie przynajmniej ile kasy mu brakuje. I tak w świetle reflektorów "robi" się frajerów. PRem sieci nie zbudujesz...

  • 0

    12. ~jaco  2010-09-07 17:29:26  host: 77-253-83-253.adsl.inetia.pl

    Zobaczymy jak to będzie jak na razie są 4 na świecie i pierwsi w Europie. Sukces czy nie się okaże. Wg mnie my jeszcze na dzień dzisiejszy nie potrzebujemy takiej technologii. Chociaż z drugiej strony nie ma na co czekać. Ale czas pokaże. Ciekawe czy znowu będzie jakiś przekręt w blokowaniu połączeń do CenterNetu ze strony Play... z tym to się udali.

  • 0

    13. ~  2010-09-07 17:43:32  host: 94.254.203.201

    w TV jakiś człowiek twierdził, że praktycznie za miesiąc mają pokrycie miast i przedmiesci - a za parę także na wsi... Czy kogoś pogięło? Tak łatwo buduje się 100% pokrycia w Polsce? To czemu sici komórkowe (głosowe) mają z tym nadal czasem problemy?

  • 0

    14.  2010-09-07 18:29:38

    13: stoi juz kilkaset BTSow Mobylandu/Centernetu - sam mam taki za oknem u siebie w Sosnowcu. Skoro upgrade do LTE polega na zmianie softu i dolozeniu jakiejs plytki, to w pare tygodniu zmodernizuja wszystkie stacje, bo caly sprzet i instalacje juz jest.

  • 0

    15. ~tit  2010-09-07 18:55:25  host: 77-254-206-195.adsl.inetia.pl

    ale na dzień dzisiejszy to będzie tylko internet a usługi głosowe jak będą terminale GSM/LTE czyli roaming krajowy?

  • 0

    16. ~RADEK  2010-09-07 19:27:11  host: user-109-243-46-194.play-internet.pl

    WIEKSZOSC Z NAS WIE ZE W TYM KRAJU NIC Z TEGO NIE WYJDZIE ALBO WPROWADZA OGRANICZENIA LIMITU DANYCH LUB BEDZIE ON KOSZTOWAL GRUBE PIENIADZE ;P ZRESZTA TO JEST PEWNE

  • 0

    17. ~tit  2010-09-07 20:14:04  host: 77-254-206-195.adsl.inetia.pl

    mam na myśli że jak zbudują sieć LTE to gsm będą mieli tylko na roamingu?

  • 0

    18. ~ahd  2010-09-07 20:19:26  host: chello089079193147.chello.pl

    celem LTE jest zmniejszenie kosztow operatorów. UMTS sie nie sprawdzil, HSPA jest drogie. LTE ma za cel obnizenie kosztow o okolo 10 razy (i w rzeczywistosci tak sie dzieje - podobno) - w zwiazku z tymi zalozeniami uwazam ze sie moze udac. POza tym w LTE nie ma jednoznacznie zdefiniowanych uslug VOICE - poki co jest to tylko siec pakietowa. Co do MOBYLANDU to kazda stacja AERO (900MHz) i SFERIA (850MHz) jest tez stacja MOBYLANDU (1800MHz). Sa trzy systemy na jednym sajcie/na jednej lokalizacji. Aktualizacja softu na stacje zajmuje okolo 2 minut lokalnie lub okolo 10 zdalnie.

  • 0

    19. ~  2010-09-07 20:33:59  host: t06-16.opera-mini.net

    a too ciekwe (ktos pisze, ze wysstrczy upgrade softu, a bts sa) Skoro to takie proste, to powtrzam pytanie nieco inaczej - czemu Play nie ma pokrycia 100% na intern, a z tego co wiem inne sieci takze takiego pokrycia nie maja.

  • 0

    20.  2010-09-07 21:04:41

    19: po pierwsze - nie rozmawiamy tu o Play, tylko o Centernecie i Mobylandzie. Ci operatorzy maja mozliwosc latwej rozbudowy, nie wiadomo jak Play. po drugie - Play nie zawsze ma dosyl wystarczajacy dla 3G.

  • 0

    21. ~Karol  2010-09-07 22:24:06  host: 195.etlink.pl

    @19. Jest napisane upgrade softu + dodatkowa karta sygnałowa na stacji bazowej. Tylko,że to zakłada zamianę GSM 1800 na LTE 1800. W przypadku Play to nie takie proste bo oni nie mogą zastąpić istniejącej infrastruktury GSM na pakiet 3G bo jak na razie tu nie mają dużego pokrycia kraju i korzystają z roamingu. Poza tym nie mogą zastąpić GSM siecią 3G i gdyby chcieli anteny GSM1800 raczej nie nadają się do 3G i tu koszt byłby wyższy...

  • 0

    22. ~realista  2010-09-08 09:49:20  host: eem82.internetdsl.tpnet.pl

    cyt.:"transmisji na poziomie co najmniej 300 kb/s w stronę do klienta i 64 kb/s od niego" to nawet 1 Mb nie będzie, słabo... Już wolę kablówkę, za 100 zł miesięcznie mam 50 Mb/s

  • 0

    23. ~omk  2010-09-08 13:16:29  host: 213.73.31.245

    to 'wolej' sobie kablowke 50Mb/s za 100zl w wiosce na mazowszu, do ktorej nie dochodzi nawet tp kablami, bo im sie nie oplaca. Ciekawe kiedy tacy ludzie jak realista [hic!] zrozumieja, ze nie po to buduje sie sieci bezprzewodowe gsm,h[x]pa i inne lte, aby konkurowac z upc, multimedia czy inna vectra na blokowisku zamieszkanym przez pare(nascie) tys. ludzi

  • 0

    24. ~  2010-09-08 16:13:51  host: t22-14.opera-mini.net

    wydaje mi sie to bardzo naaciagane PLay ma duzo nadajnikow GSM, a skoro to taka idealna metoda na szybkosc i oszczednosci (pomijam te dane podane bez sensu bo co to za szybkosc modemowa max 64kbps), to i Play i inni by przechodzili na LTE, skoro to chwila moment by cos dodac i do tego nic nie kosztuje. Ale zobaczymy....

  • -1

    25. ~Robert  2010-09-09 17:17:44  host: apn-77-113-81-67.dynamic.gprs.plus.pl

    No to ja nie kumam. Skoro na HSDPA mam 3,5Mb/1,5Mb w iPlusie, to co to za oferta 300k/45k? Chyba, że ping się radykalnie zmniejszy... Ale i tak co to za prędkość. Sens zmiany to dopiero jak łączę 10M/2M, ew 15/5, a tak nieżle się rozwija 3G, nie mamy przecież jeszcze HUSPA w większości miast. Spokojnie...

  • 0

    26.  2010-09-09 17:46:44

    Robert: te 300/64 to CIR, czyli GWARANTOWANE. U W3 CIR masz na zero, EWENTUALNIE 16/16. Opóźnienie pakietów (ping) to około 10 ms. Kilka razy mniej niż w HSPA+.

  • 0

    27. ~stach  2010-11-10 16:37:21  host: apn-95-40-229-180.dynamic.gprs.plus.pl

    Witku - tak łopatologicznie te gwarantowne 300/64 to szybko czy wolno będzie chodzić bo nie kumam czaczy.

  • 0

    28. ~a  2010-11-28 17:28:42  host: host-81-190-209-51.wroclaw.mm.pl

    Takie podsumowanie o LTE w Polsce: http://blog.alvarus.org/2010/11/siec-lte-w-polsce-czesc-1/

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-157-174.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.