Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Kolejny operator ma problemy z budową stacji

Kolejny operator ma problemy z budową stacji

WitekT 10 Września 2007 10:27

0 0

Clearwire, amerykańska firma telekomunikacyjna, która jakiś czas temu odkupiła od spółki E-Internets pozwolenie na korzystanie z technologii WiMAX w paśmie 3,6-3,8 GHz, zakończyła ubiegły rok stratą netto w wysokości 9‚6 mln zł. Komercyjny start usług spóźnia się już około pół roku. Szefowie spółki nie przewidzieli‚ jak trudno w Polsce lokować nadajniki radiowe - pisze Rzeczpospolita.

Do tej pory Clearwire wybudował infrastrukturę w sześciu miastach Polski (Warszawa‚ Gdańsk‚ Poznań‚ Wrocław‚ Katowice‚ Kraków)‚ ale nie zakończył formalnej procedury oddawania jej do użytku ani testów sieci.




Wyniki koncernu na poziomie globalnym nie są lepsze niż polskiej spółki‚ bo Clearwire wszędzie dopiero inwestuje i napotyka silną konkurencję. W pierwszym półroczu miał 65 mln dolarów przychodu i 210 mln dolarów straty netto. Operator obsługuje około 300 tys. abonentów.

Źródło tekstu: Rzeczpospolita     

Dodaj do:
w sumie: 22
  • 0

    3. ~  2007-09-10 11:14:50  host: 088156065007.bsk.vectranet.pl

    A pozatym WiMAX to nie 3G.

  • 0

    4.  2007-09-10 11:21:40

    "Kolejny operator ma problemy z budową stacji" Tak, ale dla niektórych te problemy są jakby większe: np taki Orange już kilka lat nie potrafi się uporać z budową jednego nadajnika na osiedlu Stegny w Warszawie (kilkanaście tysięcy mieszkańców) ;-)

  • 0

    5.  2007-09-10 11:22:28

    Ja rozumiem, ze pchaja sie najpierw w wielkie miasta ale skoro tam jest nawieksza konkurencja to dlaczego nie oblepic wieksza iloscia nadajnikow na mniejszych terenach ? Straty nie bylyby tak dotkliwe z pewnoscia.

  • 0

    6. ~dt  2007-09-10 11:31:14  host: wap.plusgsm.pl

    Bo w zadnym normalnym kraju nie ma az takich problemow z budowa jak u nas. Moze ta nowa ustawa cos zmieni.

  • 0

    7.  2007-09-10 11:48:48

    olek_skype - kazde promieniowanie szkodzi, ale Ty i Twoi eksperci pewnie wiedza lepiej.

  • 0

    8.  2007-09-10 12:11:48

    Z budową czy lokalizacją? Bo to znaczna różnica ;-) Jak już uda się uzyskać decyzje lokalizacyjne i pozwolenie na budowę, to raczej z budową problemów być nie powinno. ~dt - która nowa ustawa?

  • 0

    9. ~Szalony  2007-09-10 12:17:10  host: inet20908na-3.eranet.pl

    Gal- czy ty oszalałeś ? :-) Wszystko szkodzi i co zrobisz najlepiej umrzyj to już nic Ci nie zaszkodzi ...

  • 0

    10.  2007-09-10 12:47:47

    Czekam z niecierpliwością na darmowy dostęp do sieci wifi u mnie w mieście. Mam nadzieje że upowszechnienie takich technologi da kres sieci GSM. Tylko nie wiem dlaczego taki WiMax mobile jest tak słabo rozwijany. Ma lepszy zasięg ale chyba droższe są wdrożenia ? Operatorzy komórkowi nie inwestują w to bo pewnie to jest dla nich zagrożenie ? a inwestycje w GSM, gprs,edge czy umts się jeszcze nie zwróciły ?

  • 0

    11. ~berdys  2007-09-10 19:32:13  host: aaig156.neoplus.adsl.tpnet.pl

    tomekO*malo tego ze slabo rowijany, ale stosunkowo drogi-patrz na www.telbeskid.com.pl... wreszcie mam swojego hosta xD

  • 0

    12. ~dt  2007-09-10 21:11:41  host: wap.plusgsm.pl

    @wlo chodzi mi o to co bylo w newsie jakis czas temu odnosnie wplywu na srodowisko przez co blokuje sie takie inwestycje.

  • 0

    13. ~z  2007-09-10 23:04:05  host: efq18.neoplus.adsl.tpnet.pl

    > 2. Ktokolwiek uważa, że promieniowanie mikrofalowe jest nieszkodliwe to mam propozycję zakładu. Założę się z ochotnikiem o to czy wsadzi głowę do mikrofalówki i nastawi kilkuminutowy program. Wygraną kwotę w tym konkursie mogę przekazać w spadku rodzinie lub wybranej przez ochotnika osobie, mi to obojętne :) Zatrudnię też sprzątaczkę o stalowych nerwach do sprzątania po eksperymencie ;)

  • 0

    14.  2007-09-11 00:58:35

    13 - ale nie o takie rzeczy chodzi - mówimy o promieniownaniu w ogóle nie o bezsensownym i głupim wsadzaniu głowy do mikrofali -7 Gal - podam ci glupi przykład : Nadajnik Radiowy (np Polskie Radio czy coś innego ) ma o wiele wyższe częstotliwości niz te 2 Waty max nadajnik komorek - u mnie radio gra od wieczora do rana bez przerwy od ponad 11 lat - w dzień tez - więc na jakiej podstawie twierdzisz ,że jest szkodliwe ? - czuję się dobrze i nie zaobserwowałem żadnyc zmian ,poza tym jedank wejdź sobie na stronkę której podałem link w komentarzu nr 2 - i bardzo was proszę - nie siejcie paniki ,bo to jest bardzo nierozważne,a jeśli nie wierzycie to skontaktujcie się ze specem od Pol Elektromagnetycznych Aleksandrem Dackiewiczem z "Twojej Komórki" a nie siejcie Defetyzmu - fakt- nie ustalono wplywu Pola na Ludzi ,ale to nie znaczy że można takie glupoty gadać,że Rak, zagotowanie płynów ustrojowych i innych bzdur na ten temat :P

  • 0

    15.  2007-09-11 01:03:30

    No wkurzyli mnie maksymalnie:P takie pierdoły wygadywać:P:P a pewnie sami palą , piją i nie wiadomo co a przecież Alkohol i papierosy ( o dragach nie wspominając) szkodzą i to jest różnica - PEM nie szkodzi a te inne rzeczy jak cholera i jet to potwierdzone przez różne akcje:P

  • 0

    16.  2007-09-11 12:35:38

    ~dt - a to nie ustawa tylko rozporządzenie a właściwie rozporządzenie zmieniające obowiązujęce, określające rodzaje przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko ;-) I nie to blokowało. Po zmianie, po prostu w przypadku pewnych przedsięwzięć blokowanie będzie trudniejsze. Ale też możliwe. olek_skype - wszystko szkodzi. Jak wiemy od dawna stosowanie trucizny w odpowiednich dawkach leczy... Ale każdy lek zostawia po sobie mniejsze lub większe spustoszenia. Tak więc... nie przesadzajmy - po to właśnie są normy, odległości itp. żeby nie było to ponad miarę szkodliwe.

  • 0

    17.  2007-09-11 12:38:43

    Ja zapytam - czy czytacie w instrukcjach jak należy trzymać telefon, żeby nie "blokaować" anteny i nie zwiększać niepotrzebnie mocy nadajnika w telefonie? Sam sobie odpowiem... Po co? Przecież każdy wie jak się trzyma telefon... Ciekawe, że większość trzyma źle - niezgodnie z zaleceniami producentów ;-) No ale to pikuś przy lokalizacji BTS-a... Kto by się przejmował?

  • 0

    18.  2007-09-11 12:40:19

    Zresztą instrukcje są dla lamerów. A brak instrukcji, przyczynkiem do zaskarżenia (z byle powodu) producenta ;-) Świetnie! Tak trzymać ;-)

  • 0

    19.  2007-09-11 15:14:45

    Chociaż zdaje mi się - rozmawiałem w innej sprawie ale dotyczącej decyzji "środowiskowej" przed chwilą, że już wszła w życie ta zmiana... Zaraz sprawdzę nawet ;-)

  • 0

    20.  2007-09-11 15:16:54

    Tak - w Dzienniku Ustaw z 31 sierpnia 2007 r. Nr 158 poz. 1105. W życie wchodzi z dniem ogłoszenia. Więc już obowiązuje prawie 2 tygodnie ;-)

  • 0

    21. ~z  2007-09-11 16:32:38  host: efy176.neoplus.adsl.tpnet.pl

    > 14 & 15. Muszę Ciebie zmartwić, otóż nie palę (chyba, że jako bierny palacz co się zdarza), nie piję nałogowo tylko okazyjnie a o dragach to słyszę tylko w TV. Piszesz o nadajniku radiowym stacji radiowej, który ma niewspółmiernie większą MOC a nie częstotliwość (szczególnie Polskie Radio - duży zasięg). Zasięg ten przy tej samej wypromieniowanej mocy zmniejsza się z każdym kilometrem a także i również propagacja zależy od warunków atmosferycznych, sztucznych i naturalnych przeszkód. Mi nie chodzi o komórkę o mocy ok. 2 W ale o nadajniki i pasmo mikrofalowe rzędu GHz na którym to pracują sieci komórkowe. Stacji jest ok. 17000 tylko w Polsce i mają sumarycznie dużą moc (tak samo jak nie przymierzając ok. 2.5 mld działających komórek) tyle, że rozsianych po całym świecie. Nie wiem czy chciałbyś mieszkać koło nadajnika o mocy setek kW bo ja nie. Więc absolutnie nie twierdzę, że to odbiornik radiowy szkodzi - nigdzie tak nie napisałem a szkodzi nadajnik. Jak będziesz miał okazję tak jak ja zrobić eksperyment w jednostce radarowej i wystawić przy pracującym radarze świetlówkę, która oczywiście się dość mocno zajarzy a to tylko świetlówka a nie mózg, więc nie może nie szkodzić po prostu. Oczywiście stacje radarowe działają z dużo większą mocą niż nadajniki komórkowe ale swoje robi z kolei ich ilość czyli nasycenie PEM w "powietrzu". Nie twierdzę, że promieniowanie EM jest całkowicie szkodliwe jak i nie uważam również, że jest w ogóle nieszkodliwe. Pozdrawiam!

  • 0

    22. ~radziu  2007-09-15 01:04:35  host: apn-99-37.gprspla.plusgsm.pl

    Witamy w polsce ;] u nas zawsze wszystko i szybko ;]

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-81-44-47.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.