Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Kolejna kara wisi nad TP

Kolejna kara wisi nad TP

WitekT 27 Marca 2007 12:05

0 0

Nad Telekomunikacją Polską zawisła groźba kolejnej kary. Tym razem UKE przygląda się limitom transferu danych, jakie TP ma stosować wobec konkurentów korzystających z infrastruktury telekomu dzięki umowie na bitstream access - pisze gazeta.pl.

W przypadku użytkowników indywidualnych, korzystających z neostrady tp, limity zostały zniesione i ogłoszone na konferencji prasowej w lutym, o czym szerzej pisaliśmy w tej wiadomości. Jak twierdzi UKE, z posiadanych przez Urząd dokumentów wynika, że mimo deklaracji ograniczenia takie są wciąż stosowane wobec odbiorców hurtowych.

W grudniu UKE przeprowadziło kontrolę, z której wynikało, że TP nie stosuje się do nowych zapisów oferty ramowej na bistream access z 4. października 2006 roku i stosuje limity dla odbiorców hurtowych. Szerzej pisaliśmy o tym w tej wiadomości. TP pod koniec stycznia informowała, że zniesie takie zapisy w umowach.




Zdaniem prezes UKE Anny Streżyńskiej przynajmniej w przypadku jednego z konkurentów podpisano w marcu umowę przewidującą dodatkowe opłaty za chęć zwiększenia limitu przesyłanych danych. UKE nie nałożyło jednak kary (wycenianej na około 20 mln zł), ponieważ Urząd chce sprawdzić, czy niekorzystne zapisy umowy są w rzeczywistości stosowane. Do czasu zgromadzenia wszystkich informacji i sprawdzenia, czy limity są faktycznie stosowane, kara jest zawieszona.

Piotr Kostrzewski, szef biura prasowego TP, przekonuje, że kary nie będzie, bo jego firma nie łamie ustaleń. Jego zdaniem w lutym zostały zniesione ograniczenia zarówno wobec klientów indywidualnych, jak i wobec innych operatorów.

Źródło tekstu: gazeta.pl, wł     

Dodaj do:
w sumie: 52
  • 0

    33. ~Greg  2007-03-28 10:39:42  host: 212.160.172.70

    Nie wiem co się dzieje z zamówieniami Energisa, więc nie chce Cię wprowadzać w błąd. Mogę się jedynie domyślać, że brakuje "mocy przerobowych" do obsługi zamówień hurtowych. A wiesz, że nie jest to prosta sprawa. Koszty muszą być pokryte przez ofertę BSA. Jeżeli TP poniesie koszt zwiększenia "mocy przerobowych" to dołoży do działalności konkurentów kaskę. Wydaje mi się to logiczne, a musisz wziąć pod uwagę, że nie opieram się na faktach.

  • 0

    34.  2007-03-29 11:07:20

    ~poznaniak - dzięki - podeślę tą promocję wujkowi:]

  • 0

    35.  2007-03-29 11:11:14

    ~WitekT - no to ładnie napsuliście konferencyjenj krwi Jackowi :]

  • 0

    36.  2007-03-29 11:17:15

    olek_skype: bo jest tzw. loża szyderców trzech dziennikarzy, do której należę i ja. Niejedną konferencję już rozwaliliśmy - najbardziej pamiętam konferencję roamingową Ery sprzed roku i Play ze stycznia. ;)

  • 0

    37.  2007-03-30 09:12:54

    ***Witku,a jaką usługę/nieprwidłowość wytknęliście PLAYowi??:)

  • 0

    38.  2007-03-30 09:18:07

    olek_skype: oferowanie usług multimedialnych przy braku własnej infrastruktury i "wyspach EDGE" w Polkomtelu. ;) Jacek Hensler przyparty do muru wprost przyznał, że nie wie jakie prędkości osiąga GPRS i EDGE. ;)

  • 0

    39.  2007-03-30 09:56:21

    WitekT -aaa no tak ,zapomniałem - czytałem ten artykuł przecież:) no i dobrze - w końcu to jest jak zakładanie firmy przewożacej ludzi autobusem do którego nie ma paliwa:)

  • 0

    40. ~mario  2007-04-01 14:15:02  host: dta119.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Hehe, ciekawe, kiedy sąd te kare uchyli, jak większość chyba do tej pory. Swoją drogą to ciekawe po co Strezynska takie wojenki prowadzi. Jaki to ma cel, co z tego mają abonenci. Nic.

  • 0

    41.  2007-04-01 14:16:04

    mario: większość? Możesz wymienić kilka?

  • 0

    42. ~zigi  2007-04-01 17:03:36  host: aaus236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT - jakie beda ostateczne wyroki, poczekamy zobaczymy. ale fakt faktem, ze strezynska zajmuje sie tylko tepsa, a wszystkie inne firmy nie wiele ja obchodza. tymczasem warunkiem konkurencji jest rowne traktowanie wszystkich

  • 0

    43. ~zigi  2007-04-01 17:08:47  host: aaus236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a argument, ktory sie tu przewijal, ze najpierw tepsa, potem inni, jest wart tyle, co nic. to bardzo krotkowzroczna strategia, prowadzaca do budowy kolejnych monopoli, korupcjogenna i niszczaca rynek pod wzgledem mozliwosci obnizania cen. jednym slowem jest ona bez sensu z punktu widzenia klientow

  • 0

    44.  2007-04-01 17:12:59

    zigi: no zaraz zaraz, pisałeś przed chwilą, że "chyba uchyla większość". Coś szybko zmieniasz zdanie. Biorąc pod uwage fakt, że TP ma lwią część rynku usług głosowych, to rozwiązanie problemów z nią związanych załatwi 90% problemów abonentów. Przy okazji - Tele2 dostało karę w wysokości 1 mln zł i zapłaciło bez szemrania. TP nie zapłaciła jeszcze nic z kar nałożonych przez UKE (URTiP nie liczę). Jeżeli nie widzisz korzyści z działań UKE, to chyba nie obserwujesz zbyt dokładnie rynku. Jestem ciekaw czy cieszyłbyś się teraz swoją neostradą bez limitów...

  • 0

    45. ~zigi  2007-04-01 18:03:47  host: aaus236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    a gdzie napisalem o ilosci uchylanych decyzji UKE? a jak wiesz nikt nie jest obowiazany placic "od razu i bez szemrania" to jak z mandatem. masz prawo sie od niego odwolac. taki cywyilzowany dorobek demokracji ;)

  • 0

    46.  2007-04-01 18:06:39

    zigi: aaa - sorry, pomieszałem Ciebie i mario w kwestii wyroków. ;) Co do odwoływania - oczywiście. Tu chodzi jednak o prezentowanie pewnej postawy przez TP "to my jesteśmy regulatorem rynku". Stąd się bierze cały konflikt. Jak pokazuje ostatnicj 6 wyroków przegranych przez TP (i jeden wygrany, choć sąd zanegował samą karę, a nie fakt łamania prawa przez TP) można wnioskować, że ta postawa jest błedna.

  • 0

    47. ~zigi  2007-04-01 20:31:52  host: aaus236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ale witek, to byly raczej malo znaczace sprawy. poczekajmy na reszte. No i absolutnie nie zgadzam sie z teza, ze wykorzystywanie procedury prawnej jest w jakis sposob "zle/niewlasciwie". w calej spraawie nie jest nawet najwazniejsze, czy uke naklada kary na tepse zgodnie z prawem, tylko caloksztalt postawy uke. olewanie przewinien innych, brak zainteresowania cenami "konkurencji", uwalanie nowych cennikot tepsy i takie tam...

  • 0

    48.  2007-04-01 20:45:21

    zigi: a postawa tepsy jest cacy? Zauważ, że decyzje są nakładane ZGODNIE z prawem, co potwierdzają sądy. Więc to TP postępuje źle UPORCZYWIE niezgadzając się z decyzjami Urzędu. Nie ma się co patrzeć na konkurencję, ona w tym konkretnym przypadku nie jest ważna, bo nie zmienia pozycji TP.

  • 0

    49. ~zigi  2007-04-01 21:46:18  host: aaus236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    witek: widzisz, ja nie bronie tepsy, chociaz uke nie zawsze ma racje w sprawie kar. mnie chodzi o mechanizm, szkodliwy wedlug mnie, stosowany przez uke, ktory za jedynego winnego wysokich cen na rynku uznake wlasnie tepse. czescia tego mechanizmu jest brak jakiegokolwiek zainteresowania "konkurencja". Twierdze tez, ze taki mechanizm wybiorczego egzekwowania niskich cen, a wrecz paralizowania dzialan tepsy, nijak sie ma do niskich cen i prowadzi do kolejnych patologii. a wiec to UKE postepuje "zle" UPOORCZYWIE nie dostrzegajac nieprawidlowosci u innych graczy niz tepsa i stosujac pewne srednio uczciwe zagrania.

  • 0

    50. ~zigi  2007-04-01 21:48:28  host: aaus236.neoplus.adsl.tpnet.pl

    w skrocie chodzi wiec o to, ze by doprowadzic do zdrowej konkurencji na rynku i niskich cen potrzeba dostrzezenia przez UKE, ze nie tylko tepsa na tym rynku istnieje. ponadto potrzeba ROWNEGO traktowania wszystkich.

  • 0

    51.  2007-04-01 21:53:50

    zigi: a co da obniżanie cen przez konkurencję? One mają mniej niż 10% rynku, więc będzie dotyczyło niewielkiej liczby klientów. Sprowokowanie TP do obniżki spowoduje reakcję tej mniejszej konkurencji - wystarczy popatrzeć na kolejne znoszenie limitów przez providerów po lutowym zniesieniu przez neostradę. I TP jest traktowana tak samo jak konkurencja - biorąc pod uwagę różnicę wielkości, 9 na 10 decyzji dotyczących rynku głosowego powinno dotyczyć właśnie jej. I tak jest...

  • 0

    52.  2007-04-03 11:37:17

    WitekT - TPsa nie zapłaciła jeszcze żadnej kary ?? - ożeszku...., to nasłać na nią komornika i zająć majątek na poczet - zaraz się kaska znajdzie :]

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-107-122.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.