Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości KE przygotowuje się do postępowania przeciwko Polsce w sprawie aukcji LTE

KE przygotowuje się do postępowania przeciwko Polsce w sprawie aukcji LTE

LuiN 28 Września 2016 23:40

6 2

Jak dowiedziała się PAP ze źródeł unijnych, Komisja Europejska przygotowuje się do rozpoczęcia postępowania przeciwko Polsce w sprawie organizacji i przebiegu aukcji LTE.



Zastrzeżenia Brukseli dotyczą zarówno organizacji aukcji, jak i przyznania Sferii pasma częstotliwości 800 MHz wcześniej niż innym uczestnikom rynku. Wezwanie do usunięcia uchybienia ma być wystosowane do polskich władz 29 września.

Aukcja, rozpoczęta w połowie lutego 2015 roku, ciągnęła się przez wiele miesięcy i w końcu, po ingerencji Andrzeja Halickiego, ministra administracji i cyfryzacji, została skrócona. Według niektórych operatorów, stanowiło to bezprawną zmianę zasad w trakcie aukcji, ponieważ nowela rozporządzenia, na podstawie którego aukcja się odbyła, de facto zmieniła ją w przetarg.




Ostatnia tura aukcji odbyła się w połowie października 2015 roku, z zadeklarowanymi ponad 9 mld zł przez jej uczestników. O unieważnienie aukcji wnioskował Polkomtel i T-Mobile, ostatecznie jednak częstotliwości zostały przyznane i operatorzy inwestują obecnie w rozbudowę sieci.

Jeśli odpowiedzi ze strony polskiego rządu na zastrzeżenia KE nie będą satysfakcjonujące, dojść może ostatecznie do finansowego ukarania państwa członkowskiego przez sąd UE.

Zarówno UKE, jak i Ministerstwo Cyfryzacji z komentarzami wstrzymują się do otrzymania stanowiska KE.

Źródło tekstu: PAP     
Źródło zdjęć: Shutterstock

Dodaj do:

Tagi: uke | aukcja lte | ke

w sumie: 37
  • 0

    18.  2016-09-29 10:32:07

    Andrzej24 - nic nie wygrała... Wycofała wniosek z Trybunału Arbitrażowego.
    To ugoda była, nie realizacja wyroku żadnego ;-)

  • 4

    19. ~Jac  2016-09-29 10:37:47  host: public-gprs353720.centertel.pl

    A nie dziwi Was fakt że teraz dopiero się tym zajęli? To stara sprawa. Nikt wcześniej nie mógł nie widzieć tego bałaganu.

  • 2

    20.  2016-09-29 11:01:45

    18@ Masz rację.

  • -3

    21. ~Egon  2016-09-29 11:06:21  host: public-gprs361178.centertel.pl

    @16, 20 Sferia posiadała blok 5 Mhz, tylko wadliwy, wymieniono jej po prostu na pozbawiony wad bo z tamtego nie mogła efektywnie korzystać przez kilka dobrych lat. Dopóki nie postraszyła sądem wszyscy mieli to w d.

  • -1

    22.  2016-09-29 11:13:54

    @21. Przede wszystkim Sferia nie powinna nigdy otrzymać bloku 850MHz, który nie był standaryzowany do użytku w Europie, i to był błąd pierworodny. Co ciekawe zapłacili za niego jedynie kilka milionów złotych a po latach otrzymali blok warty ponad 1,5mld złotych. Tak się robi biznesy z państwem :(.

  • 1

    23.  2016-09-29 11:17:21

    @22. Tylko mała poprawka. Otrzymany blok przez Sferię jest warty ponad 1,5 mld złotych, ale za to już w 2018 roku należy opłacić jego kolejną 10 letnią koncesję właśnie w tej wysokości. Czyli tak na prawdę to Sferia otrzymał około 300mln złotych (dwa lata darmowej koncesji) , a teraz musi resztę opłacić, a podobno z tym są problemy.

  • 0

    24. ~Egon  2016-09-29 11:19:28  host: public-gprs361178.centertel.pl

    @22. Po pierwsze nie jest tyle wart, bo rezerwacja obowiązuje tylko do 2018r. Po drugie nie dla Ciebie znaczenia, że przez x lat płacili za praktycznie bezużyteczny blok, na którym nie mogli wszcząć inwestycji. Sorry, ale to jest akurat kolejny przykład na to jak Panstwo w...mało przedsiębiorcę. I komu było to na rękę, żeby konkurencja nie rozwinęła skrzydeł ? Tym co teraz skarżą do KE

  • 0

    25. ~Egon  2016-09-29 11:22:52  host: public-gprs361178.centertel.pl

    @23 jakiej darmowej jak stary blok był opłacony właśnie do końca 2018 ? Widzę, że mało kto kumaty ale psy wieszać pierwsi.

  • 0

    26.  2016-09-29 11:28:16

    Całe zamieszanie z przetargiem na LTE800 było spowodowane nieudolną próbą wprowadzenia licytacji zamiast zwyczajowego przetargu. Wystarczyło przecież wprowadzić przepadające wadium w wysokości około 10% zadeklarowanej kwoty i wtedy raczej nie było by szachrajów z NetNetu. Być może uda się przedstawić KE sytuację i wyjaśnić, że ze względu na dyrektywę unijną mówiącą o dostępnie do 30Mb łącza w 2014 roku, należało te postępowanie przyśpieszyć. a błędna konstrukcja licytacji powodowała, że mogła się ona ciągnąć w nieskończoność. A gdyby licytacja zakończyła się przed 115 dniem to nie było by sprawy. Dotego dochodzi ciągły udział NetNet'u powiązanego z Solorzem, który ostatecznie nie odebrał wylicytowanych, czy też wygranych w przetargu koncesji. Przecież ta sprawa śmierdzi z daleka. No chyba, że jako jedyni przewidzieli implikacje prawnę. Tylko czemu sami wystąpili ze sprawą do sądu pomimo rezygnacji z odebrania wygranej a przecież grupa Solorza korzysta z 800MHz, które Sferia otrzymała jako "rekompensatę" za blok, którego w Europie nigdy nie powinna otrzymać? Zawsze to jakieś okoliczności łagodzące.

  • 0

    28.  2016-09-29 11:34:54

    @24. Ergon. Stosowną poprawkę już dodałem. Dziwi mnie fakt, że płacili za blok z którego według Ciegie nie mogli korzystać, a jednak jakoś korzystali w całej Warszawie. Tyle, że wdług mojej wiedzy to były kwoty poniżej 100 mln złotych w całym okresie czasu. Jak ich to tak bardzo uwierało to przecież mogli wystąpić o zwrot opłat za koncesję wraz z kosztami budowy tych 120-tu, czy iluś stacji CDMA2000. Wyszło by taniej.

  • 0

    29. ~Egon  2016-09-29 11:48:00  host: public-gprs361178.centertel.pl

    @28 Pewnie wciąż liczyli na pomyślne rozwiązanie. Z tego co pamiętam mieli wyjść poza Warszawę, ale na wadliwym paśmie nie miało to sensu. W tym czasie skorzystała konkurencja.

  • 0

    30.  2016-09-29 12:18:36

    @29. Tak się tłumaczyli, ale sprawa z niemożliwością korzystania z przyznanych Sferii częstotliwości definitywnie pojawiła się dopiero po tym, jak w 2008 roku KE wyznaczyła te częstotliwości jako z jednej strony przeznaczone do GSM-R a z drugiej do PMSE. Co ciekawe, w 2009 roku w przetargu na E-GSM można było zamiast przekazywać częstotliwości dla Aero2 przyznać je Sferii, co wyszło by praktycznie na to samo (Solorz). Wtedy to koszt wyniósłby jedynie 222 mln złotych. Można sporo na ten temat przeczytać w odpowiedzi na interpelację nr 20746, tylko jakoś mało tam informacji na temat opłat, które Sferia musiała wnosić za te "wadliwe" częstotliwości przez lata. Nawet czytając te pismo odnosze wrażenie, że bezprzetargowo otrzymali w zasadzie bezpłatanie tę pasmo a jedynie musieli wnosić opłaty za roczne wykorzystanie, które aż trudno w to uwierzyć, w Warszawie mogły wynosić jedynie około 36 tysięcy (18x5x400) złotych rocznie! Tak wynika z art. 185 punkt 15 podpunkt d) Prawa telekomunikacyjnego z 2004 roku. Oczywiście te kwoty indeksowane były przez lata wskaźnikiem inflacji.

  • 0

    31.  2016-09-29 12:20:45

    Zwroccie prosze uwage, iz sprawa tak jak poprzednie, w polskich sadach bedzie ciagnac sie latami.
    Kiedy juz przychodzi do wydania wyroku, sady nie chca odkrecac tego, co sie w miedzyczasie wydarzylo. Najlepszym chyba przykladem sa MTRy, decyzje byly bledne niemniej sedziowie nie chcieli dopuszczac koniecznosci poteznych rozliczen wstecz.
    Obawiam sie, ze tu bedzie podobnie, szczegolnie ze te pieniadze juz trafily do budzetu i zostaly wydane.
    Na tym tez bazuje regulator, wydawano dziesiatki decyzji z rygorem natychmiastowej wykonalnosci i ze swiadomoscia ich wad, z zalozeniem: niech opy ida do sadu, wyrok bedzie za piec lat wiec spoko, bedziemy wtedy sie martwic.

    Jest to psucie panstwa, o ktorym pisal tu Witold w doskonalym felietonie.

    Rece opadaja, patrzac jak popsuto aukcje LTE. To sa standardy afrykanskie i nie jest to przypadek, iz samoloty z prezydentem na pokladzie rozbijaja sie wlasnie w Afrycie i w Polsce.

  • 0

    32.  2016-09-29 12:23:36

    @30. Erratum. Oj, chyba się pomyliłem z opłatą za korzystanie z częstotliwości, gdyż Warszawa od 2002 roku jest w całości uznawana za jedną gminę, a nie jak napisałem, że każda dzielnica jest gminą. Czyli do budżetu Sferia musiała "odpalać" 2000 (5x400) złotych rocznie. Ja nie mogę. Ale straty ponosili, korzystając z tych częstotliwości przez lata. ROTFL.

  • 1

    33. ~wlo piąty redaktor  2016-09-29 12:43:51  host: user-5-173-11-98.play-internet.pl

    źle zrobiono że przyznano czestotliwości. ale chodziło o to by budżet sie dopinał. nic nie zrobiono by odwołac. ogłoszono wadliwą aukcję. jak to w polsce. inna sprawa że net net podbijał cenę. pewnie chciano zablokowac konkurencję. Solorz już mówił że nie jest w stanie wytrzymać długo konkurencji ze strony networks. aukcja miała trwać w nieskończoność by dać monopol plusowi.. potem pozosatało czekac aż operatorzy sie zbuntują ale każdy bał sie wyłamać. wyszło co wyszło. ogłosiła Gaj, niech płaci.
    jak usunąć uchybienie ? sferii moga zabrać , zapłacą odszkodowanie. wycofac pozwolenia , rynek stanie i tez państwo zapłaci odszkodowania. niech Gaj płaci ale pewnie nie ma tyle . choć nie wiem czy w tym przypadku nie może ogłosić bankructwa. realnie zapłaci zwykły obywatel a podatki będą znów większe. #dobra zmiana

  • 0

    34. ~Egon  2016-09-29 12:44:12  host: public-gprs361178.centertel.pl

    @32 odpuść chyba to liczenie. Przecież nadajniki Sferii były w prawie całym dawnym woj. maz., i co najmniej w Ostrołęce. Ale to chyba i tak nie ma znaczenia, bo rezerwacja była ogólnopolska raczej.

  • 0

    35.  2016-09-29 13:10:22

    @34. Rezerwacja (koncesja) była ogólnopolska, ale za korzystanie z częstotliwości płaci się od konkretnych pozwoleń na nadawanie. Nawet gdyby było inaczej to nie wierzę, że taki skuza jak Solorz płaciłby za użytkowanie częstotliwości w całym kraju, skoro tak nie było. Pewnie odwoływał by się do sądu. Co do konkretnych kwot to szkoda, że zabrakło ich we wspomnianej wcześniej interpelacji.

  • 1

    36. ~  2016-09-29 13:19:03  host: 8.37.225.216

    euroscierwa ręce precz od Polski!

  • 3

    37.  2016-09-29 13:36:53

    34: Właśnie z początku chyba nie była (100% pewności nie mam) i pozwalała na używanie konkretnej technologii tylko. I było OK. Tylko ktoś nieopacznie wprowadził po drodze zmiany. I zaczęły się problemy. :)

    A tak w ogóle to co wy się w komentarzach czepiacie PO czy PiS? Przecież UKE to niezależny i niepolityczny regulator. :D

  • -1

    38. ~gość  2016-09-29 23:52:36  host: public-gprs206274.centertel.pl

    Najbardziej interesujący jest związek spółeczek grupy ZSZ i tego tworu netnet z interesami skarbu państwa, jak państwo może prowadzić postępowania w sprawie netnetu i smrodu który ta spółka wałek narobiła jeżeli interesem państwa było uzyskanie jak największych wpływów z aukcji? I zjawił się "podbijacz" ceny...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-173-253.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy korzystasz z publicznych hotspotów?

Inicjatywa publicznych hotspotów WiFi4EU zyskała poparcie

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet