Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości KE ma zastrzeżenia do notyfikacji rynku 1 przez UKE

KE ma zastrzeżenia do notyfikacji rynku 1 przez UKE

WitekT 14 Marca 2007 18:09

0 0

Komisja Europejska zgłosiła zastrzeżenia do projektu decyzji dla rynku świadczenia usługi przyłączenia do stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej dla konsumentów.

W związku z zarejestrowaną przez Komisję Europejską notyfikacją projektu decyzji Prezesa UKE w sprawie wyznaczenia Telekomunikacji Polskiej jako przedsiębiorcy telekomunikacyjnego zajmującego pozycję znaczącą na rynku świadczenia usługi przyłączenia do stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej i utrzymania w gotowości do świadczenia usług telekomunikacyjnych dla konsumentów (rynek 1) i nałożenia obowiązków regulacyjnych przewidzianych w ustawie, 13. marca Komisja przekazała swoje stanowisko w przedmiotowej sprawie.

Obecna (druga) notyfikacja decyzji dla tego rynku wiąże się z decyzją Komisji z 10. stycznia, wzywającą Prezesa UKE do wycofania notyfikowanego projektu decyzji dla rynku 1. W decyzji wetującej Prezes UKE został zobligowany do wzięcia pod uwagę, podczas kolejnego definiowania rynku 1 analizę Komisji, dotyczącą tego, że zdaniem Komisji dostęp wąskopasmowy i dostęp szerokopasmowy nie są substytutami. Komisja zaleciła Prezesowi UKE, by w kolejnej notyfikacji, rozważając zakres produktów zaliczonych do wspólnego rynku dostępu, Prezes UKE dokładnie przeanalizował substytucyjność produktów, wchodzących w skład analizowanego rynku, pod względem ich funkcjonalności i cen.




W swojej notyfikacji Prezes UKE ustalił, iż w skład analizowanego rynku wchodzi usługa dostępu do stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej za pomocą skrętki (pary) miedzianej, technologii radiowych i sieci tvk oraz usługa utrzymania tego dostępu w gotowości do świadczenia usług telekomunikacyjnych realizowanych za pomocą technologii analogowych, cyfrowych, radiowych oraz z wykorzystaniem infrastruktury operatorów telewizji kablowej w celu świadczenia usług zarówno wąsko jak i szerokopasmowych. Ponadto Prezes UKE zgodnie z oczekiwaniem KE zaznaczył, iż w zakres rynku nie wchodzą usługi połączeń wychodzących oraz usługi szerokopasmowe świadczone z wykorzystaniem tego łącza. Ograniczenie analizowanego rynku w ww. sposób miało odpowiedzieć na żądanie Komisji Europejskiej w zakresie wycofania się przez Prezesa UKE z regulacji rynku usług szerokopasmowych, który staje się rynkiem konkurencyjnym, jednocześnie jednak miało utrzymać możliwość interweniowania Prezesa UKE co do usługi utrzymania łącza w gotowości do świadczenia usług telekomunikacyjnych, która jest wspólnym elementem usługi abonamentowej i usługi naked DSL i której wysokość została zakwestionowana przez Prezesa UKE w decyzji z 22. lutego nakładającej na TP karę finansową.

Jednakże, w piśmie z 13. marca Komisja zgłosiła poważne wątpliwości dotyczące zgodności przedmiotowej decyzji z prawem wspólnotowym, a w szczególności z celami zawartymi w art. 8 i art. 15 dyrektywy ramowej w związku z art. 10 i 82 Traktatu.

Mając na uwadze powyższe, Komisja wskazuje, że zgodnie z art. 7 ust. 4 dyrektywy ramowej projekt decyzji Prezesa UKE nie może zostać przyjęty w ciągu następnych dwóch miesięcy.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 16
  • 0

    1. ~Greg  2007-03-14 18:30:57  host: dkv181.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dla zainteresowanych na stronie UKE jest zeskanowane pismo Komisji, w którym KE omawia dlaczego Prezes UKE się myli włączając w zakres rynku dostęp xDSL (ponad 4 strony wyjaśnienia). W związku z tym kara 340 mln nie powinna być nałożona na TP za utrzymanie łącza w naked DSL.

  • 0

    2. ~Greg  2007-03-14 18:32:28  host: dkv181.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Swoją drogą to miło ze strony UKE, że prezentuje ten dokument :)

  • 0

    3. ~haha  2007-03-14 19:37:21  host: chello084010069189.chello.pl

    Pytanie co zrobi UKE. Stawiam na to, że nadal będzie stać przy swoim i ani myśli zmienić błędnych decyzji.

  • 0

    4. ~Greg  2007-03-14 19:47:32  host: dkv181.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Pewnie masz rację, bo to przecież ogromna strata 340 mln dla budżetu :)

  • 0

    5. ~Greg  2007-03-14 19:51:32  host: dkv181.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Szczerze mówiąc najbardziej bawi mnie zdanie "Prezes UKE dokładnie przeanalizował substytucyjność produktów, wchodzących w skład analizowanego rynku, pod względem ich funkcjonalności i cen." Od dokładności Prezes UKE bardzo daleko :))

  • 0

    6. ~Nigga  2007-03-14 20:58:25  host: 217.153.142.138

    ciekawe jest co innego. Według UKE komórki i stacjonarne nie są substytutami a POTS i broadband już są :)

  • 0

    7.  2007-03-14 21:50:52

    Jakoś nie słyszę ujadania piesków UKE ;))

  • 0

    8. ~Nazeer  2007-03-14 23:24:55  host: acav31.neoplus.adsl.tpnet.pl

    pieski UKE pochowały się do swych budek? nader zadziwiające... zaiste powiadam Wam (że się posunę do parodii o. Dyrektora) - nie nakładajcie dzisiaj kar albowiem jutro kary na was mogą zostać nałożone... ale tu parodia się kończy bo zaczyna się kończyć śmieszność - KE może wymierzyć w końcu karę za niesłuszne regulowanie rynku szerokopasmowego dla UKE ale tę karę tak naprawdę zapłaci nie Wielka Ania ale pieski UKE i stronnicy Tepsy i userzy Netii i inni, słowem - SPOŁECZEŃSTWO... "tanie państwo", psia ich mać... "kompetentni urzędnicy" - widzę... ...i wzdycham ze smutkiem : "Jeszcze 2,5 roku do wyborów..."

  • 0

    9. ~mirekb  2007-03-15 00:03:48  host: apn-99-41.gprspla.plusgsm.pl

    FRANCE TELEKOM MA OGROMNE WPLYWY..A PANI ANIA ZROBI SWOJE ;-)

  • 0

    10. ~cerbreus  2007-03-15 01:37:21  host: ip-83-142-117-131.enterpol.pl

    Niech się pani Ania w tyłek pocałuje, ferować karami to każdy potrafi, a czy ona cokolwiek zrobiła do podniesienia konkurencyjności usług telekomunikacyjnych w Polsce. Bo coś mi się wydaje że jednak nie.

  • 0

    11. ~  2007-03-15 01:56:46  host: inet20908nb-2.eranet.pl

    glos tej calek KE mozemy sobie wsadzic gleboko w d.....

  • 0

    12. ~Greg  2007-03-15 09:33:14  host: 212.160.172.70

    mirekb: nie trzeba mieć żadnych wpływów, aby był pozytywny werdykt w sprawach oczywistych :)

  • 0

    13. ~  2007-03-15 09:36:16  host: hakone.magma-net.pl

    ad 10 - masz świętą rację-WYDAJE Ci się.

  • 0

    14.  2007-03-15 20:38:28

    Z innej beczki. Do rozkminiaczy teoretyków. Taka oto sytuacja. Klient został nakręcony przez Netię na Neta na łączu tepsy. Okazało się w praniu, ze nie ma możliwości technicznych na podłączenie klienta do Internetu. I co słyszy klient od Netii??? "Proszę pana, proszę zwrócić się do tpsa aby przystosowali panu łącze pod Internet". PYTANIE: Dlaczego Netia w całej swojej dobroci dla klientów nie zainwestuje SWOJEJ kasy aby dostosować łącze tego klienta??? Dlaczego to tepsa ma inwestować w łącze dla potrzeb Netii? Przyznam się bez bicia, że to były moje perfidne eksperymenty. Podobny manewr zastosowałem dzwoniąc do TELE2 po informacjach, że zaczynają zbierać bazę jołopo-naiwno-testerów. Odpowiedź była podobna. To tepsa ma dostosować łącze na swój koszt, a jak już to zrobi to czym prędzej mam zadzwonić do nich. Dlaczego tutaj wszechmocna pani koza nie nałozy na operatorów alternatywnych obowiązku zainwestowania w takie łącza??? Przecież te kable to teraz DOBRO NARODOWE ! :)))) Bez napinki. Odpowiedzcie mi na te pytania :)))

  • 0

    15. ~Greg  2007-03-15 21:49:00  host: djz100.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nio to teraz kara po 150 mln dla Netii i Tele2 :)))

  • 0

    16. ~mgr_inż  2007-03-15 23:54:48  host: abcu103.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~do Klimek dobrze wiesz czemu tak jest, UKE nie zależy tak na prawdę na rozwoju infrastruktury ale na tym aby odwrocić proces prywatyzacji TP /osobiscie uważam go za błędny/ i uwłaszczyć na infrastrukturze TP operatorów pasożytniczych, musi się Streżyńska spieszyć bo jak jej decyzje zacznie uchylać sąd unijny /co do polskich mam wątpliwości/ i przestanie być tak miło to przecież gdzieś trzeba kicnąć a na odprawe taką jaką dostał Józefiak nie ma co liczyć. Ja też przeprowadziłem test z netią i pomimo, że informowałem iż mam 256 i wiecej podobno się nie da panienka twardo mi wciskała kit, że da się 2 Mb/s. Niestety nienawiść do TP przysłania niektórym rozum. Właśnie rozmawiałem z córką w Anglii za 128 kb/s przez kablówkę płaci ok 80 PLN a tu różni badacze PS ciągle piszą o 6-8 Mb/s za 100 PLN - musze chyba się wybrać i sprawdzić czy dziecię rzeczywiście jest w Anglii :)). Problem jest więc nie w cenach tylko w tym , że gówniano zarabiamy /ja zarabiam OK/

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-111-118.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.