Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości KE chce ratować projekt Galileo

KE chce ratować projekt Galileo

sirmark 19 Września 2007 19:23

0 0

Komisja Europejska zaproponowała, by dokonać rewizji budżetu UE na lata 2007-13, tak by wyasygnować w nim 2,4 mld euro na ratowanie systemu nawigacji satelitarnej Galileo oraz 309 mln euro na projekt Europejskiego Instytutu Technologicznego (EIT).

Oznacza to, że kraje członkowskie zapłacą wyższe składki do budżetu unijnego w latach 2007 i 2008. Polska, jak się wstępnie szacuje, w sumie nawet o około 50-60 mln euro.

Propozycja wymaga zgody - kwalifikowaną większością głosów - Rady ministrów finansów oraz Parlamentu Europejskiego.

KE zapewnia, że jej propozycja mieści się w granicach górnego pułapu planów budżetowych na lata 2007-13. Przekonuje, że pieniądze na Galileo i EIT zostaną "znalezione" w ramach przyznanych "z marginesem swobody" środków m.in. na administrację (200 mln), rolnictwo (prawie 2,2 mld) i badania naukowe (300 mln).

Jednak wykorzystanie dotychczasowych budżetów, może sprawić, że dodatkowe wydatki na Galileo i EIT de facto przełożą się na zwiększenie składek krajów członkowskich.




KE przekonuje jednak, że Europa potrzebuje systemu radionawigacji satelitarnej i warto ratować Galileo. Projekt wpadł w tarapaty, gdy grupa ośmiu firm z Francji, Niemiec, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii i Włoch, która miała realizować Galileo, nie potrafiła się porozumieć w sprawie podziału kosztów i zadań.

Na finansowanie Galileo ze środków publicznych zgodzili się już w czerwcu tego roku ministrowie transportu państw UE.

System Galileo ma stanowić sieć 30 satelitów (w tym trzech rezerwowych) a razie na orbitę wprowadzono tylko jednego satelitę systemu Galileo - Giove-A (w grudniu 2005 roku). Drugi satelita, Giove-B, miał być umieszczony na orbicie jeszcze jesienią 2006 roku, ale wystartuje nie wcześniej niż pod koniec bieżącego roku. Próbna eksploatacja systemu Galileo z wykorzystaniem czterech satelitów zostanie podjęta po roku 2008. Zakłada się, że pełne uruchomienie Galileo nastąpi w 2012 roku.

Galileo miał być europejską konkurencją dla amerykańskiego systemu nawigacji satelitarnej GPS, złożonego z 24 aktywnych satelitów. Współpraca obu systemów byłaby technicznie możliwa, zapewniając posiadaczowi odbiornika równoczesny namiar, aż z 15 satelitów i tym samym znaczną precyzję.

Zastrzeżono jednak, że producenci odbiorników tej wersji będą musieli uiszczać opłaty licencyjne. Użytkownicy OS nie mogą liczyć na gwarancję stałego dostępu do sygnału, co ma być wyłącznie atrybutem serwisu płatnego ze znacznie większą precyzją pomiaru.

Źródło tekstu: PAP     

Dodaj do:
w sumie: 20
  • 0

    1. ~111  2007-09-19 19:30:32  host: 212.160.172.70

    lubie wiedzieć na co idą moje podatki, finansuje galileo

  • 0

    2. ~  2007-09-19 19:42:52  host: vera.net.pl

    Już widzę jak ktoś o zdrowych zmysłach będzie płacił za korzystanie z Galileo skoro GPS jest dostępny, sprawdzony i za darmo. Po co budować drugi raz to co już i tak jest?

  • 0

    3. ~Templariusz  2007-09-19 19:48:05  host: staticline23090.toya.net.pl

    #2 Masz rację po co ci inne radia skoro masz Radio Maryja. OMG, dziecko neo...

  • 0

    4.  2007-09-19 19:52:47

    W tym tempie wysyłania satelit to po wysłaniu ostatnich pierwsze zaczną spadać

  • 0

    5.  2007-09-19 19:55:48

    Templariusz: On ma rację. Po co płacić jak można legalnie korzystać z bezpłatnego systemu? Uzasadnij, bo Twój przykład jest zły.

  • 0

    6.  2007-09-19 20:24:06

    Ale mógł zaistniec na forum.

  • 0

    7. ~Chrome_TP  2007-09-19 20:43:08  host: 212.160.172.70

    Wiadomość od: () IP: 212.160.172.70 Powinna być alternatywa ot chociażby bo kiedyś może być jakaś większa awaria jednego systemu lub nagle amerykanie stwierdzą że od dzisiaj system jest płatny lub że obsługiwać będą tylko urządzenia produkowane na terenie usa itp itd...

  • 0

    8. ~  2007-09-19 20:59:28  host: 87-205-83-69.adsl.inetia.pl

    płatne to ma być, ale korzystanie z połączonego systemu GPS+Galileo, który dostarcza pomiar z dużą precyzją. Dostęp do samego Galileo będzie darmowy podobnie jak do GPS.

  • 0

    9.  2007-09-19 21:07:31

    Templariusz: chyba dziecko neo bardziej pasuje do Ciebie sądząc po takiej wypowiedzi. Ja również jestem przeciwny temu, by unia finansowała projekt, pieniądze można przeznaczyć na wiele innych bardziej potrzebnych rzeczy, a nie na coś co i tak nie bedzie używane na szeroka skale, skoro mamy gps. Już nie wyobrazam sobie żeby ktoś płacił za taki bajer, że może o pół metra bardziej precyzyjnie odczytać swoje położenie..

  • 0

    10.  2007-09-19 21:14:39

    Hmm, nie wiem. Może Unia chce mieć gwarancje na własny system, bo chyba Clinton cos tam podpisal i zwiekszyla sie precyzja z +/- 50m?(obilo mi sie gdzies o uszy ale nie pamietam czy dobrze). Ale kto wie czy amerykanie sie nie wycofaja z tego kiedys i czy tym samym nie spadnie precyzja okreslania polozenia.

  • 0

    11.  2007-09-19 21:39:30

    Nie czaicie ze to co udostepniaja nam amerykanie to sa tylko ochlapy mozliwosci gps i dlatego europa chce miec swoj system. Poza tym europa chce byc maksymalnie niezalezna ale to jest chyba oczywiste.

  • 0

    12. ~test  2007-09-19 21:51:24  host: 212.160.172.70

    Jesli Galileo Bedzie sfinansowany przez UE bedzie bezpłatny. Jesli bedzie finansowany z funduszy firm prywatnych (konsorcjum) to oczywiście wtedy pieniadze wyłozene przez prywatne firmy musza sie zwrócic - system w takim przypadku bedzie płatny.

  • 0

    13. ~Templariusz  2007-09-19 21:57:24  host: staticline23090.toya.net.pl

    malik moje biedne nędzne dziecko neo - naucz się czytać, a dopiero pisz swoje bezsensowne wypowiedzi...

  • 0

    14. ~ds  2007-09-19 23:11:26  host: nat-be2.aster.pl

    @Templariusz, póki co to twoje wypowiedzi w żaden sposób nie uzasadniają potrzeby wydania 2,4 mld euro i nie wnoszą kompletnie nic do dyskusji poza obrażaniem innych. Ja osobiście też nie uważam aby UE w ramach swoich wybujałych ambicji (typu strategia lizbońska i przegonienie USA) musiała koniecznie finansować z kieszeni swoich podatników kolejny, bardzo drogi projekt. Szczególnie, że istnieje GPS...

  • 0

    15. ~Dyw@n  2007-09-20 00:22:16  host: 87-205-207-145.adsl.inetia.pl

    Pamiętajcie , że GPS to system wojskowy wyk. przez cywilów. Który ma swoje ograniczenia uniemozliwiajace wyk. przez inne wojska niz USA co zatwierdził jakis czas temu Clinton . Poczytajcie n.t temat na wikipedii. UE chce miec swój niezależny system pozycjonowania z bardzo prostego wzgledu: wojskowego. W koncu europa powinna być niezalezna od USA. Z tego co wiem rosja tez ma w planach swój niezalezny system pozycjonowania.

  • 0

    16.  2007-09-20 00:44:07

    rosja juz ma glonass

  • 0

    17. ~  2007-09-20 01:01:03  host: xdsl-195-238-171-20.wist.com.pl

    no tak, Rosja już ma Glonass a i Chińczycy ze swoim systemem planują wyprzedzić UE. Ja tam Galileo popieram, do zastosowań takich, z jakich znamy GPS, będzie darmowy, opłat będą wymagały dodatkowe "ficzer", poza tym ma być chyba ciut dokładniejszy a w płatnej wersji to na pewno.

  • 0

    18. ~Konrad  2007-09-20 09:22:26  host: proxy2.zlotniki.pl

    Narazie jest tak, że nie płacimy za już istniejący GPS a płacimy za nieistniejący Galileo i na dodatek nie wiadomo czy w ogóle uda mu się powstać.

  • 0

    19. ~  2007-09-20 10:04:16  host: apn-99-11.gprspla.plusgsm.pl

    Sprawa wygląda w ten sposób, że GPS jest system zbudowanym dla potrzeb wojska w związku z czym autoryzowany użytkownik (czytaj wojsko USA) ma dostęp do precyzyjnego kodu dzięki, któremu może wyznaczyć swoją pozycje z dokładnością ok.10x większą niż użytkownik nieautoryzowany (czytaj cywil-każdy z nas)-do nawigacji samochodowej taka precyzja wystarcza (program przyciąga pozycje użytkownika do osi drogi także wydaje się być bardzo dokładny). Do zastosowań w geodezji natomiast stosuje się stacje referencynje naziemne, które stojąc na punktach o znanych współrzędnych wysyłają poprawki do odbiorników w terenie-w czasie 20 minutowego pomiaru można wyznaczyć położenie punktu z dokładnością do 1 cm. Czym więcej satelit "widzi" odbiornik tym pomiar można prowadzić krócej. Po za tym Galileo ma umożliwiać odbieranie sygnału wewnątrz budynków i ma być bardziej odporny na prace w terenie zabudowanym do pomiarów precyzyjnych. Tak więc reasumując zwykłemu użytkownikowi Galileo może dać możliwość wyznaczania swojej pozycji wewnątrz budynków i to jest jeden z plusów. Po za tym należy pamiętać, że dzięki GPS wyznaczany jest bardzo dokładny czas rzędu o ile pamiętam około milionowej sekundy-czas wyznaczany z tak wysoką precyzją służy m. in. użytkownikom telefonik komórkowej ale to już inna bajka-może ktoś kto się na tym zna sie wypowie.

  • 0

    20. ~  2007-09-20 11:48:53  host: xdsl-195-238-171-20.wist.com.pl

    poza tym chodzi o niezależność, powiedzmy, tak jak z Rosyjskim gazem - jest on najtańszy, ale nie można uzależnić się od jednego źródła. Podobnie USA może pewnego dnia wyłączyć/zaszyfrować GPS i cała Europa obudzi się z ręką w nocniku. No a koszty... Za GPS płacą amerykańscy podatnicy, europejscy zapłacą za Galileo - wychodzi o raptem 5 euro w ciągu 6-ciu lat na mieszkańca - da się znieść :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-96-103.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.