Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości KE bada dyskryminację w BSA, a nie ceny "Orange Freedom"

KE bada dyskryminację w BSA, a nie ceny "Orange Freedom"

WitekT 30 Października 2008 14:32

0 0

Na dzisiejszej konferencji prasowej Maciej Rogalski, szef pionu regulacji Telekomunikacji Polskiej, wyjaśniał czego dotyczyła i jak przebiegała kontrola przedstawicieli Komisji Europejskiej w telekomie.

Jak precyzyjnie podkreślił Rogalski, badany jest sam fakt potencjalnej dyskryminacji podmiotów pod względem oferowanych im warunków BSA, a nie ceny usługi Orange Freedom. Wynika z tego, że KE nie zajmie się faktem oferowania przez Orange najtańszej oferty internetowej poprzez "przerzucanie" marży z jednego podmiotu na inny w grupie, o co wnioskowały w skardze PTC i Netia.




Rogalski dodał, że wbrew temu, co napisała dziś Rzeczpospolita, w kontroli nie uczestniczyli przedstawiciele UKE ani prokuratorzy. UOKiK - standardowo w takich sytuacjach - po prostu asystował przedstawicielom KE. Sam fakt miał miejsce w dniach 23-26. września i - zdaniem Rogalskiego - przebiegał sprawnie i bez zakłóceń, a TP zadeklarowała przedstawienie dalszych informacji w razie potrzeb.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 12
  • 0

    1. ~mirekb  2008-10-30 14:38:16  host: hii126.internetdsl.tpnet.pl

    ciekawe czy moze wiedzieli cos wczesniej,w sumie BSA to tez orange freedom czy nie w koncu??jak to zdefiniowano?

  • 0

    2.  2008-10-30 15:33:08

    price squeeze stosowany przez duopol Centertel-TP idealnie nadaje się do spektakularnego bana od KE. oby ten ban był jak najbardziej zbliżony do tego jaki nałożono we Francji

  • 0

    3. ~Nigger  2008-10-30 15:39:11  host: 212.160.172.70

    SLAin - a skad wiesz ze Orange Freedom bylo ponizej kosztow?

  • 0

    4. ~kwistas  2008-10-30 18:50:35  host: w3cache.wignet.pl

    Jak pisałem wcześniej "Nie ładnie podpierdalacie" (Netia i PTC) musiało ich strasznie zaboleć to że jednak pomarańcza też potrafi i polecieli z płaczem do KE.

  • 0

    5. ~anom  2008-10-30 18:52:20  host: snk-catv-user-191-136.streamnet.pl

    hm to dziwne ale freedom był najtańszy na rynku a niektórym dalej to nie pasuje. jak jest drogo to żle a jak za tanio to co ...też żle. dziwne zamiast śie cieszyć że firmy sie dogadały i klient korzysta to jakieś dziwne komentarze

  • 0

    6. ~asdasd  2008-10-30 18:55:20  host: chello089076156153.chello.pl

    anom... nie rozumiesz chyba czegoś - stawki BSA są naliczane na podstawie cen Neostrady, a nie Orange Freedom, dlatego cena OF może być niższa, a TP na tym ciągle będzie zarabiać (Orange PL należy do TP)

  • 0

    7. ~A  2008-10-30 20:06:05  host: dos10.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nigger - oto dowód; zakładamy, że celem firm prywatnych jest generowanie zysku - powiedzmy, że zadowala nas marża 10%; przy cenie 1M 39zł brutto (31,96 netto) oczekujemy jakieś 3,2 zysku z klienta, tymczasem koszty stałe PTK (netto): opłata BSA 22,89zł (49% x 46,72 netto [57 brutto] z promo TP); czyli zostaje 9,07 na pokrycie pozostałych kosztów; samo fakturowanie to jakieś 2zł, czyli zostaje 7,07zł; dodajmy IP transit jakaś złotówka, mamy 6zł; koszty customer care (pensje w call center itp.) lekko licząc 2zł -> zostaje 4zł marży; sprzedawcy trzeba zapłacić prowizję - niech będzie 80zł, co w przeliczeniu na miesiąc umowy da nam 2,22zł i marża spada poniżej 2zł; a jeszcze nie liczyliśmy opłaty aktywacyjnej za BSA, dofinansowania modemu, czy częściowego choc zwrotu CAPEX na rozbudowę sieci i punktów styku; i tak oto mamy dowód przeprowadzony:)))) oczywiście kalkulacja wyglada zupełnie inaczej gdy nie liczymy jako kosztu opłaty za BSA do TP, ale to już jest dyskryminacja i kilkadziesiąt mln € do wpłacenia śladem Wanadoo:))))

  • 0

    8.  2008-10-30 20:47:27

    ja zamiast wyjasnien Pana tepsowego wolalabym posluchac co ma do powiedzenia sama komisja

  • 0

    9. ~ukenamuniu  2008-10-30 21:27:39  host: 86-59-n1.aster.pl

    4madzik: pewnie mógłbyś sobie nawet pogadać po polsku.

  • 0

    10. ~ja  2008-10-30 22:30:27  host: dug235.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A może kapusie pobawiliby się w inwestycje na rynku i stworzyli własną infrastrukture (to by bylo dobre dla polskiego internetu). Wedy nie musialiby marnować pary i zawracac sobie gitary kto za ile sprzedaje im dostep i czy im się to oplaca bo mieliby wlasna siec. Zamiast tego wola za poldarmo siedziec na laczu innnej firmy - najlepiej zrzucic odpowiedzialnosc za inwestycje i naprawy na tamten podmiot. To wygodne a jakie tanie nie trzeba nawet 1 technika utrzymac.

  • 0

    11. ~p@wo  2008-10-30 22:51:49  host: acqr23.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak sprzedać tepsę to było fajnie i po cichu kasę pod stołem przytulić, choć ta firma podobno swoimi podatkami sama jedna spłacała całe polskie zachodnie zadłużenie!!! A teraz jak już jest czyjaś to rozpier....olić izałożyć nowy podmiocik tak zwany operator narodowy... i znów sprzedać by kasę pod stołem przytulić itd. itd...itd....kasiorka wszystkim potrzebna.

  • 0

    12.  2008-10-31 21:42:43

    Powtórze siebie z innego wątku: "No coż TP kolejny raz sama sobie strzela w stopę naginając koszty związane z netem. Nawet jeśli Orangee Freedom jest poniżej kosztów to jest właśnie wynik debilnych działań TP w podciąganiu kosztów. Np. we włoszech za niespełna 90zł można mieć neta 20MB/s + rozmowy krajowe bez limitu gratis! A może należy też zaskarżyć Dialog, który w promocji "Mega prędkość za Mega niską cenę!" sprzedaje np. neta 1 Mb/s dla swoich klientów w zależności od posiadanego abo przy umowie na 12 m-cy za 19,90 lub 24,90 brutto na okres 12 m-cy! "

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-156-78-4.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.