Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości KE apeluje do UKE o szybszą obniżkę stawek MTR Play

KE apeluje do UKE o szybszą obniżkę stawek MTR Play

sirmark 27 Listopada 2009 16:16

0 0

Komisja Europejska w piśmie do UKE wystąpiła o to, by nie przedłużać niepotrzebnie stosowania asymetrycznych stawek za zakończenie połączenia, na które zezwolono operatorowi P4.

W dniu dzisiejszym Komisja poinformowała UKE, że zezwolenie spółce P4 na pobieranie do roku 2014 wyższych niż u konkurencji stawek za zakończenie połączenia jest nieuzasadnione. W zaleceniu Komisji w sprawie stawek za zakończenie połączenia stwierdzono, że wszystkie stawki za zakończenie połączenia z sieciami komórkowymi u wszystkich operatorów muszą do 31 grudnia 2012 r. odpowiadać kosztom efektywnego operatora. Fakt, iż P4 jest nowym podmiotem i ma niższy udział w rynku może uzasadniać asymetryczne stawki za zakończenie połączenia jedynie w okresie przejściowym (zasadniczo przez cztery lata), dopóki przedsiębiorstwo nie osiągnie minimalnej wielkości niezbędnej do skutecznego konkurowania na rynku. Spółka P4 weszła na rynek w roku 2007.

W dniu 27 października 2009 r. UKE poinformował Komisję o uregulowaniu przez P4 sporów z każdym z trzech największych operatorów komórkowych (Polkomtel, PTC i PTK), a także z operatorem stacjonarnym (TP), jak również o zmianie regulowanych stawek za zakończenie połączenia ustalonych dla spółki P4. UKE proponuje ustalić stawki za zakończenie połączenia dla P4 na poziomie 9,2036 eurocenta począwszy od 16 grudnia 2009 r., czyli na poziomie o 141% wyższym niż stawki naliczane za tę samą usługę przez trzech pozostałych operatorów komórkowych. Stawki pobierane przez P4 mają być co pół roku stopniowo obniżane i z dniem 1 stycznia 2014 r. powinny osiągnąć ten sam poziom jak w przypadku pozostałych operatorów. UKE uzasadnia tę asymetrię faktem niedawnego wejścia na rynek przez spółkę P4 i jej raczej słabą pozycją rynkową w porównaniu z większymi konkurentami.

W swoim piśmie Komisja wzywa UKE do ponownego rozważenia w swojej ostatecznej decyzji proponowanej metodyki kontroli cen oraz marży w odniesieniu do P4. UKE został wezwany do szybszego zbliżenia pobieranych przez P4 stawek za zakończenie połączenia do poziomu wydajnego operatora, poprzez większe ich obniżki zgodnie z zaleceniem Komisji dotyczącym stawek za zakończenie połączenia.




W Polsce nadal istnieją znaczne różnice między stawkami za zakończenie połączenia pobieranymi przez poszczególnych operatorów komórkowych. UKE musi zwiększyć wysiłki na rzecz zmniejszenia tej asymetrii oraz stosować te same zasady ustalania cen w odniesieniu do wszystkich czterech operatorów sieci. Jeśli spółce P4 zezwoli się na naliczanie stawek, które nie odzwierciedlają rzeczywistych kosztów, nie będzie ona miała powodów do zwiększania wydajności, a konsumenci w Polsce zostaną pozbawieni korzyści płynących z niższych kosztów połączeń komórkowych - stwierdziła Viviane Reding, komisarz UE odpowiedzialna za telekomunikację.

Neelie Kroes, komisarz ds. konkurencji, dodała: Niższe stawki za zakończenie połączenia prowadzą do obniżenia cen detalicznych za połączenia z sieciami komórkowymi, na czym bezpośrednio korzystają konsumenci. Nowym podmiotom na rynku można w drodze wyjątku zezwolić na naliczanie wyższych stawek, co pozwala im osiągnąć minimalną wielkość niezbędną do skutecznego konkurowania na rynku. Tego rodzaju wyjątki mogą być jednak przyznawane - zgodnie z naszym zaleceniem dotyczącym stawek za zakończenie połączenia - wyłącznie na czas ograniczony, nieprzekraczający czterech lat od chwili wejścia na rynek, tak by ograniczyć zakłócenia konkurencji..

Źródło tekstu: KE     

Dodaj do:
w sumie: 263
  • 0

    244. ~zna  2009-12-03 20:56:39  host: gaja.tpnet.pl

    @243. Akurat zacytowany przez Ciebie fragment jest nadinterpretacją dziennikarza. Ogólnie KE chce, aby MTR spadał i odzwierciedlał rzeczywiste koszty zakończenia połączenia w danej sieci i tylko tyle i aż tyle. Inwestycje ich nie obchodzą. W odróżnieniu od naszego UKE.

  • 0

    245. ~znawca  2009-12-03 21:01:13  host: gaja.tpnet.pl

    244cd. Gdyby było tak jak twierdzisz, to UKE nie miałoby zbyt dużego problemu z uzasadnieniem wyższych stawek dla P4. Ale w sumie do końca 2011 roku (4 lata działalności są z zasady liczone jako pełne) także nie musi się za bardzo przejmować opinią KE.

  • 0

    246. ~Rozśmieszony  2009-12-03 21:12:08  host: ip-89-174-40-116.multimo.pl

    @245 - masz może źródłowy link do wypowiedzi Reding?

  • 0

    247. ~znawca  2009-12-03 21:36:05  host: gaja.tpnet.pl

    @246. Nie mam, ale ogólny zarys stanowiska KE w sprawie MTR jest znany już od dość dawna. Przede wszystkim obniżać stawki. Dodatkowo praktycznie w każdym serwisie tak samo przetłumaczono wypowiedzi przedstawicieli KE. Co prawda przyznaje, że to co napisałem mogło błędnie sugerować, iż składnikiem kosztów nie są nakłady poniesione na inwestycje, a później na odtworzenie infrastruktury po ok. 5-6 latach od postawienia pierwszego nadajnika. Tutaj potrzebne byłyby szczegółowe wyliczenia, ale takich nie prowadzono w przypadku operatorów wcześniej wchodzących na rynek (przynajmniej w pierwszych 7 latach ich funkcjonowania). Dlatego nie widzę szczególnych przesłanek wprowadzenia ich teraz.

  • 0

    248. ~znawca  2009-12-03 22:05:24  host: gaja.tpnet.pl

    @247cd. Wiem, że już obaj jesteśmy zmęczeni, ale muszę doprecyzować jedną rzecz. Pisząc o tym, iż KE nie obchodzą inwestycje miałem na myśli przede wszystkim ich wysokość. Przecież kluczowym argumentem W3 w czasie eldorado MTR było stwierdzenie, że bez wysokich stawek nie wybudują sieci w "rozsądnym" przedziale czasowym. Teraz jest podobnie. Poza tym nowi operatorzy znają już wyniki finansowe firm wchodzących na rynek z opóźnieniem i wiedzą, że model rozwoju nowego operatora opisany przez ERG nie sprawdził się. Z tego powodu mogą wahać się z wyłożeniem większych pieniędzy, kiedy nie mają pewności, że zwrócą się w rozsądnym terminie (maksymalnie 7-10 lat). Dodatkowe przychody z asymetrii mają im w tym pomóc, tyle że wkrótce zaczną spadać wiec nowo wchodzący operatorzy muszą dość szybko pozyskiwać klientów i obniżać koszty, aby zarobić.

  • 0

    249.  2009-12-04 21:39:49

    Widzę że dyskusja dalej trwa w najlepsze:)) Nie ma co się spierać. Tak czy owak stawki MTR są do mega obniżki i nie ma co się rozwodzić z tym tematem. Aż taka asymetria dla Play jest przesadna. Do tego jest fenomenem w skali UE.

  • 0

    250. ~znawca  2009-12-04 22:21:41  host: gaja.tpnet.pl

    @249. eski, poza słowem "fenomenalna" masz jeszcze coś więcej do powiedzenia w sprawie asymetrii MTR? Same procenty nie o wszystkim mówią. Chyba, że masz na myśli alkohol ;). Poza tym, każda osoba odnosząca się jedynie do asymetrii wyrażonej w procentach popełnia błąd. Przykładowo przeanalizujmy stwierdzenie: "rozmowy (w trakcie dnia) z trzema wybranymi numerami kosztują 200% więcej w Erze Tak Tak niż w Orange POP". Tak przedstawiona informacja może zrobić piorunujące wrażenie, ale tak naprawdę niewiele mówi o faktycznych opłatach. Gdyby wynosiły one 10gr i 30gr to każda wydzwoniona minuta w Erze powiększała by różnicę w kosztach o 20gr. Ale na szczęście wynoszą one jedynie 3 i 9gr. Z tymże tą druga można pomniejszyć o blisko połowę dzięki podwójnemu doładowaniu. Bardzo podobnie wygląda sprawa z asymetrią MTR. Po pierwsze nie wszyscy klienci ponoszą jej pełny koszt, a po drugie przykładowo w UK sięgała 110% przy podstawowym MTRze wynoszącym ponad 10ec (euro centów). Czyli różnica ta wynosiła ok. 11ec, a u nas maksymalnie było to ok. 8ec (34gr). To co się w Polsce wydarzyło i spowodowało nagły wzrost asymetrii to szybki spadek MTR. Teoretycznie powinien przenieść się on na spadek cen off-net, ale nie stało się tak w każdym przypadku (każdej sieci) lub też nie dla wszystkich (nie we wszystkich ofertach).

  • 0

    251. ~  2009-12-05 09:03:05  host: f142-049.opera-mini.net

    Do 250: to czy i jak spadną ceny mobilnego netu w polsce zależy jak szybko aero2 i sferia będą budować swoją sieć.Tak samo ważne jest jakie oferty netu dadzą polsat, sferia i aero2 z mobylandem.Jak pozytywnie zaskoczą klientów to się zacznie wojna cenowa netu mobilnego.Jeśli net da tylko polsat i aby mieć net z aero2/sferii to klienci musieliby mieć tv polsat cyfrowy platformę cyfrowe i telefonie

  • 0

    252. ~  2009-12-05 09:10:05  host: f142-049.opera-mini.net

    Cd: to nadal będziemy 100lat za murzynami bo cenowo nie będzie walki. Co najwyżej będzie to pseudo konkurencja dla neostrady na wsiach. Ale to żadna konkurencja w praktyce bo net kablowy jest bez limitów transferu danych a co z tego że polsat da net nawet te 21mega prędkosci jak limit transferu danych to jedzie max obecnie 5GB ? (tyle dali testerom obecnie). Polsat sam w sobie to dno i drożyzna

  • 0

    253.  2009-12-06 09:58:27

    Nie mam zdania na ten temat. Ale czytając znaczną część wypowiedzi da się wyczuć, że piszą je użytkownicy Play którym "dupa się pali" bo za chwilę skończą się subsydia jakie im są oferowane, a sieć będzie musiała trzymać "pion" w stosunku do ofert W3. Wymyślają jakieś absurdalne naciągane argumenty. Trochę godności Panowie!

  • 0

    254. ~  2009-12-06 10:42:13  host: f142-155.opera-mini.net

    Do 253:w sumie to nie zastanawiałem się co będzie jak będą mieli równy mtr.Ale logicznie patrząc to teraz walczą ceną do wszystkich i ceny spadają.I jak nazbieraja wystarczająca ilość klientów za ten czas(4-5mln klientów) to myślę że ceny do innych sieci będą jakie są (ewentualnie tą promocję 1za2 zniknie) natomiast będą rozwijać usługi wewnątrz własnej sieci,stacj i internet. Także źle nie będzie

  • 0

    255. ~znawca  2009-12-06 10:47:08  host: gaja.tpnet.pl

    @253. Jak nie masz zdania to po co się wypowiadasz? A co do asymetrii dla Play to nie zostanie zniesiona co najmniej do końca 2011 roku. Cztery lata od rozpoczęcia działalności komercyjnej liczone jako pełne, czyli od 1. stycznia 2008. Inne podmioty odpowiednio dłużej (CP i CenterNet do 2013).

  • 0

    256. ~  2009-12-06 10:49:23  host: f142-155.opera-mini.net

    Co do wyższych mtr to KE te 4 lata sobie wyspala z palca. W innych krajach wyższy mtr jest nie przed 4 lata a przed 10-12 lat i więcej stąd może teraz dysproporcja jest mniejsza niż u nas między w3 a play. U nas i tak asymetria mtr między w3 a play będzie trwała krócej niż w innych krajach europy stąd chwilowa taka duża różnica. Ale od lipca 2010 będzie to 110% a tyle jest w wielu krajach UE

  • 0

    257. ~  2009-12-06 10:58:55  host: f142-155.opera-mini.net

    Ale z drugiej strony też uważam że takie dysproporcje jakie są w ue tyle lat są chore.I w sumie też uważam że 3-4 lata w 100% wystarczą.Ale KE bądźmy szczerzy do Polskiego UKE się dopierdalacie a u siebie(niemcy, anglia, francja i inne) to co robicie?A takie firmy jak orange, vodafone, tmobile i inne zarobiły i zarabiają na dysproporcji długiej opłat między stacjonarnyni a komórkowymi połączeniami

  • 0

    258. ~pablo  2009-12-06 22:27:14  host: brzesko-217.75.59.186.brzesko59.ptc.pl

    Wg mnie to KE niech pilnuje swojego rynku starej 15 a jak koniecznie chce coś regulować na lepsze to niech się weźmie za złodziejski poziom % opłaty "interchange" w naszym kraju, oburzanie się na asymetryczność bez dokładnych wyliczeń odbieram jak niezadowolenie na zbyt radykalne ruchy polskiego UKE który docelowo dba o dobro Kowalskiego nie patrząc na interes W3 w stopniu satysfakcjonującym KE (pytanie czemu tak ich to nagle obchodzi, akurat w Polsce a nie starej 15).

  • 0

    259.  2009-12-07 01:41:31

    PLAY jest tylko rodzynkiem. BRAK Internetu na łączach PLUS - w rozsądnych cenach a nie 14gr/100KB i POL na plusie powoduje NIE atrakcyjność tego operatora - juz do POL by dali POŁOWĘ limitu jaki masz w seici macierzystej... ale NIE bo za małe zyski.... O PLAY można rozmawiać jak będzie zasięg - PRZEPRASZAM ale nie można kupić produktu który nie działa za miastem - POL - rozmowy to nie wszystko. A to że młody - a młody i co z tego??? Jak ma roaming na plusie to niech oferuje tam pełen zestaw usług......

  • 0

    260. ~znawca  2009-12-07 09:06:32  host: gaja.tpnet.pl

    @259. Despera. Gdyby transfer danych w roamingu był tańszy to jestem w 100% pewny, że obniżyli by ceny dostępu do Internetu po sieci Polkomtela. Ale ponieważ ta usługa nie generuje dodatkowych przychodów to nie chcą dodatkowo dopłacać do interesu i najprawdopodobniej sprzedają po cenach niemal hurtowych. Przykładowo wg szacunków Ery płacą ok. 22gr/minuta w roamingu. Oczywiście zgadzam się, że mogliby wprowadzić jakiś przelicznik z tych mega pakietów. Przykładowo 1:20, ale użytkownicy nie koniecznie byliby z takiego rozwiązania szczególnie zadowoleni. A jak nie wierzysz, że pozycja negocjacyjna Play jest tak bardzo niska, iż firmy z W3 nie mają najmniejszego problemu tego wykorzystać, to spójrz na sprawę Media-Info-TV i zastanów się czemu biedaki musieli udać się po pomoc do UoKiK'u. Tylko ciekawe ile na tym zyskają. MVNO tacy jak mBank, GGAir czy nawet Multimedia nie stanowią szczególnego zagrożenia dla W3 i z tego powodu otrzymują stawki nawet lepsze niż oferują operatorzy infrastrukturalni.

  • 0

    261. ~znawca  2009-12-07 09:09:12  host: gaja.tpnet.pl

    Powyżej miało być Multimo a nie Multimedia. Zainteresowane spółki przeprasza ;-).

  • 0

    262. ~kotsajmona  2009-12-07 21:36:26  host: c-69-141-172-197.hsd1.de.comcast.net

    Normalnie jak w bajce dla dzieci: UKE UOKiK i Play jak trzy sprytne świnki :)

  • 0

    263. ~znaw  2009-12-07 22:11:46  host: gaja.tpnet.pl

    @262. Masz na myśli historię trzech świnek taką jak w tym filmiku: http://www.joemonster.org/download.php?d_op=getit&lid=3009. Tylko wytłumacz mi kto w twoim mniemaniu wpada do kotła. Jeżeli odnosisz się do oryginalnej bajki o trzech świnkach (budujących domy z różnych materiałów) to trafiłeś jak kulą w płot. Oj widzę, że brak premii świątecznej w T-Mobile co po niektórych zirytował i muszą się teraz na kimś odgryźć :(.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-169-168.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (0)

Archiwum Ankiet