Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Kazam Thunder 340W - pierwszy z Windows Phone 8.1

Kazam Thunder 340W - pierwszy z Windows Phone 8.1

LuiN 16 Września 2014 15:49

1 1

Kazam zaprezentował swój pierwszy smartfon pracujący pod kontrolą systemu Windows Phone 8.1 - Kazam Thunder 340W.




kazam thunder 340w kazam thunder 340w


Thunder 340W, ma 4-calowy ekran, obudowę ze szczotkowanego metalu, czterordzeniowego Snapdragona 200 taktowanego zegarem 1,3 GHz, grafikę Adreno 302, 512 MB pamięci RAM, 4 GB pamięci wewnętrznej, czytnik kart microSD, dwa gniazda kart SIM, radio FM, Bluetooth 4.0m Wi-Fi b/g/n, główny aparat 5 Mpix z diodową lampą i przednią kamerkę VGA.


Pracujące pod kontrolą Windows Phone 8.1 urządzenie zasila wbudowany akumulator o pojemności 1500 mAh, który zdaniem producenta pozwala na przeprowadzenie nawet 7-godzinnej rozmowy. W komunikacie prasowym zabrakło informacji na temat ceny i dostępności urządzenia, smartfon nie powinien być jednak drogi.

Źródło tekstu: Kazam, wł     
Źródło zdjęć: Kazam, wł

Dodaj do:

Tagi: kazam | thunder 340w | windows phone 8.1

w sumie: 19
  • Ten komentarz został ukryty.

    2

    1. ~cziko  2014-09-16 16:24:28  host: adud13.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Wpierdzielili 4 rdzenie, ale RAM już okroili, eh.. ja rozumiem, to jest WP, ale mimo to mogli dać trochę więcej.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    2. ~mar  2014-09-16 16:26:10  host: 213-17-201-42.static.ip.netia.com.pl

    ale z aktualizacją WP 8.1 pewnie mogą być problemy .. nie ma to jak Nokia upss Microsoft ;) :P

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    3.  2014-09-16 16:37:25

    Wizualnie bardzo ładny, parametry budżetowe. Teraz wszystko zależy od ceny.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    4.  2014-09-16 17:22:58

    @1 - jakby było więcej, to by była inna półka... Jestem bardzo ciekaw tego urządzenia. Mam nadzieję, że na ekranie mocno nie przyoszczędzili. Plusem na pewno lampa aparatu, ale i tak wszystko rozbije się o cenę i to, jak wypadnie w testach. Ile toto może kosztować? Lumia 530 (która jest gorsza od 520, której następcą jest 630 - trzeba o tym pamiętać) w normalnych sklepach kosztuje ok. 450 zł, to ten wynalazek poszedłby za... 400? Nie orientuję się :-).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    5.  2014-09-16 17:25:57

    Na innym, "zagranamicznym" portalu napisali - 4-inch IPS screen of 800 x 480 pixel , ale też wspomnieli o procesorze 1,2 GHz. W każdym razie wspomniano tam, że to pierwszy z serii. Oby się sprzedawały, bo jeżeli WP ma zbudować bazę użytkowników, to ma szansę w tym segmencie, gdzie za małe pieniądze można dostać sprawnie działający smartfon (na miarę oczekiwań w cenie).

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    6. ~Mirek  2014-09-16 20:02:59  host: 213.158.221.1

    @2. Czy ty umiesz czytać?Telefon z artykułu ma zainstalowany WP 8.1.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    7. ~mar  2014-09-16 20:12:12  host: 213-17-201-42.static.ip.netia.com.pl

    @Mirek : TAK potrafię czytać ze zrozumieniem , lecz czyba nie ty ! .. ja wspomniałem o aktualizacji wp 8.1 do innej wersji tak jak miało to miejsce z wp8.0 np black itp. .... więc zaczym coś napiszesz to czytaj ze ZROZUMIENIEM! pozdr.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    8. ~ted5  2014-09-16 20:15:47  host: xdsl.158.c75.petrotel.pl

    W Samsungu S2 miałem 1 1GB RAM,dla mnie zostawało w granicach 820,telefon wykorzystywał 720,zostawało 100 wolnego.Teraz Nokia Lumia 630 dual sim 512 MB pamięci RAM,wolne 409 MB,a więc wykorzystuję 109 MB.Na Androidzie przesiedziałem kilka lat,i nie narzekajcie,bo inne jest 512 w Windowsie,inne 1GB w Androidzie.

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    9.  2014-09-16 20:16:06

    Adreno 302? To chyba nie będzie działać dobrze.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    10. ~Mirek  2014-09-16 20:20:11  host: 213.158.221.1

    @7. Następne aktualizacje mają swoje dodatkowe oznaczenia.Będą to GDR 1 i 2,a następnie to pewnie już będzie WP 9.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    11. ~Mirek  2014-09-16 20:24:25  host: 37.31.39.132.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    @9.A dlaczego nie?Lumia 530 ma taką samą grafikę,a radzi sobie podobnie do Lumii 520,która jest świetnym telefonem w tej półce cenowej.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    12.  2014-09-16 22:17:16

    4- czemu 530 wg Ciebie jest gorsza od 520?

  • Ten komentarz został ukryty.

    1

    13. ~roD  2014-09-16 22:54:02  host: dynamic-87-105-140-36.ssp.dialog.net.pl

    @12
    wyświetlacz: IPS w L520 - ordynarny TFT w L530
    autofocus: jest w L520 - brak go w L530
    pamięć storage: 8GB w L520 - 4GB w L530
    GPU: L520 Adreno 305 - Adreno 302 w L530

    Lumia 530 to niższa półka niż L520. Po prostu L520 wyszła za dobra (jak na swoją cenę) - stąd jest wprowadzona 530-ka

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    14.  2014-09-16 23:21:22

    Nie zapominajcie, że Lumia 530 jest prawie dwukrotnie tańsza od 520, więc gorszy wyświetlacz lub mniej pamięci, trzeba przeboleć. Zresztą na WP8.1 karty SD są w pełni funkcjonalne, więc lepiej dokupić kartę za 15zł, a mieć telefon kilkaset złotych tańszy. Poza tym w benchmarkach 530 wygrywa w każdej kategorii z swoim poprzednikiem, nawet pod względem grafiki. Po prostu nowe Snapdragony są wydajniejsze.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    15.  2014-09-17 08:48:58

    @14 - smarki smarkami, życie, życiem. Nie można wszystkiego opierać o benchmark, co z tego, że 520 ma dwa rdzenie, a nie 4, jeżeli to są lepsze rdzenie (Krait)? Nie ma się co kłócić, 530 jest zbyt okrojona, żeby nawet rozważać ją jako następcę 520, która nawet filmu w 720p nie nagra, tak samo jak i nie ma Auto ocusa itd. 630 to co innego.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    16. ~RR  2014-09-17 16:51:28  host: 89-78-150-105.dynamic.chello.pl

    Za dużo już tych 512 powstało, nadal brakuje przystępnego 1GB

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    17. ~tata  2014-09-17 16:58:06  host: 87-206-222-70.dynamic.chello.pl

    15,popieram madrze mowi i to ma sens.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    18. ~Darek  2014-09-17 21:34:03  host: 195.116.187.216

    Wszystko fajnie, ale producenci powinni się nauczyć, że w tego rodzaju telefonie powinna być bateria min 2000 mAh. Dzwonić ok, można długo, ale smartfon służy także do innych celów na które już energii w baterii nie wystarczy.

  • Ten komentarz został ukryty.

    0

    19. ~Calm7  2014-09-17 21:43:31  host: n07-06-06.opera-mini.net

    18). Tak se wyliczyli, czy to 2000, czy 1500 - że i tak nie dotrwa do wieczora, więc wsadzili 1500...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-158-28.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz Supernet, nową ofertę abonamentową T-Mobile?

Supernet - nowa oferta abonamentowa T-Mobile

 

Zobacz wynik | Opinie (36)

Archiwum Ankiet