Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości "Karta Równoważności" - wyniki konsultacji

"Karta Równoważności" - wyniki konsultacji

LuiN 21 Maja 2009 11:46

0 0

15. maja Prezes UKE zakończył konsultacje dotyczące przedstawionego przez TP dokumentu pt. "Karta Równoważności". Rzecznik Grupy TP, Wojciech Jabczyński wylicza, że 15 z 17 stanowisk jest przychylnych propozycji TP. TELEPOLIS.PL doszukał się jednak tylko 13 pozytywnych stanowisk, z czego 7 wystawiły spółki należące do France Telecom.

Zdecydowanie sprzeciwiają się obecnej formie "Karty Równoważności" Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej (KIKE), Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji (KIGEiT) i Telekomunikacja Kolejowa (TK). Polska Telefonia Cyfrowa (operator sieci Era) twierdzi, że nie ma wystarczającej ilości informacji by ustalić co będzie lepsze dla operatorów alternatywnych - podział funkcjonalny czy też "Karta Równoważności". Dodaje jednak, że nie zgadza się ze stwierdzeniem, iż wdrożenie "Karty Równoważności" zniesie wszelkie przesłanki do potencjalnego występowania dyskryminacji pozacenowej.

Za "Kartą Równoważności" opowiedziały się takie spółki grupy France Telecom jak: PTK Centertel, Telekomunikacja Polska, Sofrecom Polska, TP Emitel, Telefony Opalenickie, Telefony Podlaskie i do tego zupełnie niezwiązana z tematem Wirtualna Polska. Za kartą wypowiedziała się też Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji (PIIT), której członkiem jest TP ze znacznym udziałem w składkach Izby czy spółka Accenture, która robiła dla TP KPI (ang. Key Performance Indicators).




Jakichś większych zależności od TP nie można się doszukać właściwie jedynie w przypadku młodego gracza na rynku operatorów alternatywnych - Crowley Data Poland oraz trzech firm doradczych: Carrywater Consulting, KPMG i Oxford Economic Consulting Ltd, które opowiedziały się za "Kartą Równoważności".

Zamiast więc, jak to sportowo określił Jabczyński, wygranej "Karty Równoważności" 15:2, mamy właściwie remis 4:4.

Oryginalne treści stanowisk znaleźć można pod tym adresem.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 33
  • 0

    14. ~Sceptyk  2009-05-21 13:15:10  host: afdw110.neoplus.adsl.tpnet.pl

    LuiN - a jak myślisz, jak długo wytrzyma Gadu Air przy obecnie dostępnych marżach dla MVNO? Mobilking też dobrze żarł - tylko zdechł :)

  • 0

    15.  2009-05-21 13:21:39

    Gadu Air jest rentowny przy obecnej ofercie - więc problemu nie widzę.

  • 0

    16. ~Sceptyk  2009-05-21 14:04:28  host: afdw110.neoplus.adsl.tpnet.pl

    >>LuiN - trudno się dyskutuje z argumentem, że operator, który kilka dni temu wystartował jest rentowny - to dosyć "miętki" argument, żeby nie powiedzieć - zabawny :) Poczekajmy z takim podsumowaniem na wyniki - wtedy się okaże czy udało się utrzymać rentowność. Teraz GA ma kampanię w mediach i jest nową ciekawostką - za pół roku każda nowość traci blask i robi się mniej tęczowo. Po roku jest pora na ocenę rentowności - oczywiście życzę powodzenia - będzie potrzebne.

  • 0

    17. ~  2009-05-21 15:57:27  host: f96-020.opera-mini.net

    Sf jest konieczna,rd tego co jest istota sprawy nie zalatwi,bo bedzie tylko na papierze w co gleboko wierze..ft.pl(orange+tp)jest u nas juz 3.5roku.juz po roku wszystko bylo jasne.mirekb

  • 0

    18. ~  2009-05-21 16:38:09  host: dqk111.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dobe, nie dyskutuje się o tym co jest w Karcie Równoważności (fakt, ze nie czały dokument jest jawny), ale o tym co kto i ile na jego temat powiedział. z drugiej strony, tacy z nas eksperci że mało kto zadał sobie trud jej przeczytania... Moż ei nie jestem fanem TP, ale wolę nawet nie myslec jaki burdel tutaj będzie po ewentualnym podziale.

  • 0

    19. ~czwartek  2009-05-21 17:19:43  host: public-gprs66391.centertel.pl

    Dziwne byłoby, gdyby spółki należące do France Telecom głosowały przeciwko, prawda? Jak najbardziej racjonalne zachowanie. Poza tym z tego co widzę, to tylko trzy podmioty opowiedzialy sie przeciwko. Era natomiast stwierdzila, ze nie ma dosc informacji do podjecia decyzji, to w sumie tez symptomatyczne. Nie taki diabel straszny, jakim go prezes UKE maluje

  • 0

    20. ~  2009-05-21 18:28:16  host: ip-89-174-122-167.multimo.gtsenergis.pl

    Ja tam bym jeszcze zdyskwalifikował neutralność KPMG ;-) często pracowali dla &FTP, więc wiedzą gdzie jest kasa ;-) i jak na nią zarobić ;-) UKE kiepsko płaci ;-(

  • 0

    21. ~  2009-05-21 18:37:11  host: ip-89-174-122-167.multimo.gtsenergis.pl

    Carrywater raczej nie maja pojęcia o telekomunikacji ;-) To dawny IT Experts. Znaja się - i to może - na CRM ;-)

  • 0

    22. ~Greg  2009-05-21 18:46:32  host: aazh66.neoplus.adsl.tpnet.pl

    20: Idąc Twoim tokiem rozumowania ja bym zdyskwalifikował KGEiT, bo to Netia, byłe Tele2 i inni, kórzy z całą pewnością nie mogą być obiektywni :)

  • 0

    23. ~rami  2009-05-21 18:51:05  host: chello089077181231.chello.pl

    tak, zaraz zaczniecie podwazac neutralnosc firm, ktore maja w TP telefony i dostep do internetu. w dzisiejszym swiecie juz tak jest, ze wszystkie firmy sa powiazane, i tyle.

  • 0

    24. ~Greg  2009-05-21 18:53:37  host: aazh66.neoplus.adsl.tpnet.pl

    21: A sądzisz, że taki operator TK, który ledwo sobie radzi na rynku jest ekspertem od funkcjonalnej separacji i EoA :).

  • 0

    25. ~ukenamuniu  2009-05-21 21:21:10  host: 86-59-n1.aster.pl

    Greg: słusznie, daj im odpór. Z funkcji znają kutangens a że żyją w separacji, to każdy ekspert od funkcjonalnej separacji. Z tym EoA to pojechałeś, bo kto wie, że to coś z angielska?

  • 0

    26. ~outbox  2009-05-21 23:41:18  host: aatf244.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A carrywater wozi wodę

  • 0

    27. ~Greg  2009-05-22 16:46:53  host: 212.160.172.70

    25: pokornie składam wyjaśnienia: EoA - Equivalence of Access

  • 0

    28. ~ukenamuniu  2009-05-22 21:07:42  host: 86-59-n1.aster.pl

    Greg: luknij na stronę UKE> powieszono tam dzisiaj opinię BT Poland, w której BT analizuje EoO (Outcome)i EoI (Input) i wskazuje co TP własciwie chce wdrożyć a co powinna. Ciekawa opinia KIGEiT świadcząca o znajomości przedmiotu i chęci przeanalizowania również części podanej jako tajemnica TP. Zaineresuj się tym, że "sama TP wskazuje, iż Karta ogranicza się do usług regulowanych a tym samym brak jest w niej chociażby takiego zobowiązania, jakie przyjęła na siebie British Telecom, zobowiązując się do objęcia zasadą EoI także niektórych usług nieregulowanych czy do wprowadzenia nowych produktów związanych z siecią NGN/NGA". Jeszcze, raczej do Witkowych Pajacyków: "Karta równoważności w żaden sposób nie odnosi się do kwestii ewentualnych braków środków operatorów na inwestycje w LLU". Proponuję kredyt TP ze spłatą liczoną metodą retail-minus..

  • 0

    29.  2009-05-22 21:23:29

    ukenamuniu: do Pajacyków to raczej "Zdaniem XXX, Karta Równoważności powinna poprawić relacje międzyoperatorskie, tym bardziej, że jest to dobrowolna inicjatywa TP, co oznacza, że będzie wykonywana w sposób zaplanowany i harmonijny". ;-)

  • 0

    30. ~ukenamuniu  2009-05-22 21:47:46  host: 86-59-n1.aster.pl

    WitekT: z ostrożności procesowej nie napiszę, że dobre..

  • 0

    31. ~sky41  2009-05-22 22:02:52  host: nat-10.net-serwis.pl

    Umówmy się: większość piszących stanowiska konsultacyjne nie czytało dokumentu:-). Ja przeczytałem: różnice EoI i EoO chyba wybór ułatwiają

  • 0

    32. ~ukenamuniu  2009-05-22 23:01:14  host: 86-59-n1.aster.pl

    sky41: tuś mi bratku, gawędziarzu..luknij: http://telepolis.pl/news.php?id=14399

  • 0

    33. ~Greg  2009-05-24 14:25:04  host: aayr149.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Nie chce mi się czytać w czasie wolnym :) Poza tym chłopaki od EoA przeczytają, to zapewne streszczą dokument. W każdym razie BT Global Services świadczy raczej usługi międzynarodowe, więc dlatego zależy im na usługach nieregulowanych. Nie bawią się w rozwój rynku krajowego dla zwykłego zjadacza chleba. Wskazują na wprowadzenie usług nieregulowanych w EoA, ponieważ w UK bitstream access na poziomie IP zarządzanym jest nieregulowany, co uzasadnia stosowanie EoA do tych usług w tym kraju. w Polsce jest regulowana nawet odsprzedaż w ofercie BSA, co jest nawet poza ramami regulacji zalecanymi przez KE. Zatem chcieliby wykorzystać naszego regulatora do rozszerzenia obowiązków i wykorzystania TP do świadczenia własnych usług nieregulowanych. Reasumując dla nich nie jest ważny rozwój rynku polskiego dla zwykłwgo zjadacza chleba, ale raczej ich zyski. W poniedziałek pogadam z chłopakami od EoA czy mam rację.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-96-103.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.