Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Już na początku 2017 roku telefony z dwukrotnie pojemniejszymi akumulatorami?

Już na początku 2017 roku telefony z dwukrotnie pojemniejszymi akumulatorami?

LuiN 23 Sierpnia 2016 11:19

12 1

Prace trwały od 2012 roku i powstały przy MIT SolidEnergy Systems jest w końcu gotowy do produkcji - firma zapowiada bezpieczniejsze akumulatory o dwukrotnie większej pojemności niż do tej pory.



mit solid energy systems mit solid energy systems

Pierwsze prototypy zobaczyliśmy w październiku 2015 roku - zapewniły one SolidEnergy Systems dofinansowanie w wysokości 12 mln dolarów. Akumulator o połowie wielkości tego w iPhone'ie 6 (1800 mAh) zaoferował pojemność 2000 mAh.




Aktualne plany SolidEnergy Systems to zastosowanie nowych ogniw w smartfonach i elektronice noszonej już na początku 2017 roku, a w elektrycznych autach w 2018 roku. W przypadku tych drugich, producent obiecuje dwukrotnie większe dystanse na pojedynczym ładowaniu, bez powiększenia masy pojazdu.

Akumulatory Li-Metal tym różnią się od litowo-jonowych, że zamiast grafitowej anody zastosowano w nich folię z litu. Ta za sprawą możliwości gromadzenia znacznie większej liczy jonów, pozwala na uzyskanie około dwukrotnie większej gęstości energetycznej. Co więcej, akumulatory Li-Metal są o wiele bardziej odporne na przegrzanie niż obecnie stosowane.

W komunikacie zabrakło informacji o partnerach SolidEnergy Systems. Bez wsparcia ze strony wielkiego gracza, takiego jak Samsung czy Apple, na dłuższe czasy pracy telefonów może nam przyjść jeszcze trochę poczekać. Przedstawiony przez MIT termin wydaje się jednak pokrywać z zimowo-wiosenną serią premier przy okazji targów CES, MWC i CeBIT, być może więc informacje o partnerach zachowano na kolejny komunikat.

Źródło tekstu: MIT, wł     

Dodaj do:

Tagi: solidenergy systems | li-metal

w sumie: 27
  • -1

    8. ~  2016-08-23 12:23:07  host: 178-36-217-78.adsl.inetia.pl

    Juz ja widze, jak sitwa naftowa pozwala na wprowadzenie takich aku. No juz ja to widze.

  • 5

    9.  2016-08-23 12:30:21

    Brakuje dość istotnych informacji dotyczących szybkości ładowania jak również żywotności w ilości cykli ładowania.

  • -1

    10. ~pabloki  2016-08-23 12:34:37  host: user-5-173-11-98.play-internet.pl

    telepolis: a o plusie z jego lte do 300Mbps ... z dosyłemdo180Mbps nie piszecie?

  • 0

    11.  2016-08-23 12:40:36

    @10 Dosył chyba nawet 84Mbps. Hahahaha

  • 0

    12. ~pabloki  2016-08-23 12:43:34  host: user-5-173-11-98.play-internet.pl

    @11 84 Mbps starczy spokojnie bo lider LTE oferuje LTE do 512Kbps. hahaha

  • 0

    13.  2016-08-23 12:47:55

    @10, pabloki - czekamy na komunikat.

  • 0

    14. ~  2016-08-23 12:51:15  host: avv15.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @1 Ty nie cofasz się wstecz, Ty się cofasz do przodu :)

  • 0

    15.  2016-08-23 15:22:05

    Hmm, jak znam życie, to producenci poprzez rozwój sprzętu i związanego z tym wzrostem jego energochłonności spowodują, że nie będzie większego przełożenia wzrostu pojemności ogniw, na czas działania na jednym naładowaniu takiej baterii. Kiedyś zwykła Nokia na baterii 1500 mAh potrafiła " wytrzymać" ponad tydzień. Jedyna szansa w tym, że użytkownik będzie mógł w jak największym stopniu decydować o tym jakie aplikacje będzie miał zainstalowane, a tych których nie używa, będzie mógł się całkowicie pozbyć, a nie tylko je wyłączyć.

  • 1

    16.  2016-08-23 16:45:00

    @15 coś w tym jest, jednak jest pewna granica "użytkowej" energochłonności. Zwróć uwagę, że prawie cała energia konsumowana przez telefon zamienia się ostatecznie w ciepło. Daje się to odczuć podczas uruchamiania wymagających aplikacji oraz przy pracy z maksymalną jasnością ekranu. Jeżeli wraz ze wzrostem pojemności baterii zaczęłaby rosnąć współmiernie energochłonność, słuchawki zaczęłyby po prostu parzyć, przez co stałyby się nieużywalne.

  • 0

    17.  2016-08-23 16:56:35

    Hmm... ile to ja się nie naczytałem newsów o tym, jakie to NIEDŁUGO wejdą na rynek TAK BARDZO DOBRZE TRZYMAJĄCE BATERIE... a ile się z tego sprawdziło? Nic :) Nie zdziwię się, jak będzie tak i tym razem. Lobbing robi swoje ; ) Nie tylko naftowy. Pamiętajmy o tym, że firmy muszą sprzedawać nowe komórki (a więc stare muszą się psuć, nikomu w interesie nie jest teraz robienie kałaszy, T-34 czy innych ruskich maszynek do mięsa ; ) a co za tym idzie są nowe kontrakty z fabrykami części, serwisy muszą zarabiać na naprawach, w pewnym stopniu zarabia się na recyclingu... itp. itd. Ot, nihil novi.

    Czytając newsa co już samego rozwiązania - widzę Li-Metal, myślę: czy będzie efekt pamięci? ; ) To jedno, druga kwestia to żywotność, czas ładowania i inne "niuanse".

  • 0

    18.  2016-08-23 17:02:44

    @15: kiedyś komórki miały i z 1000 mAh, a potrafiły trzymać ze 3 tygodnie. Przykład? Nokia 6310i (1050 mAh). Testowałem i początku trzymała dokładnie tyle co podawał producent - 17 i 3/4 dnia (producent podawał 18, ale było parę krótkich rozmów, smsów i chwila grania). Philipsy Xenium trzymały ponad miesiąc.

    Tylko, że w tamtych czasach były: 'ciut' mniejsze wyświetlacze, nie miały podświetlenia na stałe (a jeśli miały, to krótki timeout, 15-30 s max), anteny były innej mocy przez co były zalogowane do nadajnika stabilniej i nie bujały się pomiędzy lokacjami, co przekładało się również na czas trzymania baterii, w tle nie odchodził ŻADEN transfer internetowy, nie były także zalogowane do żadnego WiFi w tle, oprócz rozmów i wiadomości (których też pisało się mniej ; w ogóle używało się telefonów mniej) z innych funkcji korzystało się oszczędnie (budzik? kalkulator? coś jeszcze?) i tak można mówić i mówić. Mimo to da się - taki Z3 Compact trzyma około 3 dni na dość mocnym zużyciu? Trzyma. (2-3 dni spokojnie).

    A jeszcze jedno, jak czytam takie newsy to od razu przypominają mi się inne, z cyklu "nowy procesor, który BARDZIEJ OSZCZĘDZA ENERGIĘ : )))
    A i tak potem wszystko trzyma tyle samo, jak nie krócej :)

  • 0

    19.  2016-08-23 17:03:28

    @pabloki: Plus jest liderem, mają prędkość do 512 Mbps... a wróć, podziel przez 1024 ; )

  • 0

    20. ~jacenty  2016-08-23 18:21:07  host: edr4.neoplus.adsl.tpnet.pl

    oby to szybko weszło do użytku, bo szczerze powiedziawszy, mam dość tych beznadziejnych baterii w telefonach. co chwilę zmieniam, ale co chwilę gorszy czas pracy. teraz mam Huawei'a w abonamencie bez dodatkowych kosztów od tmobile i smiga fajnie, ale bez power banku się nie da żyć!

  • 0

    21.  2016-08-23 21:15:45

    @17 PLANET= Ja też się wiele naczytałem o hiper, super cudownych bateriach, z tą różnicą że ta niby z fazy konceptu wchodzi do masowej produkcji...

  • -1

    22. ~miron  2016-08-24 10:21:36  host: 104.224.0.23

    Mi tam nie zależy na mocniejszej baterii. Kupiłem jakiś czas temu powerbank z forever. Jak pada mi telefon to go podłączam do powerbanka i po kłopocie.

  • 1

    23.  2016-08-24 10:23:51

    20 - jakbyś miał go w Plusie to nawet dwukrotnie pojemniejszy powerbank by Ci nie pomógł...

  • 0

    24.  2016-08-24 13:00:13

    23 - wlo, :-)

  • 0

    25.  2016-08-25 05:56:34

    Och, widzę że oczywiście jakiś minusujący debil przyszedł. Dodaj coś do dyskusji, odpowiedz, pochwali się przed klasą swoją inteligencją, minusiarzu, chyba że IQ też na minusie ; )

  • 0

    26.  2016-08-25 05:56:59

    Hose: słowo-klucz którego użyłeś: "niby" ; ) Pożyjemy, zobaczymy.

  • 1

    27.  2016-08-25 12:02:08

    PLANET, możesz rozwinąć myśl o lobbingu naftowym? Mam wrażenie, że słowo lobbing to jest nadużywany i wygodny argument na poparcie dowolnej tezy. Pytam szczególnie o naftowy, bo ropa i jej pochodne mają wyjątkowe znaczenie w przemyśle.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-163-129-96.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.