Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Już jest kara dla TP - 100 mln zł za "neostradę tp" z abonamentem

Już jest kara dla TP - 100 mln zł za "neostradę tp" z abonamentem

WitekT 25 Września 2006 11:48

0 0

25. września Prezes UKE, Anna Streżyńska podpisała decyzję nakładającą na Telekomunikację Polską karę w wysokości 100 mln zł. Kara została nałożona w związku z nieprawidłowościami dotyczącymi nieuprawnionego wiązania oferty usług dostępu do Internetu neostrada tp oraz usług telefonicznych.

Sprzeczne z prawem telekomunikacyjnym wiązanie ofert prowadziło do naruszenia przepisów nakładających na TP jako operatora posiadającego znaczącą pozycję rynkową, obowiązku kształtowania ceny usług na podstawie kosztów ich świadczenia, według przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów zrozumiałych dla użytkowników – informuje UKE w komunikacie.

Ceny za usługi neostrada tp oraz wysokość abonamentu telefonicznego mogłyby zostać ustalone według tych kryteriów w sytuacji, gdyby TP rozdzieliła świadczenie tych usług, zaprzestając uzależniania świadczenia jednej usługi (neostrada tp) od zawarcia umowy o świadczenie innych usług (usług telefonicznych). Praktyka stosowana przez TP jest sprzeczna z art. 57 ust. l pkt l Prawa Telekomunikacyjnego, zgodnie z którym dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej, od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług – argumentuje UKE w komunikacie.

Naruszenia art. 57 ust. 1 pkt 1 PT dotyczyły zalecenia pokontrolne DKE-WKT-6205-4/06(10) z 4. lipca. Podstawą nałożenia kary jest fakt, że stwierdzone naruszenie dotyczące wiązania oferty prowadzi równocześnie do nieprzejrzystości w zakresie opłat za poszczególne, powiązane ze sobą ofertowo usługi. Stan taki świadczy w sposób niezbity o tym, że ceny tych usług nie są ustalane na podstawie przejrzystych i obiektywnych kryteriów – napisano w dalszej części komunikatu.




Prezes UKE na podstawie wyjaśnień TP oraz na podstawie analizy regulaminu świadczenia telekomunikacyjnych usług powszechnych oraz regulaminu świadczenia usługi neostrada tp stwierdził, że TP alokuje część kosztów świadczenia usługi neostrada tp w innej usłudze telekomunikacyjnej, co jest naruszeniem art. 46 ust. 3 pkt. 3 lit. c) PT, zgodnie z którym TP jest zobowiązana do określania cen usług po kosztach ich świadczenia przy świadczeniu zarówno usługi abonamentu jak i usługi neostrada tp. Narusza to zasady przejrzystego kształtowania cen, ponieważ nie jest jasne, za jakie usługi płaci abonent, uiszczając opłaty – można przeczytać w komunikacie UKE.

Wskazać należy, że łączne oferowanie usług w pakiecie nie jest samo w sobie niezgodne z prawem i w ramach oferowanego pakietu usług telefonicznych oraz dostępu do Internetu koszt utrzymania linii może być ujęty dla obu usług w jednej pozycji abonamentowej, jednakże dla zachowania warunków, o których mowa w art. 61 ust. 2 PT, niezbędne jest kalkulowanie cen usług i oferowanie ich zgodnie z art. 46 ust. 3 pkt. 3 lit. c PT, tj. przypisując koszty do każdej z usług oraz oferowanie usług odrębnie wycenionych, zanim zostaną zaoferowane w pakiecie. Jest to niezbędne zarówno dla interesu konsumentów jak i ochrony konkurencji – argumentuje UKE w dalszej części komunikatu.

W przypadku łączonej oferty abonamentu telefonicznego i neostrady tp nie jest możliwa ocena czy ceny poszczególnych usług wchodzących w skład tego pakietu są uczciwe, zarówno w aspekcie konsumenckim jak i konkurencyjnym – stwierdza UKE w podsumowaniu.

Źródło tekstu: UKE     

Dodaj do:
w sumie: 17
  • 0

    1. ~stz  2006-09-25 12:02:26  host: aayg48.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kara słuszna , tylko za mała.

  • 0

    2. ~wlo  2006-09-25 12:04:01  host: anv57.neoplus.adsl.tpnet.pl

    No to się teraz szeryf dowie (i przy okazji użytkownicy, którym telefon jest niepotrzebny) jakie są koszty utrzymania linii ;-)

  • 0

    3. ~bartoldoo  2006-09-25 12:09:28  host: aaoi130.neoplus.adsl.tpnet.pl

    no to mamy rekordową karę ;-)) ale w tej kwestii to sobie tpsa zasłużyła

  • 0

    4.  2006-09-25 12:30:35

    ja bym tam w miliardach pojechał :]
    stac ich

  • 0

    5. ~dt  2006-09-25 12:32:31  host: wap.plusgsm.pl

    i sie doigrali,ale to kara na wlasne zyczenie..

  • 0

    6.  2006-09-25 12:40:10

    wynika z tego jednoznacznie, ze cena za internet jest zanizona, a abonamentu - zawyzona! czyli nadwyzka z abomamentu (ktora placa wszyscy) pokrywa zanizone koszty internetu (ktorego juz wszyscy nie placa).. ot, w tym przypadku - dobra decyzja :-)

  • 0

    7. ~  2006-09-25 13:13:39  host: 195.205.179.18

    o 15.00 TP robi briefing w tej sprawie

  • 0

    8. ~getITright  2006-09-25 13:25:47  host: phantom.teldom.pl

    i bardzo dobrze, skończyła się swawola złodzieja - TP ! @wlo - napewno nie takie jak TPsa poda, to jest do obliczenia i do sprawdzenia, a TP jak to ma w swoim zwyczaju zawyży koszty, za co (o ile to zrobi) mam nadzieje dostanie następną wysoką karę. A następnym razem jak TP będzie znowu chciała zabawić się w ruską mafię, to dwa razy się zastanowi, bo grożą kary, które już nie pozwalają przez 5 lat na czymś NIELEGALNIE zarabiać, a potem dostać niską karę której i tak się nie zapłaci, a tak było za czasów towarzysza grabosia.

  • 0

    9. ~jarekt  2006-09-25 13:34:51  host: eax96.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Brzmi to wszystko calkiem sensownie. prawda jest ze cena Internetu na tle konkurencji jest niska ale jesli to zasluga zawyzonej ceny abonamentu to jest to nieuczciwa konkurencja i praktyka ktora z racji zasiegu terytorialnego TP wplywa destrukcyjnie na dzialalnosc wszystkich innych providerow, ktorzy takich mozliwosci manipulacji cenami nie maja. O tym ze stacjonarka tak naprawde z dnia na dzien przestaje byc komukolwiek potrzebna nawet nie wpominam.

  • 0

    10. ~wlo  2006-09-25 13:40:09  host: anv57.neoplus.adsl.tpnet.pl

    getITright - no na pewno... może się okazać, że jest... za niska ;-D

  • 0

    11. ~wlo  2006-09-25 13:40:51  host: anv57.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ruska mafia już by pewnie sobie z szeryfem "pogadała" dawno... Niezbyt trafiona uwaga ;-)

  • 0

    12. ~Lucyferus Belias  2006-09-25 14:25:11  host: fax74.internetdsl.tpnet.pl

    Mam pytanko czy TP może się od tej kary odwołać? bo jeśli tak to stworzy się błędne koło...

  • 0

    13. ~byebyetpsa  2006-09-25 14:37:07  host: 131-bem-1.acn.waw.pl

    Teraz za te pieniądze rząd powinien wybudować sieć Wimax co by całkowicie rozłożyło Tepse na łopatki

  • 0

    14.  2006-09-25 15:49:03

    uklony dla Pani Strezynkiej dokonuje tego czego cala poprzednia plejada pseudo fachowcow nie potrafila zrobic przez dlugie lata.

  • 0

    15.  2006-09-25 17:22:23

    hihihih 100 ?? mało, mało, mało...

  • 0

    16. ~  2006-09-25 21:26:37  host: dvr157.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ten news jest jakiś taki budujący :)

  • 0

    17. ~Mariushh  2006-12-21 23:47:54  host: abbk249.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A ja powiem jedną ciekawostkę troszke od tematu odbiegając, tepsa podaje oficjalną cenę połączenia międzymiastowego w planie standardowym w dni powszednie od 8.00 - 18.00 0,49 zł/1 min(impuls), w rzeczywistości impuls to nie jedna minuta a 43,5 sekundy, natomiast połączenie komórkowe nalicza impuls co 19,4 sekundy, a co za tym idzie jedna rozmowa trwająca 1 minutę to nie 3 a 4 impulsy, 4 x 0,29 netto to 1,16 netto a nie 1,10 brutto jak podaje w oficjalnych cennikach.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-161-91-76.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ostatnie komentarze (wiadomości)

słoneczny | 2017-09-24 14:01:20

@4 W porównaniu do ludności to w Polsce coś około 30 tysięcy byłoby adekwatne.


~ | 2017-09-24 13:08:30

@2 wooo jaki januszek


~ | 2017-09-24 13:05:19

@4 bzdury piszesz


~ | 2017-09-24 13:03:58

Fajny:)


~ | 2017-09-24 13:03:05

@9 przecież to ty jesteś dzieciakiem

Ankieta

Jak oceniasz ofertę Nielimitowanego Internetu Domowego T-Mobile?

Nowa oferta Internetu domowego T-Mobile

 

Zobacz wynik | Opinie (25)

Archiwum Ankiet