Telekomunikacja jak na dłoni
Wiadomości Jak TP ogranicza liczbę LLU

Jak TP ogranicza liczbę LLU

WitekT 2 Lipca 2009 15:37

0 0

W ciągu ostatnich 2 miesięcy z listy adresowej dostępnych dla LLU lokalizacji abonentów, Telekomunikacja Polska usunęła około 44 tys. budynków - powiedział Paweł Żytecki, dyrektor departamentu rozwoju usług szerokopasmowych Netii.

W kieleckim węźle LLU liczba dostępnych linii zmalała w ten sposób o 50%, do 5 tys. - powiedział Żytecki podczas debaty organizowanej przez Krajową Izbę Gospodarczą Elektroniki i Telekomunikacji na temat podziału TP, na którą zaproszeni byli przedstawiciele narodowego telekomu.




Jak powiedział Żytecki, TP systematycznie usuwa te lokalizacje, w których Netia zaczyna zdobywać klientów. W bazie LLU nie są dostępne lokalizacje (całe bloki), w których niektórzy klienci korzystają już z usług Netii. Jako ciekawostkę podał fakt, że 80% klientów Netii na LLU nie mogłoby dziś mieć - w teorii - świadczonych usług. Wszystkich linii na LLU Netia ma około 7 tys.

Jarosław Starczewski z TP powiedział, że z listy usuwane są te linie, które zostały już uwolnione. Nie umiał jednak wyjaśnić czemu z listy znikają całe bloki ani tego, jak konkurencja ma walczyć o klienta alternatywnego operatora, skoro on - teoretycznie - nie istnieje.

Źródło tekstu: wł     

Dodaj do:
w sumie: 41
  • 0

    22. ~nestor  2009-07-02 20:42:56  host: 77-253-20-75.adsl.inetia.pl

    jedyne rozwiązanie: podział TPSA!

  • 0

    23. ~ukenamuniu  2009-07-02 20:45:07  host: 86-143-n1.aster.pl

    ~kferro: zamiast inspekcji czy "wizji" lokalnych Netia woli skargi do UKE i załatwianie sprawdzenia za pieniądze podatników (z budżetu UKE).

  • 0

    24.  2009-07-02 21:15:37

    Tylko po co każdy operator ma kłaść swoją parę przewodów w bloku? Netia uzależnia się od TP i dobrze, bo nie widzę najmniejszego sensu, aby budować kilka sieci. Gdyby TP byłaby mądra dałaby siana z utrudnianiem życia komu się da, wzięła by się za porządne inwestycje i dzięki temu zyskiwała środki unijne oraz może większą przychylność UKE.

  • 0

    25. ~rami  2009-07-02 21:35:16  host: chello089077180071.chello.pl

    22: łatwo ot tak sobie powiedzieć "podział" i już, tyle, że akurat wielu specjalistów od telekomunikacji wcale nie jest przekonana do tego rozwiązania. Jak pokazują przykłady innych krajów (np. usa) wcale nie wyszło to na dobre tamtejszemu rynkowi telekomunikacyjnemu.

  • 0

    26. ~Chrome_TP  2009-07-02 21:47:10  host: 212.160.172.70

    Tajniak - UKE nigdy za żądów obecnej Prezes nie będzie choćby krztynę przychylne w stronę TP - z wiel względów - a nie ma sensu wracać do sprawy że inwestowanie infrę przy min narzuconym retailu na BSA nie ma sensu a o LLU wogóle nie wspomnę ;] - LLU to jest pułapka które UKE samo na siebie założyło bo TP nie ma obowiązku rozwijać infry a później za kasę wywaloną prawie że w błoto OA będą mieli pretensje nie tylko do TP ale do UKE za to że oni pieniądze wydali na LLU ale na tym niewiele zyskali bo nie było po czym puścić usług - także min jest to argument za tym że taka regulacja powoduje pseudokonkurecję bo jak TP nie może to inny też nie a nawet jeśli może to konkurencja na linii TP-OA opiera się tylko na różnicy cen wynikającej nie z dobroci OA ale ze sztywno określonych stawek retailowych a pomiędzy OA na bsa/llu na szafowaniu cenami o różnicy +/- 5 zł :P

  • 0

    27. ~Chrome_TP  2009-07-02 21:48:57  host: 212.160.172.70

    + nie zdziwiłoby mnie gdyby "wycinali" z dostępu te linie gdzie wiadomo że są beznadziejne jakościowo i tam nic nie pójdzie sensownego - a takich jest masa - i w tym wypadku tametn prezes bije pianę na próźno bo pije do tego że TP nie zainwestuje w te linie tylko po to by je oddać konkurencji i może bić pianę tego typu do woli ;]

  • 0

    28. ~Gormar  2009-07-02 22:42:37  host: 217.96.62.235

    @24. Tajniak bardzo mądrze piszesz. A tak jak jest to cała telefonia stacjonarna może okazać się przegraną w konkurencji z sieciami kablowymi i osiedlowymi a już na pewno z komórkowymi.

  • 0

    29. ~  2009-07-02 22:50:46  host: 217.96.62.235

    I niech TPSA nie zapomina, że Polacy to bardzo zaradny naród. Jak ktoś nie chce im za rozsądne pieniądze czegoś zapewnić to biorą sprawy w swoje ręce. A sieci osiedlowej jest dużo łatwiej znaleźć w miarę tanie łącze internetowe niż pojedynczej osobie. Na szczęście kilka firm w Polsce rozbudowuje swoje sieci szkieletowe, a nawet gdyby one zaczęły się zapchać to zazwyczaj w nocy obciążenie jest niższe. Wystarczy wtedy zmienić tryb życia na nocny ;).

  • 0

    30. ~Chrome_TP  2009-07-02 23:06:13  host: afw210.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 29 - powiedz taki komentarz proszę ludziom do których dzownię, aby im powiedzieć żeby szukali innego opa bo "u nas nie pójdzie", on po chwili stwierdza ale u nas przecież "nie ma nikogo (sensownego)" - gwarantuje ci, że conajmniej co 2-ga,3cia osoba po usłyszeniu twojego komentarza gdyby miała możliwość urwała by ci natychmiast głowę i zastosowała ją jako nocnik :x - ludzie (bo taka prawda) przywykli do tego by im wsio podsuwać na tacy i najlepiej jak najtaniej i jak nagle się okazuje że TP nie cacy a lokalny op chętnie go po wifi podepnie i zaproponuje odp neo 256 w cenie 2x3x4 razy tego co dotychczas płacił + aktywacja kilka stówek, to oczywiście beczkę żali będzie miał do TP a nie do innej konkurencji o to, że im się do niego nie śieszy, a Tpsa go olała moczem bo dla pseudoopów sieci za swoje u niego zbuduje...

  • 0

    31. ~kakao-men  2009-07-03 14:15:04  host: 212.160.172.70

    i co tu pomoże podział TP???? Czy Netia przestanie robić klientów w kakao ? Samo to, że podczas awarii nieważne z czyjej winy informują abonentów, że to wina TP!!!

  • 0

    32. ~Greg  2009-07-03 16:46:21  host: 212.160.172.70

    Widzę, że Netia zaczyna się sypać. Już nie wiedzą czego się przyczepić :)). Nauczyliby się chociaz korzystać z informacji ogólnych do LLU. Nawet podobno mają udostępniony FAQ i jeszcze to im nie rozjaśniło sprawy :)))

  • 0

    33. ~Gormar  2009-07-03 17:43:59  host: 217.96.62.235

    @30. Zdaje sobie sprawę, że ludzie w domkach jednorodzinnych, w małych miejscowościach lub na wsi traktują TPSA jako zbawiciela. Ale w większych miastach (od 50tyś w górę) to w zasadzie jedynie ludzie mieszkający w domkach i na uboczu mają większe problemy ze znalezieniem alternatywy. Wielu z nich nawet nie zdaje sobie sprawy, że mogą uzyskać dostęp do internetu od innego dostawcy niż TPSA. Niestety jak ktoś mieszka na uboczu to ma spokój oraz dużo świeżego powietrza, ale nie powinien oczekiwać, że ktoś postawi mu pod chałupą centralę za kilkaset tysięcy zł i położy kilka kilometrów kabla (koszt nawet ponad 10 tyś zł). Niestety ale musi uzbroić się w cierpliwość i poczekać aż w jego okolice zawita dostęp bezprzewodowy. Co oczywiście wiąże się także z pewnymi uciążliwościami, ale ostatecznie ma wybór i jak nie może żyć bez szybkiego internetu to niech sprowadzić się do miasta ;).

  • 0

    34. ~Gormar  2009-07-03 17:46:51  host: 217.96.62.235

    @32. Takie FAQ to niektórzy porównują do gestu wykonywanego środkowym palcem ;). Nawet podobnie się wymawia.

  • 0

    35.  2009-07-03 18:07:46

    Gormar @32: ROTFL!!! Leżę z tego FAQ-a... ;-DDD

  • 0

    36. ~Chrome_TP  2009-07-03 23:56:30  host: agq194.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ad 34 to zasite lol leżę i kwiczę :P - a co do miast byś się zdziwił - coby daleko nie szukać - klient - Warszawa prawie że śródmieście - i sytuacja j/w też tego nie mógł zrozumieć - że niemal środek stolicy a u niego bryndza - także liczebność miejscowości nie ma tu raczej znaczenia a jeśli już to raczej termin kiedy(jak dawno) kładziono infrę i jak dawno temu ją modernizowano.

  • 0

    37. ~ukenamuniu  2009-07-03 23:58:11  host: 86-143-n1.aster.pl

    Po pierwsze primo: najfajniejsze, że P.Żytecki m.in. czepiał się spraw, które zaproponowała sama Netia. A po drugie primo: jeżeli jeden abonent Netii wymazuje z bazy jeden adres, to nawet jeśli jest to adres budynku (jak napisali "bloku") to przy 7 tys abonentów LLU (brawo, brawo) jest to maks 7 tys "bloków" a nie 44 tys budynków. Chyba, że mówili mu o blokach numeracji a sam zrobił z tego budynki, bo inaczej sam nie kumam co jest grane (gdzie błąd - można to przecież na spokojnie sprawdzić). Takie wypowiedzi + zagrywki na spotkaniu ws EoA (BT + p.Wojciech + p.Tomasz) wyglądają na warszawską zmowę. Konsorcjum/Kancelaria dwulicowe. Dobrze, że Witek spokojny. A niby dlaczego grupy robocze ws EoA mają dotyczyć podziału TP a nie tematów zaproponowanych przez TP związanych z EoA. Najłatwiej jest dysponować czyjąś kasą. Teraz jeszcze detal w to wplątują. Może wydać przepis, że abonent TP ma mieć wolniej od innych (bo drożej już jest)?

  • 0

    38. ~  2009-07-04 13:28:39  host: ip-89-174-83-130.multimo.pl

    @37 WTF is EoA? ZTCW jednym z elementów sporu jest to czy ma być EoI, czy EoO...

  • 0

    39. ~jarekt  2009-07-05 14:15:37  host: eck185.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ten system caly jest chory. Zamowilem w Netii 6mb, Netia napisala do TP o dostepnosc takiej predkosci i oczywiscie dopiero po 2 tygodniach dostala odpowiedz ze nie ma mozliwosci technicznych i zaproponowala mi 1mb. I teraz najlepsze - jesli chcialbym najwieksza mozliwa predkosc to musze znow zamowic 4 mb, poczekac na odpowiedz (najpewniej odmowna), potem zamowic 2 mb i sadzac z odleglosci od centrali dopiero ta opcja zadzialalaby. Jak Netia ma konkurowac z TP skoro Neo moge miec w ciagu paru dni a Internet z Netii to jakis minimum 2 miesiace? Cholerna paranoja - tak jakby TP na podstawie swoich pomiarow nie mogla od razu podac maksymalnej mozliwej predkosci...

  • 0

    40. ~ukenamuniu  2009-07-05 22:28:11  host: 86-143-n1.aster.pl

    ~jarekt: kiedy to było? Netia ma już (?) dostęp do systemu CHECK-OA w którym jest każde abonenckie łącze analogowe TP, sami mogą sprawdzić. BSA Netii chodzi na tym samym łączu TP i DSLAM TP co Neo więc parametry transmisji nie będą lepsze w BSA Netii.

  • 0

    41. ~zawiedziony  2009-07-08 17:25:24  host: dra164.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Niech lepiej Netia zajmie się obsługą juz pozyskanych klientów, a nie biją alarm odnośnie innych których w życiu nie pozyskają. Płacą duże pieniądze sprzedaży za LLU, wieć ta sprzedaż jest na raczej marnym poziomie. dzisiaj PH podpisuje umowę i mówi tak będzie 4 Mb/s za dobra cenę no i maja klienta. Później sie okazuje, że nie 4 a 1 i to prawie w takiej samej cenie jak w TP, z tym że LLU to telefon voipowy (także jak padnie modem) to nawet nie ma jak zadzwonić na infolinię). A jak jest awaria to śmieją się i mówią, że to wina TP, a jak kiedys sprawdziłem temat bespośrednio u pracowników TP, to nawet zgłoszenia nie było, także byłem w TP, później w netii i znowu powrót do TP. I sam jestem mile zaskoczony bo poziom obsługi wzrasta. A netia wybiera sobie twarz (nawet fajne) ciekawe ile to kosztowało, a średnie ARPU miesięczne spada. Proponowałbym porządnie zmienić strukturę w firmie - kierownik pogania kierownika, dyrektor dyrektora (menagery z bożej łaski) a robić nie ma komu. A szkoda bo wydawało mi się, że są naprawdę dobrzy a wykładają się na każdym kroku. łyknęli od TP węzły LLU na którym nie sprzedali, żadej usługi (tereny kablówek gdzie oferta jest bez porównania niższa, albo stare centrale, które nie są wstanie pociagnąć nawet 4 Mb/s). Ale poczekam do końca mojej umowy i może następnym razem się uda, bo cały czas śledzę ich oferty i ruchy, narazie obserwuję pogorszenie oferty, ta do lutego była jednak korzystniejsza nawet na BSA i WLR.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-136-26.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.